Решение № 02-6464/2025 2-6464/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 02-6464/2025

УИД 77ОS0000-02-2025-014993-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.10.2025 г. Москва

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макаричева С.М.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6464/2025 по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просила суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере сумма, проценты, начисленные по состоянию на 28.01.2025 в размере сумма, договорные проценты за пользование займом в размере 30% годовых за период с 29.01.2025 по 29.07.2025 в сумме сумма, убытки в размере сумма, договорные проценты за пользование займом в размере 30% годовых за период с 30.01.2025 по день фактического исполнения решения суда, неустойку по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 01.08.2023 по 29.07.2025 в размере сумма, неустойку по ст. 395 ГК РФ за период с 30.07.2025 по день фактического исполнения решения суда, судебные расходы.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.03.2023 между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор займа (с условием новации), согласно которому ФИО1 передала ИП ФИО2 сумму займа в размере сумма со сроком возврата до 31.07.2023, проценты по займу счисляются следующим образом: с 02.02.2022 по 02.02.2023 в твердой денежной сумме в размере сумма, за период с 02.02.2022 по день фактического исполнения обязательства в размере 30% годовых. По состоянию на дату обращения в суд ответчиком обязательства по договору займа от 01.03.2023 не исполнены в полном объёме, задолженность по основному долгу составляет сумма, выплата ссудных процентов в пользу кредитора не произведена. 10.02.2025 в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности. Претензия получена ответчиком 11.02.2025, однако оставлена без удовлетворения.

Истец ФИО1, а также ее представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание явились, поддержали заявленные исковые требования с учетом уточнений в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направляла, возражений на иск не представила.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, признанные относимыми, допустимыми и достаточными, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заёмщику денег или других вещей.

На основании п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 01.03.2023 между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор займа (с условием новации), согласно которому ФИО1 передала ИП ФИО2 сумму займа в размере сумма (п. 2.1. договора займа) со сроком возврата до 31.07.2023 (п. 2.2. договора займа).

Согласно п. 2.1. заем в общей сумме сумма предоставлен в день зачисления денежных средств по договору купли-продажи будущей недвижимой вещи от 02.02.2022 на расчётный счет должника.

Пунктом 2.1. договора купли-продажи будущей недвижимой вещи от 02.02.2022, заключенным между ФИО1 и ИП ФИО2, предусмотрено, что цена апартаментов установлена в размере сумма

Исполнение истцом обязательств по договора купли-продажи будущей недвижимой вещи от 02.02.2022 подтверждаются платёжным поручением № 17635 от 02.02.2022 на сумму сумма, платёжным поручением № 15357 от 03.02.2022 на сумму сумма, платёжным поручением № 2434 от 04.02.2022 на сумму сумма

Согласно п. 2.3. договора займа проценты по займу счисляются следующим образом: с 02.02.2022 по 02.02.2023 в твердой денежной сумме в размере сумма, за период с 02.02.2022 по день фактического исполнения обязательства в размере 30% годовых.

Как следует, из искового заявления, 10.02.2025 в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности. Претензия получена ответчиком 11.02.2025, однако данное требование было остановлено ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства с учетом положений ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что обязательства по договору денежного займа от 01.03.2023 ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа от 01.03.2023 с процентами по состоянию на 29.07.2025, согласно представленному расчету истца, который не был опровергнут ответчиком, в общем размере сумма, а также проценты за пользование займом, начиная с 30.07.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 30 % в год от суммы основного долга в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что п. 2.3. договора займа проценты по займу за период с 02.02.2022 по день фактического исполнения обязательства начисляются в ставке 30% годовых, то суд полагает отсутствующими правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика соответствующих процентов.

Отказывая в удовлетворении иска о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период пользование займом с 01.08.2023 по 29.07.2025, а также за период с 30.07.2025 по дату фактического исполнения решения суда, суд исходит из того, что иной размер процентов за пользование займом установлен договором и такие проценты за спорный период взысканы судом с ответчика в пользу истца.

Разрешая требование истца о взыскании убытков в размере сумма, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку истец не доказал необходимости несения им расходов, соответственно, убытками эти расходы не могут быть признаны.

В соответствии положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, несение которых подтверждено истцом документально, а также почтовые расходы в размере сумма, в остальной части отказать ввиду отсутствия документального подтверждения несения расходов на оплату услуг представителя, а также услуг нотариуса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС 12912900342) задолженность по договору займа от 01.03.2023 с процентами по состоянию на 29.07.2025 в общем размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС 12912900342) проценты за пользование займом, начиная с 30.07.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 30 % в год от суммы основного долга в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 14.11.2025

Судья С.М. Макаричев