Решение № 2-2286/2020 2-2286/2020~М-2207/2020 М-2207/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-2286/2020

Дело № 2-2286/2020

УИД 73RS0013-01-2020-003650-85


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.А., при секретаре Спиридоновой А.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 обратился в суд с данным иском к ответчикам в обоснование исковых требований указав, что (ДАТА) между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор №* в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в сумме 204000 руб. под 15,50% годовых на срок 60 месяцев. Договором предусмотрено начисление в том числе неустойки. (ДАТА) между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор №* в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в сумме 166000 руб. под 21,70% годовых на срок 60 месяцев. Согласно свидетельству о смерти от (ДАТА) ФИО4 умерла. Ответчики являются предполагаемыми наследниками. Ответчики свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем, Банк направил наследникам требования о погашении образовавшейся задолженности, которое оставлено без удовлетворения. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Согласно расчету задолженности по состоянию на (ДАТА) задолженность по кредитному договору №* от (ДАТА) составляет 125881,12 руб., из которых: просроченный основной долг – 114649,52 руб., просроченные проценты – 11231,60 руб., задолженность по кредитному договору №* от (ДАТА) составляет 35744,12 руб., из которых: просроченный основной долг – 14211,70 руб., просроченные проценты – 21532,42 руб.

Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу указанную задолженность, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 4432,50 руб.

Судом к участию по делу в качестве третьего лица привлечено ООО «Страховая компания Кардиф».

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, заявлением просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ранее принимая участие в судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, суду дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. Дополнив, что, по мнению Банка, оснований для применения сроков давности не имеется.

ФИО3 и ФИО2 (до заключения брака ФИО6) А.Н. в судебном заседании исковые требования признали частично, пояснив, что наследственное имущество было принято только ФИО3 Более того, по кредитным договорам истек срок исковой давности, в частности по кредитному договору от 2010 года в полном объеме, а по договору от 2013 года остаток составляет 2098,01 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил применить по делу срок исковой давности.

Представитель третьего лица ООО «Страховая компания Кардиф» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между Банком и ФИО4 был заключен кредитный договор №* от (ДАТА) на сумму 204 000 руб. под 15,50% годовых на срок 60 месяцев.

(ДАТА) между Банком и ФИО4 был заключен кредитный договор №* на сумму 166 000 руб. под 21,70% годовых на срок 60 месяцев.

При подписании индивидуальных условий Договора потребительского кредита заемщик подтвердила и подписала, что ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.

Из представленной суду выписки по лицевому счету, открытому на имя ФИО4, следует, что денежные средства в вышеуказанных размерах перечислены на счет заемщика, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что Банком были надлежащим образом исполнены условия кредитных договоров.

Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, и это свидетельствует о начале действия договора.

Фирменное наименование Открытое акционерное общество "Сбербанк России" (ДАТА) изменено на Публичное акционерное общество "Сбербанк России в связи с приведением организационно-правовой формы общества в соответствие с действующим законодательством.

В настоящее время наименование Банка - Публичное акционерное общество Сбербанк.

По состоянию на (ДАТА) задолженность по кредитному договору №* от (ДАТА) составляет 125881,12 руб., из которых: просроченный основной долг – 114649,52 руб., просроченные проценты – 11231,60 руб.,

задолженность по кредитному договору №* от (ДАТА) составляет 35744,12 руб., из которых: просроченный основной долг – 14211,70 руб., просроченные проценты – 21532,42 руб.

Как следует из материалов дела ФИО4, (ДАТА) г.р., умерла (ДАТА), что подтверждается копией свидетельства о смерти серии <данные изъяты> №* от (ДАТА).

В соответствии с п.1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (<адрес> кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, на момент смерти ФИО4 у нее в собственности имелась 168/1000 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, кадастровая стоимость <адрес> руб., вклады ПАО «Сбербанк» в сумме 13,76 руб., 81,84 руб., а также 3 вклада по 10 руб., также имеются пенсионные накопления в сумме 10628,29 руб. Какого-либо иного недвижимого имущества, транспортных средств не имелось.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником на имущество ФИО4 является ФИО3, которой (ДАТА) выдано свидетельство о праве на наследство по закону на длю жилого дома.

При этом ФИО1, а также ФИО7 оформлено заявление об отказе от наследства.

Иные наследники на имущество ФИО4 в нотариальную контору не обращались.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 приняла наследство после смерти ФИО4, в том числе и обязанности по уплате долга.

При этом ФИО1 и ФИО2 являются ненадлежащими ответчиками по делу, поскольку ими оформлен отказ от наследства, а потому в иске к ним надлежит отказать.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

ФИО3 в судебном заседании заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

Разрешая заявленное ходатайство суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из представленного в суд кредитного договора №* от (ДАТА) он заключен на срок 60 мес. последний платеж должен быть совершен (ДАТА), что подтверждается графиком платежей.

Учитывая, что кредитный договор между сторонами не расторгался, последний платеж по кредиту должен быть произведен (ДАТА), исчисление срока исковой давности следует производить именно с указанной даты.

На момент подачи искового заявления (ДАТА) срок давности до данному договору истек.

Как следует из представленного в суд кредитного договора №* от (ДАТА) он заключен на срок 60 мес. последний платеж должен быть совершен (ДАТА), что подтверждается графиком платежей.

С учетом подачи настоящего искового заявления (ДАТА), срок давности предъявления требований по платежам до (ДАТА) истек.

За период с (ДАТА) по (ДАТА) задолженность составляет 2098, 01 руб.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает размер долговых обязательств, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №* от (ДАТА) в размере 2098,01 руб. Оснований для взыскания задолженности по данному договору в большем размере, а также по кредитному договору №* от (ДАТА) не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 400 руб., исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 задолженность по кредитному договору №* от (ДАТА) в размере 2098 рублей 01 копейку, расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей, всего взыскать 2498 (две тысячи четыреста девяносто восемь) рублей 01 копейку.

В удовлетворении иска к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору №* от (ДАТА) в большем размере, а также о взыскании задолженности по кредитному договору №* от (ДАТА) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме – 01.12.2020 года.

Председательствующий судья Н.А. Андреева