Решение № 2-4668/2017 2-4668/2017~М-3989/2017 М-3989/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-4668/2017

Дело №2-4668/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 августа 2017 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова А.И.,

при секретаре Мифтахутдиновой А.А.,

с участием помощника прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о компенсации морального вреда, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 7.30 часов, ФИО2, управляя автомобилем Лада Приора государственный регистрационный знак С №, двигаясь по Оренбургскому тракту г. Казани со стороны поселка <адрес> РТ, напротив ЛЭП-139, нарушая пункт 1.5 ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем Ниссан Кашкай государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, вследствие чего автомобиль Ниссан Кашкай несколько раз перевернулся. Постановлением Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, установлена виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ. Совершенным ФИО2 дорожно-транспортным происшествием с автомобилем, в котором находились ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, истцу причинены физические (сотрясение головного мозга) и нравственные страдания, вызванные госпитализацией в связи с причинением телесных повреждений и длительным периодом лечения членов его семьи.

ФИО2 после совершения ДТП не интересовался судьбой ФИО1 и членов его семьи, состоянием здоровья, не выразил извинения, не предпринял попыток загладить причиненный вред в какой-либо форме.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Истец в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, который в ходе судебного разбирательства иск признал частично.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего, что требования в части компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению, исследовав и оценив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям. предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

При этом согласно абзацу перовому и второму статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда, вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Из материалов дела следует, что согласно постановлению судьи Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут, водитель автомобиля Лада Приора, государственный регистрационный знак <***>, ФИО3, двигаясь по Оренбургскому тракту г. Казани со стороны поселка Сакуры в направлении города Казани, напротив опоры ЛЭП-139, допустил нарушение пункта 1.5 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем Ниссан, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, вследствие чего автомобиль Ниссан опрокинулся.

В результате дорожно-транспортного происшествия, водитель автомобиля Ниссан ФИО1 получил телесные повреждения, не причинившие вред здоровью.

Постановление судьи Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловано, вступило в законную силу, что представителем ответчика не оспаривалось.

Как следует из пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Пунктом 3 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусмотрено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

При определении размеров компенсации морального вреда суд должен принять во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Нравственные страдания не могут подтверждаться какими-то конкретными доказательствами.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ, при этом размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (статья 1101 ГК РФ).

При определении размера компенсации морального вреда суд должен учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий - причинения истцу телесного повреждения, с учетом фактических обстоятельств дела, при которых причинен моральный вред и индивидуальные особенности потерпевшего.

Проанализировав изложенные выше нормативные акты, суд приходит к выводу, что обязанность по компенсации морального вреда может быть возложена только на непосредственного причинителя вреда.

Факт наличия причинно-следственной связи между произошедшим ДТП и выявленными у ФИО1 повреждениями здоровья, не причинившие вреда здоровью, суд считает установленным, а потому приходит к выводу о причинении ФИО1 морального вреда, выразившегося в причинении ему телесных повреждений, не причинившие вред здоровью, физической боли в связи с повреждением здоровья.

При определении размера компенсации морального вреда судом принимается во внимание характер и объем причиненных ФИО1 физических и нравственных страданий, степень вины ответчика, который, по мнению суда, с учетом объема нарушения личных неимущественных прав истца соответствует компенсация в размере 15 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, в возврат государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Приволжский районный суд г. Казани со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.И. Хуснутдинов