СудАкт в соцсетях

Постановление № 1-552/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 1-552/2025

Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Уголовное

№1-552/2025 (№)

24RS0028-01-2025-005253-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 17 декабря 2025 года

17 декабря 2025 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Орловой И.А.,

при секретаре Говрушенко О.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Мелеховой К.П.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Лаврентьева В.П., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения материального вреда Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил телевизор марки «Haier 32 Smart TV S1», с пультом дистанционного управления общей стоимостью 14 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство и представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, в связи с тем, что они примирились, подсудимый загладил вред, возместив ущерб, претензий материального и морального характера не имеет.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение дела по не реабилитирующему основанию, в связи с примирением сторон.

Защитник Лаврентьев В.П. также поддержал ходатайство потерпевшего и позицию своего подзащитного, поскольку имеются основания для прекращения производства по делу.

Помощник прокурора Кировского района г. Красноярска Мелихова К.П. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ущерб заглажен в полном объеме.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 прекратить, так как на основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, материальный вред возмещен в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- договор купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ,- хранить в материалах дела №

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток через Кировский районный суд г. Красноярска, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии постановления.

Копия верна

Подлинный документ находится в деле № 1-552/2025

Председательствующий И.А. Орлова