Решение № 2-511/2026 от 3 февраля 2026 г.

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2026 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре судебного заседания Винниковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Исковые требования мотивированы тем, что между МФК «ЦФП» (ПАО) и ФИО1 заключен следующий договор:

Вид договора

Заем

Дата начала договора

24.09.2020г.

Дата завершения договора

24.09.2021г.

Номер договора

<................>

Сумма

37099

Процентная ставка (годовых)

184,38

24.12.2019 года ФИО1 обратилась в отделение АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» заполнила Заявление-анкету о предоставлении той заемных средств в размере 43600,00 руб. на срок 365 дней с процентной ставкой 187,033 % годовых.

Заемщик взял на себя обязательство вернуть кредитору сумму займа вместе с начисленными процентами в порядке, определенном графиком платежей.

23.04.2020 года между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 было заключено соглашение о новации № <................>.

24.05.2020 года между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 было заключено соглашение о новации № <................>.

24.06.2020 года между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 было заключено соглашение о новации № <................>.

24.08.2020 года между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 было заключено соглашение о новации № <................>.

24.09.2020 года между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 было заключено соглашение о новации № <................>.

Согласно п. 1 соглашения о новации стороны пришли к соглашению о замене обязательства ФИО1 перед обществом, вытекающего из договора потребительского займа № <................> от 24.12.2019г. на другое обязательство между ними, поименованное в п. 3 соглашения, а именно на договор займа № <................> от 24.09.2020 г.

Договор потребительского займа № <................> подписан Должником простой электронной подписью.

При заключении Договора в Отделениях Кредитора: выдача Суммы займа наличными денежными средствами; перечисление Суммы займа на банковскую карту Заёмщика через платёжный шлюз ТКВРАТ, предоставляемый ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК»; перечисление Суммы займа на предоплаченную карту ООО РНКО «Платёжный центр» без открытия банковского счета.

17.12.2021 г. 000 МФК "ЦФП" произвело реорганизацию в виде преобразования в Микрофинансовую компанию «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество), изменив в процессе реорганизации следующие реквизиты: ОГРН: <................>, ИНН: <................>.

29.12.2023 г. изменена организационно-правовая форма Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) в Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество), о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

На основании решения единственного участника от 29.12.2023г. изменено наименование Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» на: Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (сокращенное наименование - ООО ПКО «Экспресс Коллекшн»), Запись о регистрации изменений внесена в ЕГРЮЛ 15.01.2024г.

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (Истец) является правопреемником МФК «ЦФП» (ПАО) выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) № № <................> 06.04.2023г.

Согласно Реестру должников (Приложение № 1 к Договору уступки прав требования (цессии)) на дату уступки общая сумма задолженности по договору займа № <................> 24.09.2020г. составляет 92747.50 руб. в том числе: сумма основного долга в размере - 37099,00 руб., просроченные проценты - 54377.65 руб., неустойка - 1270,85 руб.

В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте «Федеральная нотариальная палата. Peестр наследственных дел», ФИО1 считается умершей <................> г.

Обязательства, вытекающее из договора займа № <................> от 24.09.2020 года не связано неразрывно с личностью ФИО1 и может быть произведено без личного его участия, поэтом указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам.

После смерти ФИО1 заведено наследственное дело № <................> нотариусом Нотариальная палата Краснодарского края ФИО2 (Адрес:353180, <...> д 138).

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать из наследственного имущества ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа № <................> от 24.09.2020г. в размере 92747,50 руб. в том числе: сумма основного долга в размере - 37099.00 руб., просроченные проценты - 54377.65 руб., неустойка - 1270,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание наследник- ответчик ФИО3 не явилась, согласно поступившему заявлению возражала против удовлетворения исковых требований, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, с применением пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между МФК «ЦФП» (ПАО) и ФИО1 заключен следующий договор:

Вид договора

Заем

Дата начала договора

24.09.2020г.

Дата завершения договора

24.09.2021г.

Номер договора

<................>

Сумма

37099

Процентная ставка (годовых)

184,38

Из материалов дела усматривается, что 24.12.2019 года ФИО1 обратилась в отделение АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» заполнила Заявление-анкету о предоставлении той заемных средств в размере 43600,00 руб. на срок 365 дней с процентной ставкой 187,033 % годовых.

Суд установил, что заемщик взял на себя обязательство вернуть кредитору сумму займа вместе с начисленными процентами в порядке, определенном графиком платежей.

Установлено, что 23.04.2020 года между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 было заключено соглашение о новации № <................>; 24.05.2020 года между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 было заключено соглашение о новации № <................>; 24.06.2020 года между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 было заключено соглашение о новации № <................>; 24.08.2020 года между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 было заключено соглашение о новации № <................>; 24.09.2020 года между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 было заключено соглашение о новации № <................>.

Как следует из материалов дела, согласно п. 1 соглашения о новации стороны пришли к соглашению о замене обязательства ФИО1 перед обществом, вытекающего из договора потребительского займа № <................> от 24.12.2019г. на другое обязательство между ними, поименованное в п. 3 соглашения, а именно на договор займа № <................> от 24.09.2020 г.

Суд установил, что договор потребительского займа № <................> подписан Должником простой электронной подписью.

Из материалов дела следует, что 17.12.2021 г. 000 МФК "ЦФП" произвело реорганизацию в виде преобразования в Микрофинансовую компанию «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество), изменив в процессе реорганизации следующие реквизиты: ОГРН: <................>, ИНН: <................>.

29.12.2023 г. изменена организационно-правовая форма Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) в Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество), о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (Истец) является правопреемником МФК «ЦФП» (ПАО) выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) № № <................> от 06.04.2023г.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 считается умершей <................> г., после смерти заемщика заведено наследственное дело № <................>

Судом установлено, что согласно Реестру должников в требования (цессии)) на дату уступки общая сумма задолженности по договору займа № <................> от 24.09.2020г. составляет 92747.50 руб. в том числе: сумма основного долга в размере - 37099,00 руб., просроченные проценты - 54377.65 руб., неустойка - 1270,85 руб.

Материалы дела не содержат сведений о приостановлении или прерывании течения срока исковой давности, в том числе доказательств признания долга заемщиком либо наследником, совершения платежей, подписания соглашений о реструктуризации задолженности или иных действий, свидетельствующих о признании обязательства.

Из материалов дела усматривается, что в наследство после смерти заемщика ФИО1 вступила ФИО3, которая привлечена судом в качестве ответчика по делу.

Суд установил, что заявление подано по истечении установленного законом срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что кредитный договор был заключен на 12 месяцев 23.04.2020 года. <................> года заемщик ФИО1 умерла.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся материалов в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных ООО ПКО «Экспресс Коллешн» исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № <................> от 24.09.2020г., отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский райсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Кореновского районного суда: С.Н. Лазарович