Решение № 2-103/2025 2-2326/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2-103/2025

дело № 2-103/2025

УИД № 10RS0025-01-2024-000472-33

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 13 января 2025 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ПКО «Айса» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Айса» обратилось в Курганинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав тем, что 17.01.2014 года ФИО1, в рамках продукта «перекрестные продажи», на основании ч. 2 (акцепт на получение кредитной карты) Заявления на получение потребительского кредита активировала банковскую карту с овердрафтом (условный кредитный договор № (cards)) и получила с нее денежные средства. Надлежащим образом условия договора ФИО1 не исполнила. С 13.02.2017 года платежи прекратились. За период с 13.02.2017 года по 25.09.2019 года задолженность составила 78 680,02 рублей. В силу договора уступки прав (требований) № от 18.09.2019 г., АО «ОТП Банк» передало, а ООО ПКО «Айса» приняло права (требования) по просроченным кредитам в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав (требований), в том числе к ответчику ФИО1 по кредитному договору № (cards) от 17.01.2014 года. Просят взыскать сумму задолженности в размере 78 680,02 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 2 561 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки, и их уважительности не сообщила, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 17.01.2014 года ФИО1, в рамках продукта «перекрестные продажи», на основании ч. 2 (акцепт на получение кредитной карты) Заявления на получение потребительского кредита активировала банковскую карту с овердрафтом (условный кредитный договор № (cards)) и получила с нее денежные средства (л.д.7-11). Ответчик приняла на себя обязательство возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита /ч. 1 ст. 819 ГК РФ/.

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету /л.д. 16-19/.

Судом установлено, что ФИО1 была допущена просрочка по погашению суммы кредита, согласно расчету образовалась задолженность в размере 78 680 рублей 02 копейки????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

18.09.2019 АО «ОТБ Банк» уступило ООО ПКО «Айса» право требования задолженности в отношении ФИО1 по кредитному договору № (cards) от 17.01.2014 года (л.д.20-22).

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Определением мирового судьи судебного участка Лоухского района Республики Карелия от 20.08.2020 года отменен судебный приказ от 10.07.2020 о взыскании задолженности по кредитному договору, на основании возражений должника/л.д. 25/.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору № (cards) от 17.01.2014 года подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Айса» в объеме заявленных требований.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает, что иск о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит полному удовлетворению, так как в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно уплаченную государственную пошлину в размере 2 561 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Айса» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Айса» задолженность по кредитному договору № (cards) от 17.01.2014 года в сумме 78 680 рублей 02 копейки, в том числе задолженность по просроченному основному долгу - 37 921 рубль 13 копеек, задолженность по просроченным процентам – 39 318 рублей 10 копейки, комиссии – 1 440 рублей 79 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 561 рубль.

Копию заочного решения суда направить сторонам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Устюжин