Приговор № 1-620/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-620/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Краснодар 12 октября 2017 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мурсалова В.В.

при секретаре Горловой К.П.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора

Карасунского округа г. Краснодара ФИО1

подсудимого ФИО5

защитника Баженовой О.И. представившей удостоверение №2723и ордер №728541

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Погуляй <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ

Подсудимый ФИО5 совершил незаконное хранение наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В неустановленное дознанием время, в неустановленном дознанием месте, в неустановленном дознанием источнике, при неустановленных дознанием обстоятельствах, Погуляй <данные изъяты>, действуя умышленно, незаконно приобрел медицинский шприц, внутри которого находилась жидкость, содержащая в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой высушенного при температуре 70-110° сухого остатка не менее 0,88 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их аналоги», является значительным размером, которое незаконно без цели сбыта хранил при себе в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут ФИО5 был выявлен сотрудниками полиции возле <адрес> в <адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО5, проведенного в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в левом внутреннем кармане кожаной куртки коричневого цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью болотного цвета, которая согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой высушенного при температуре 70-110° сухого остатка 0,88 грамма, то есть в значительном размере, которое ФИО5 незаконно хранил для личного употребления, не преследуя цели сбыта.

Подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства преступления изложенные в материалах дела, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность подтверждается исследованными по делу доказательствами.

В соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО9 /т.1 л.д.82-85/, согласно которым ФИО9 работает в должности полицейского ОБППСП № УМВД России по <адрес>.Так ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут полицейским ОБППСП № УМВД России по <адрес> сержантом полиции ФИО9 в составе патруля на маршруте патрулирования ПП-12668 совместно с полицейским ОБППСП № УМВД России по <адрес> сержантом полиции ФИО10 на служебном автомобиле марки «Лада-приора» г/н № серебристого цвета осуществлялось патрулирование микрорайона Гидростроителей <адрес>. Когда они находились в районе улицы им.Валерия Гассия <адрес> то недалеко от <адрес> внимание сотрудников полиции привлекла группа ранее неизвестных им людей, а именно это были две женщины и два мужчины, которые по своему внешнему виду находились в состоянии алкогольного опьянения, их внешний вид был неопрятен. Сотрудники полиции решили проверить у данных граждан документы, удостоверяющие их личность. Далее они остановились и вышли из автомобиля. Заметив сотрудников полиции, вышеуказанные граждане стали убегать. Полицейский ОБППСП № УМВД России по <адрес> сержант полиции ФИО9 побежал за одним мужчиной и женщиной, которые пытались спрятаться от него в кустах. Заметив их, полицейский ОБППСП № УМВД России по <адрес> сержант полиции ФИО9 подошел к ним, представился, предъявив свое служебное удостоверение и попросил их предъявить документы, удостоверяющие их личность, а так же спросил их, почему они убегали. На это мужчина ответил, что они находятся в нетрезвом состоянии и поэтому не хотели сталкиваться с сотрудниками полиции. При этом у указанного мужчины наблюдался сильный тремор рук и он сильно волновался. Поведение указанных граждан вызвало у полицейского ОБППСП № УМВД России по <адрес> сержанта полиции ФИО9 подозрение. Далее он попросил данного мужчину и женщину пройти вместе с ним к служебному автомобилю. На что они ответили согласием и подошли к служебному автомобилю. Другие мужчина и женщина смогли убежать. По просьбе полицейского ОБППСП № УМВД России по <адрес> сержанта полиции ФИО9 выявленные граждане представились как ФИО2 и ФИО3. Так как в составе данного патруля не было сотрудницы полиции женского пола, а было необходимо так же провести досмотр задержанной женщины, то по просьбе полицейского ОБППСП № УМВД России по <адрес> сержанта полиции ФИО9 к ним подъехал еще один патруль ППС, в составе которого была сотрудница полиции старший сержант полиции ФИО4. По прибытию данного патруля ФИО4 попросила задержанную гр.ФИО3 выложить все содержимое ее карманов на капот служебного автомобиля. Женщина добровольно выполнила просьбу сотрудницы полиции и положила на капот служебного автомобиля сигареты и зажигалку. Далее ФИО4 провела наружный досмотр гр.ФИО3 при этом в карманы ее одежды она не досматривала. Ничего запрещенного у гр.ФИО3 при себе не оказалось. После этого гр.ФИО3 взяла щенка, который бегал рядом с ней на руки и ушла в неизвестном полицейскому ОБППСП № УМВД России по <адрес> сержанту полиции ФИО9 направлении. ФИО4 так же уехала и при том, что происходило далее она не присутствовала. За тем полицейским ОБППСП № УМВД России по <адрес> сержантом полиции ФИО9 из числа прохожих были приглашены двое понятых мужского пола в присутствии которых далее был проведен личный досмотр задержанного гражданина ФИО2 Перед проведением личного досмотра данного гражданина полицейским ОБППСП № УМВД России по <адрес> сержантом полиции ФИО9 понятым были разъяснены права и обязанности понятых, присутствующих при проведении личного досмотра, которые были им понятны. Далее в присутствии понятых задержанному гражданину, который по просьбе полицейского ОБППСП № УМВД России по <адрес> сержанта полиции ФИО9 в присутствии понятых представился как ФИО2, было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, а так же нажитые преступным путем. На это гр.ФИО2 ничего не пояснил. Далее в ходе проведения личного досмотра гр.ФИО2 в присутствии приглашенных понятых в левом внутреннем кармане кожаной куртки коричневого цвета, которая на тот момент была на нем надета, мной был обнаружен медицинский шприц с жидкостью болотного цвета внутри. Так же гр.ФИО2 ватными тампонами были проведены смывы с рук. Ватные тампоны со смывами с рук гр.ФИО2, а так же обнаруженный у него в ходе личного досмотра медицинский шприц с жидкостью болотного цвета внутри в присутствии понятых и в присутствии гр.ФИО2, были изъяты, упакованы в различные пакеты, горловина каждого из которых была опечатана бирками с пояснительным текстом, на которых расписались понятые и сам гр.ФИО2 Далее гр.ФИО2 был доставлен для дальнейшего разбирательства в дежурную часть ПП (ГМР) ОП (<адрес>) УМВД России по <адрес> по адресу <адрес>, где он собственноручно написал по данному факту объяснение в котором пояснил, что в изъятом у него в ходе проведения личного досмотра медицинском шприце находится наркотическое средство, который он нашел ранее на земле и хранил при себе для личного употреблений без цели сбыта. Данное объяснение он писал собственноручно, излагая свои мысли самостоятельно.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 /т.1 л.д. 78-81/, согласно которым он работает в должности водителя полицейского ОБППСП № УМВД России по <адрес>.Так ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут полицейским ОБППСП № УМВД России по <адрес> сержантом полиции ФИО10 в составе патруля на маршруте патрулирования ПП-12668 совместно с полицейским ОБППСП № УМВД России по <адрес> сержантом полиции ФИО9 на служебном автомобиле марки «Лада-приора» г/н № серебристого цвета осуществлялось патрулирование микрорайона Гидростроителей <адрес>. Когда они находились в районе улицы им.Валерия Гассия <адрес> то недалеко от <адрес> их внимание привлекла группа ранее неизвестных им людей, а именно это были две женщины и два мужчины, которые по своему внешнему виду находились в состоянии алкогольного опьянения, их внешний вид был неопрятен. Они решили проверить у данных граждан документы, удостоверяющие их личность. Далее сотрудники полиции остановились и вышли из автомобиля. Заметив сотрудников полиции, вышеуказанные граждане стали убегать. ФИО9 побежал за одним мужчиной и женщиной, которые пытались спрятаться от него в кустах. Полицейский ОБППСП № УМВД России по <адрес> сержант полиции ФИО10 при этом оставался возле служебного автомобиля. Пока он закрывал автомобиль, полицейский ОБППСП № УМВД России по <адрес> сержант полиции ФИО9 уже вернулся к служебному автомобилю вместе с мужчиной и женщиной, которые пытались от него убежать. При этом данные граждане добровольно и самостоятельно подошли к нашему автомобилю. Другие мужчина и женщина смогли убежать. По просьбе полицейского ОБППСП № УМВД России по <адрес> сержанта полиции ФИО9 выявленные граждане представились как ФИО2 и ФИО3. Так как в составе указанного патруля не было сотрудницы полиции женского пола, а было необходимо так же провести досмотр задержанной женщины, то по просьбе полицейского ОБППСП № УМВД России по <адрес> сержанта полиции ФИО9 к ним подъехал еще один патруль ППС, в составе которого была сотрудница полиции старший сержант полиции ФИО4. По прибытию данного патруля ФИО4 попросила задержанную гр.ФИО3 выложить все содержимое ее карманов на капот служебного автомобиля. Женщина добровольно выполнила просьбу сотрудницы полиции и выложила на капот служебного автомобиля сигареты и зажигалку. Далее ФИО4 провела наружный досмотр гр.ФИО3 при этом в карманы ее одежды она не досматривала. Ничего запрещенного у гр.ФИО3 при себе не оказалось. После этого гр.ФИО3 взяла щенка, который бегал рядом с ней на руки и ушла в неизвестном полицейскому ОБППСП № УМВД России по <адрес> сержанту полиции ФИО10 направлении. За тем полицейским ОБППСП № УМВД России по <адрес> сержантом полиции ФИО9 из числа прохожих были приглашены двое понятых мужского пола в присутствии которых был проведен личный досмотр задержанного гражданина. Перед проведением личного досмотра данного гражданина полицейским ОБППСП № УМВД России по <адрес> сержантом полиции ФИО9 понятым были разъяснены права и обязанности понятых, присутствующих при проведении личного досмотра, которые были им понятны. Далее в присутствии понятых задержанному гражданину, который по просьбе полицейского ОБППСП № УМВД России по <адрес> сержанта полиции ФИО9 в присутствии понятых представился как ФИО2, было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, а так же нажитые преступным путем. На это гр.ФИО2 ничего не пояснил. Далее в ходе проведения личного досмотра гр.ФИО2, проводимого в присутствии приглашенных понятых ФИО9, в левом внутреннем кармане кожаной куртки коричневого цвета, которая на тот момент была на нем надета, им был обнаружен медицинский шприц с жидкостью болотного цвета внутри. Так же гр.ФИО2 ватными тампонами в присутствии приглашенных понятых полицейским ОБППСП № УМВД России по <адрес> сержантом полиции ФИО9 были проведены смывы с рук. Ватные тампоны со смывами с рук гр.ФИО2, а так же обнаруженный у него в ходе личного досмотра медицинский шприц с жидкостью болотного цвета внутри в присутствии понятых и в присутствии гр.ФИО2, были полицейским ОБППСП № УМВД России по <адрес> сержантом полиции ФИО9 изъяты, упакованы в различные пакеты, горловина каждого из которых были опечатаны бирками с пояснительным текстом, на которых расписались понятые и сам гр. ФИО2 Далее гр.ФИО2 был доставлен для дальнейшего разбирательства в дежурную часть ПП (ГМР) ОП (<адрес>) УМВД России по <адрес> по адресу <адрес>, где он собственноручно написал по данному факту объяснение в котором пояснил, что в изъятом у него в ходе проведения личного досмотра медицинском шприце находится наркотическое средство, который он нашел ранее на земле и хранил при себе для личного употреблений без цели сбыта. Данное объяснение он писал собственноручно, излагая свои мысли самостоятельно.

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ она работает в должности полицейского ОБППСП № УМВД России по <адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут она несла службу в составе патруля на маршруте патрулирования ПП-12667, осуществляя патрулирование микрорайона Гидростроителей <адрес>. В это время по поручению своего руководства ФИО4 прибыла по адресу <адрес>, чтобы и провести досмотр женщины, задержанной сотрудниками ОБППСП № УМВД России по <адрес>, которые несли службу в составе автопатруля ПП-12668.Когда ФИО4 прибыла по указанному адресу, то там находился полицейский ОБППСП № УМВД России по <адрес> сержант полиции ФИО9 и полицейский ОБППСП № УМВД России по <адрес> сержант полиции ФИО10 При этом с данными сотрудниками находились двое ранее неизвестных ФИО4 граждан, а именно ранее неизвестные ей мужчина и женщина. ФИО9 пояснил ФИО4, что данные граждане были ими выявлены в непосредственной близости к дому № по <адрес>. При этом данные граждане, как далее так же пояснил ФИО9, заметив сотрудников полиции, попытались скрыться бегством, чем вызвали у них подозрение своим поведением и в последствии были ими задержаны. Как позже ФИО4 стало известно указанными гражданами оказались ранее ей неизвестные гр.ФИО2 и ФИО3. После чего полицейский ОБППСП № УМВД России по <адрес> сержант полиции ФИО9 попросил ФИО4 провести наружный досмотр задержанной ими гр. ФИО3 Далее ФИО4 попросила пройти задержанную гражданку к капоту служебного автомобиля, на что она согласилась. За тем ФИО4 попросила ФИО3 выложить все содержимое ее карманов на капот служебного автомобиля. Женщина добровольно выполнила данную просьбу ФИО4 и воложила на капот служебного автомобиля сигареты и зажигалку. Далее ФИО11 провела наружный досмотр гр.ФИО3 при этом карманы ее одежды она не досматривала. Ничего запрещенного у гр.ФИО3 при себе не оказалось. ФИО4 разрешила ей забрать свои вещи с капота автомобиля, что она в последствии и сделала. Как так же пояснила ФИО4, что досмотр указанной гражданки она проводила, предварительно надев на свои руки медицинские перчатки. После того как ФИО4 провела досмотр гр. ФИО3, она по просьбе ФИО9 отдала ему свои медицинские перчатки, предварительно сняв их со своих рук. ФИО9 пояснил, что данные перчатки необходимы ему для проведения личного досмотра задержанного ими гражданина, а именно гр.ФИО2 После чего ФИО4 уехала на свой маршрут патрулирования. Что происходило дальше, кто и как проводил личный досмотр гр.ФИО2 она не видела и никакие подробности этого ей неизвестны.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут он проходил мимо <адрес>, расположенного по <адрес>, то к нему обратился сотрудник полиции, который представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил ФИО12 поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного ими гражданина. На просьбу сотрудника полиции ФИО12 ответил согласием. Так же кроме ФИО12 сотрудник полиции пригласил еще одного понятого. После чего они проследовали к дому № по <адрес>. На момент их прибытия там находились сотрудники полиции и задержанный сотрудниками полиции ранее неизвестный ФИО12 гражданин, который по просьбе одного из сотрудников полиции представился, как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее в присутствии ФИО12 и присутствии второго понятого сотрудник полиции пояснил, что в их присутствии будет проведен личный досмотр гр.ФИО2 Перед проведением личного досмотра ФИО12 и второму понятому сотрудник полиции разъяснил права и обязанности понятых, которые им были понятны. После чего гр.ФИО2 сотрудник полиции предложил добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. На это гр.ФИО2 ответил, что таковых у него при себе нет. После чего в присутствии ФИО12 и присутствии второго понятого сотрудник полиции провел личный досмотр гр.ФИО2, который проводился возле <адрес>. В ходе проведения личного досмотра гр.ФИО2 в присутствии ФИО12 и присутствии второго понятого, в левом внутреннем кармане кожаной куртки коричневого цвета, надетой на тот момент на гр.ФИО2, был обнаружен медицинский шприц с жидкостью болотного цвета. Далее в присутствии ФИО12 и присутствии второго понятого гр.ФИО2 сотрудником полиции, проводившим личный досмотр гр.ФИО2, были произведены смывы с рук ватными тампонами. Указанные ватные тампоны со смывами с рук гр.ФИО2, а так же обнаруженный в ходе проведения личного досмотра у гр.ФИО2 медицинский шприц с жидкостью болотного цвета внутри в присутствии ФИО12 и присутствии второго понятого, а так же в присутствии гр.ФИО2 были упакованы в различные пакеты и опечатаны бирками, на которых расписались ФИО12 и второй понятой ФИО13. После проведения личного досмотра гр.ФИО2, ФИО12 и второй понятой ознакомились с протоколом личного досмотра гр.ФИО2 и поставили в данном протоколе свои подписи. По поводу обнаруженного у ФИО2 медицинского шприца с жидкостью болотного цвета внутри гр.ФИО2 ничего не пояснил, он молчал.

Аналогичные сведения содержат и показания ФИО13

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

-Протоколом осмотра предметов /т.1 л.д.29-31/, согласно которому объектом осмотра является прозрачный полимерный пакет. Горловина данного пакета перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой, на которой имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета. К оборотной стороне бирки прикреплен отрезок белой нелинованной бумаги с оттиском круглой печати, рукописным текстом и подписью эксперта, выполненным красителем синего цвета: «Экспертно-криминалистический центр МВД России по <адрес> № к заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ /подпись/ по материалам КУСп311841 Эксперт /подпись/ ФИО14». Упаковка видимых нарушений целостности не имеет. Через прозрачную упаковку ясно просматривается находящийся внутри нее медицинский шприц, емкостью 3 мл., изготовленный из прозрачного полимерного материала. На носик шприца надета инъекционная игла в защитном футляре, изготовленном из прозрачного полимерного материала. Внутри шприца находится жидкость болотного цвета. Видимых повреждений целостности осматриваемый шприц, а так же надетая на нем инъекционная игла в полимерном футляре не имеют. В ходе проведения осмотра упаковка не вскрывалась.

-Протоколом осмотра предметов /т.1 л.д.26-28/, согласно которому объектом осмотра является прозрачный полимерный пакет. Горловина данного пакета перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой, на которой имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета. К оборотной стороне бирки прикреплен отрезок белой нелинованной бумаги с оттиском круглой печати, рукописным текстом и подписью эксперта, выполненным красителем синего цвета: «Экспертно-криминалистический центр МВД России по <адрес> № к заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ /подпись/». Упаковка видимых нарушений целостности не имеет. Через прозрачную упаковку ясно просматриваются находящиеся внутри нее два ватных тампона серого цвета. В ходе проведения осмотра упаковка не вскрывалась.

-Вещественными доказательствами /т.1 л.д.32 / - медицинский шприц с жидкостью болотного цвета внутри; полиэтиленовый пакет с ватными тампонами со смывами с рук ФИО2

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.139-143/ - объектом осмотра является участок местности, расположенный в непосредственной близости к дому № по <адрес>. Осматриваемый участок местности имеет земляное покрытие. На момент осмотра покрытие сухое. Напротив данного участка местности расположен строящийся объект, который огорожен металлическим забором. Так же в непосредственной близости к указанному забору расположена лесополоса. В ходе проведения осмотра места происшествия, следов, имеющих криминалистическое значение не обнаружено, ничего не изъято.

-Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.22-24 /, согласно которому жидкость объемом 2,2 мл. из медицинского шприца, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр.ФИО2 и представленная на экспертизу по материалам КУСП 311841 от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, позицией «N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Масса высушенного при температуре 70-110° С сухого остатка, составила 0,88 г.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления установлена и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относиться к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание является чистосердечное признание и раскаяние подсудимого, наличие заболевания легких.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно и при применении к нему наказания не связанного с реальным лишением свободы в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Погуляй <данные изъяты> виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ, в местах определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с органом ведающим исполнением данного вида наказания, но в районе места жительства осужденного с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства – медицинский шприц с жидкостью болотного цвета внутри; полиэтиленовый пакет с ватными тампонами со смывами с рук ФИО5, после вступления приговора в законную силу, как не представляющие ценности, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: