Постановление № 5-341/2023 от 18 июня 2023 г. по делу № 5-341/2023

Буденновский городской суд (Ставропольский край) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


ДД.ММ.ГГГГ года город <данные изъяты>

Судья <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> края ФИО2,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:


ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 50 минут, ФИО1, находясь в общественном месте, по адресу: <адрес>, находясь в состоянии опьянения, из хулиганских побуждений устроил скандал, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку, на неоднократные замечания на противоправные действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, то есть нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что действительно, в указанное в протоколе об административном правонарушении месте и время выражался нецензурной бранью, т.к. был в состоянии опьянения.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела и дав им юридическую оценку, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе и наличие события административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующим:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут, ФИО1, находясь в <адрес>, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал;

- рапортом полицейского МВ ОРППСП ОМВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3;

- заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ,

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста, поскольку полагаю, что именно такой вид наказания будет отвечать требованиям справедливости.

Руководствуясь ст. 29.9, ст 29.10 КРФ об АП,

постановил:


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч. 1 КРФ об АП и определить ему наказание в виде административного ареста сроком в двое суток.

Срок административного ареста исчислять ФИО1 с момента водворения в специализированный приемник отдела МВД России «<данные изъяты>».

Зачесть ему в срок отбывания наказания время задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ с 02 часов 20 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> краевой суд, через <данные изъяты> городской суд в течение 10 дней, со дня вручения копии постановления.

Судья подпись ФИО2

копия верна



Судьи дела:

Казанаева Ирина Николаевна (судья) (подробнее)