Решение № 2-2215/2017 2-64/2018 2-64/2018 (2-2215/2017;) ~ М-2184/2017 М-2184/2017 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-2215/2017

к делу № 2-64/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мальцева А.С.,

при секретаре Поповой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действующая по нотариальной доверенности в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать с последнего в пользу ФИО1 сумму долга в размере 60000 рублей, сумму процентов в размере 14967,09 рублей, компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2449 рублей.

В обоснование иска указала, что между истцом и ответчиком был заключён договор займа денежных средств на сумму 80000 рублей сроком до 31.03.2015г. и при получении денег ФИО4 собственноручно написал расписку. По истечении срока пользования денежными средствами истец неоднократно предлагал ответчику вернуть заёмные денежные средства в добровольном порядке, на что ответчик перевёл на счёт ФИО1 20000 рублей (по 5000 рублей 10.07.2015г., 18.08.2015г., 18.02.2016г., 27.03.2016г.). Таким образом, по мнению представителя истца, на момент обращения ФИО1 за юридической консультацией по данным договорным обязательствам - 01.09.2017г., сумма основного долга составила 60000 рублей. В рамках досудебной подготовки была составлена досудебная претензия и 08.09.2017г. направлена в адрес должника - ФИО4 с предложением в срок до 19.09.2017г. рассчитаться по долговой расписке. Однако никаких денежных средств на расчётный счёт истца так и не поступило. По мнению представителя истца, при сумме задолженности 80000 рублей (Южный федеральный округ) с учётом частичной оплаты проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с 01.04.2015г. по 31.05.2015г. (61 день): 80000*61*8,25%/365 = 1103,01 рубля; с 01.06.2015г. по 14.06.2015г. (14 дней): 80000*14*11,24%/365 = 344,9 рубля; с 15.06.2015г. по 10.07.2015г. (26 дней): 80000*26*11,19%/365 = 637,68 рублей; с 11.07.2015г. по 14.07.2015г. (4 дня): 75000*4*11,19%/365 = 91,97 рубль; с 15.07.2015г. по 16.08.2015г. (33 дня): 75000*33*10,25%/365 = 695,03 рублей; с 17.08.2015г. по 18.08.2015г. (2 дня): 75000*2*10,14%/365 = 41,67 рубль; с 19.08.2015г. по 14.09.2015г. (27 дней): 70000*27*10,14%/365 = 525,06 рублей; с 15.09.2015г. по 14.10.2015г. (30 дней): 70000*30*9,52%/365 = 547,73 рублей; с 15.10.2015г. по 16.11.2015г. (33 дня): 70000*33*9,17%/365 = 580,35 рублей; с 17.11.2015г. по 14.12.2015г. (28 дней): 70000*28*9,11%/365 = 489,19 рублей; с 15.12.2015г. по 31.12.2015н. (17 дней): 70000*17*6,93%/365 = 225,94 рублей; с 01.01.2016г. по 24.01.2016г. (24 дня): 70000*24*6,93%/366 = 318,1 рублей; с 25.01.2016г. по 18.02.2016г. (25 дней): 70000*25*7,53%/366 = 360,04 рублей; с 19.02.2016г. по 16.03.2016г. (27 дней): 65000*27*8,73%/366 = 418,61 рублей; с 17.03.2016г. по 23.03.2016г. (7 дней): 65000*7*8,45%/366 = 105,05 рублей; с 24.03.2016г. по 14.04.2016г. (22 дня): 60000*22*8,45%/366 = 304,75 рубля; с 15.04.2016г. по 18.05.2016г. (34 дня): 60000*34*7,77%/366 = 433,08 рубля; с 19.05.2016г. по 15.06.2016г. (28 дней): 60000*28*7,45%/366 = 341,97 рубль; с 16.06.2016г. по 14.07.2016г. (29 дней): 60000*29*7,81%/366 = 371,3 рубль; с 15.07.2016г. по 31.07.2016г. (17 дней): 60000*17*7,01%/366 = 195,36 рублей; с 01.08.2016г. по 18.09.2016г. (49 дней): 60000*49*10,5%/366 = 843,44 рубля; с 19.09.2016г. по 31.12.2016г. (104 дня): 60000*104*10%/366 = 1704,92 рубля; с 01.01.2017г. по 26.03.2017г. (85 дней): 60000*85*10%/365 = 1397,26 рублей; с 27.03.2017г. по 01.05.2017г. (36 дней): 60000*36*9,75%/365 = 576,99 рублей; с 02.05.2017г. по 18.06.2017г. (48 дней): 60000*48*9,25%/365 = 729,86 рублей; с 19.06.2017г. по 17.09.2017г. (91 день): 60000*91*9%/365 = 1346,3 рублей; с 18.09.2017г. по 04.10.2017г. (17 дней): 60000*17*8,5%/365 = 237,53 рублей, а всего 14967,09 рублей. Таким образом, представитель истца считает, что невозврат денежного долга ответчиком, повлёк за собой нравственные страдания истца, компенсацию которых он оценивает в размере 60000 рублей.

Определением Северского районного суда от 13 декабря 2017 года (л.д. 51-52), ходатайство представителя истца ФИО5 – удовлетворено и заменён ненадлежащий ответчик – ФИО4, надлежащим – ФИО2.

Определением Северского районного суда от 11 января 2018 года (л.д. 76-77), удовлетворено заявленное ФИО5, действующей по нотариальной доверенности в интересах истца ФИО1, ходатайство по гражданскому делу и приняты к производству суда увеличенные исковые требования ФИО5, действующей по нотариальной доверенности в интересах истца ФИО1, к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда, судебных расходов по уплате государственной пошлины, в которых просит взыскать с ответчика в пользу истца 77560 рублей, из которых 60000 рублей сумма основного долга, 15111 рублей проценты за пользование чужими деньгами и 2449 рублей оплата государственной пошлины при подачи искового заявления, также просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 48000 рублей.

В судебное заседание истец и его представители не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении (л.д. 1-2) и нотариальной доверенности серии № (л.д. 11). От представителя истца по нотариальной доверенности ФИО5 в материалах дела имеется ходатайство от 12.02.2018г. (л.д. 87), в котором просит рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителей, удовлетворить исковые требования в полном объёме, включая уточнённые исковые требования, а также расходы на оплату услуг представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по месту регистрации и проживания, согласно адресной справки, выданной начальником отдела ОВМ ОМВД России по Северскому района ФИО6 от 19.10.2017г. (л.д. 20), что подтверждается телефонограммой от 27.10.2017г. (л.д. 30), почтовыми конвертами, вернувшимися в адрес суда, с отметками «за истечением срока хранения» (л.д. 31, 37, 44, 48, 55 и 59), информацией, размещённой в сети Интернет на сайте «Почта России: отслеживание потовых отправлений» (л.д. 90), а также уведомлением о вручении почтовой корреспонденции (л.д. 88). О причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. При таких обстоятельствах в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Учитывая мнение представителя истца ФИО5, изложенное в ходатайстве, изучив исковое заявление, увеличенные исковые требования, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что увеличенные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Как указано в статьях 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Ч. 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В материалах гражданского дела имеется расписка (л.д. 23), в которой указано, что ФИО2 взял в займы у ФИО1 сумму в размере 80000 и обязался вернуть в срок до 31.03.2015г. Письменная форма договора сторонами соблюдена, на которой имеется личная подпись ответчика по делу.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В указанной расписке, срок возврата денежных средств установлен до 31.03.2015г.

Как указал представитель истца ФИО3 в исковом заявлении, что ответчик ФИО2 перевёл на счёт ФИО1 20000 рублей (по 5000 рублей 10.07.2015г., 18.08.2015г., 18.02.2016г. и 27.03.2016г.). Поскольку, до настоящего времени долг в размере 60000 рублей в добровольном порядке не возвращён, то он подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

Также, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчик ФИО2 не предоставил суду относимых и допустимых доказательств, опровергающих доводы истца и его представителей, а также подтверждающих полный или частичный возврат денежных средств и добросовестность его действий.

На основании ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Таким образом, в нарушении указанных норм, ответчиком не предоставлено суду письменных доказательств возврата долга и прекращения обязательств.

Удовлетворяя увеличенные исковые требования ФИО5, действующей по нотариальной доверенности в интересах истца ФИО1, к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 08.12.2015г. № 1340 «О применении с 1 января 2016 г. ключевой ставки Банка России», к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 1 января 2016 г. вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в п.п. 1 и 2 Указаний Банка России от 11.12.2015г. № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России», начиная с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определённому на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В расписке (л.д. 23), указано, что ФИО2 обязался вернуть ФИО1 всю сумму полностью в срок до 31.03.2015г.

Вместе с тем, в ходатайстве об увеличении размера исковых требований от 11.01.2018г. (л.д. 73-74) представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими деньгами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на 09.01.2018г.

Таким образом, просрочка процентов на сумму долга с ответчика должна начисляться с 01.04.2015г., то есть со дня следующего за последним днём возврата долга по 09.01.2018г., включительно.

Согласно информации Банка России сведения о ключевой ставке Банка России составляют: с 01.04.2015г. по 04.05.2015г. – 14,00%, с 05.05.2015г. по 15.06.2015г. – 12,50%, с 16.06.2015г. по 02.08.2015г. – 11,50%, с 03.08.2015г. по 13.06.2016г. – 11,00%, с 14.06.2016г. по 18.09.2016г. – 10,50%, с 19.09.2016г. по 26.03.2017г. – 10,00%, с 27.03.2017г. по 01.05.2017г. – 9,75%, с 02.05.2017г. по 18.06.2017г. – 9,25%, с 19.06.2017г. по 17.09.2017г. – 9,00%, с 18.09.2017г. по 29.10.2017г. – 8,50%, с 30.10.2017г. по 17.12.2017г. – 8,25%, с 18.12.2017г. по 09.01.2018г. – 7,75%.

Учитывая, что ответчик ФИО2 перевёл на счёт ФИО1 20000 рублей, а именно по 5000 рублей 10.07.2015г., 18.08.2015г., 18.02.2016г. и 27.03.2016г., то:

проценты на сумму долга с 01.04.2015г. по 04.05.2015г. составляют 1043,29 рубля (80000 рублей (сумма долга на 04.05.2015г.) * 14,00% (ключевая ставка Банка России) / 365 дней в году * 34 дня в периоде);

проценты на сумму долга с 05.05.2015г. по 15.06.2015г. составляют 1150,68 рублей (80000 рублей (сумма долга на 15.06.2015г.) * 12,50% (ключевая ставка Банка России) / 365 дней в году * 42 дня в периоде);

проценты на сумму долга с 16.06.2015г. по 09.07.2015г. составляют 604,93 рубля (80000 рублей (сумма долга на 09.07.2015г.) * 11,50% (ключевая ставка Банка России) / 365 дней в году * 24 дня в периоде);

проценты на сумму долга с 10.07.2015г. по 02.08.2015г. составляют 567,12 рублей (75000 рублей (сумма долга на 02.08.2015г.) * 11,50% (ключевая ставка Банка России) / 365 дней в году * 24 дня в периоде);

проценты на сумму долга с 03.08.2015г. по 17.08.2015г. составляют 339,04 рублей (75000 рублей (сумма долга на 17.08.2015г.) * 11,00% (ключевая ставка Банка России) / 365 дней в году * 15 дней в периоде);

проценты на сумму долга с 18.08.2015г. по 31.12.2015г. составляют 2869,04 рублей (70000 рублей (сумма долга на 31.12.2015г.) * 11,00% (ключевая ставка Банка России) / 365 дней в году * 136 дней в периоде);

проценты на сумму долга с 01.01.2016г. по 17.02.2016г. составляют 1009,84 рублей (70000 рублей (сумма долга на 17.02.2016г.) * 11,00% (ключевая ставка Банка России) / 366 дней в году * 48 дней в периоде);

проценты на сумму долга с 18.02.2016г. по 26.03.2016г. составляют 742,35 рубля (65000 рублей (сумма долга на 26.03.2016г.) * 11,00% (ключевая ставка Банка России) / 366 дней в году * 38 дней в периоде);

проценты на сумму долга с 27.03.2016г. по 13.06.2016г. составляют 1424,59 рубля (60000 рублей (сумма долга на 13.06.2016г.) * 11,00% (ключевая ставка Банка России) / 366 дней в году * 79 дней в периоде);

проценты на сумму долга с 14.06.2016г. по 18.09.2016г. составляют 1669,67 рублей (60000 рублей (сумма долга на 18.09.2016г.) * 10,50% (ключевая ставка Банка России) / 366 дней в году * 97 дней в периоде);

проценты на сумму долга с 19.09.2016г. по 31.12.2016г. составляют 1704,92 рубля (60000 рублей (сумма долга на 31.12.2016г.) * 10,00% (ключевая ставка Банка России) / 366 дней в году * 104 дня в периоде);

проценты на сумму долга с 01.01.2017г. по 26.03.2017г. составляют 1397,26 рублей (60000 рублей (сумма долга на 26.03.2017г.) * 10,00% (ключевая ставка Банка России) / 365 дней в году * 85 дней в периоде);

проценты на сумму долга с 27.03.2017г. по 01.05.2017г. составляют 576,99 рублей (60000 рублей (сумма долга на 01.05.2017г.) * 9,75% (ключевая ставка Банка России) / 365 дней в году * 36 дней в периоде);

проценты на сумму долга с 02.05.2017г. по 18.06.2017г. составляют 729,86 рублей (60000 рублей (сумма долга на 18.06.2017г.) * 9,25% (ключевая ставка Банка России) / 365 дней в году * 48 дней в периоде);

проценты на сумму долга с 19.06.2017г. по 17.09.2017г. составляют 1346,3 рублей (60000 рублей (сумма долга на 17.09.2017г.) * 9,00% (ключевая ставка Банка России) / 365 дней в году * 91 день в периоде);

проценты на сумму долга с 18.09.2017г. по 29.10.2017г. составляют 586,85 рублей (60000 рублей (сумма долга на 29.10.2017г.) * 8,50% (ключевая ставка Банка России) / 365 дней в году * 42 дня в периоде);

проценты на сумму долга с 30.10.2017г. по 17.12.2017г. составляют 664,52 рубля (60000 рублей (сумма долга на 17.12.2017г.) * 8,25% (ключевая ставка Банка России) / 365 дней в году * 49 дней в периоде);

проценты на сумму долга с 18.12.2017г. по 09.01.2018г. составляют 293,01 рубля (60000 рублей (сумма долга на 09.01.2018г.) * 7,75% (ключевая ставка Банка России) / 365 дней в году * 23 дня в периоде).

Таким образом, общая сумма процентов на сумму долга за период с 01.04.2015г. по 09.01.2018г. составляет 18720,26 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 2 ч. 1, абз. 1 и 2 ч. 2, ч. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (ст. 1100 второй части ГК РФ, введенной в действие с 1 марта 1996 г.).

Учитывая положение ст. 151 ГК РФ, суд полагает, что в удовлетворении требования о компенсации морального вреда в размере 60000 рублей необходимо отказать, поскольку в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, истцом и его представителями не представлено относимых и допустимых доказательств бесспорно подтверждающих факт причинения истцу нравственных или физических страданий, какие именно нравственные или физические страдания перенесены истцом, а также наличие обязательного условия о наступлении ответственности за причинение морального вреда ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представленной квитанцией-договором по возмездному оказанию услуг серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66) и договором поручения на совершение юридических действий № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-72), подтверждается оплата истцом ФИО1 услуг представителя на общую сумму 48000 рублей.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание относимость расходов к делу, объём и сложность выполненной работы, время, которое мог бы затратить квалифицированный специалист на подготовку материалов, сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учётом квалификации лиц, их оказывающих, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов. Учитывая изложенное, суд полагает обоснованным взыскать в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителей 3000 рублей.

К судебным расходам, которые просят взыскать представители истца с ответчика в пользу ФИО1 согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ относятся судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы не входят в цену иска, так как возникают в связи с рассмотрением дела и его существа не затрагивают. Размер понесенных расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами.

Поэтому подлежит удовлетворению требование представителей истца о взыскании понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления на сумму 2450 рублей, которые подтверждаются чек-ордером от 06.10.2017г. (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 55, 56, 88, 98, 100, 193 – 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Увеличенные исковые требования ФИО5, действующей по нотариальной доверенности в интересах истца ФИО1, к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда, судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>:

основной долг по договору займа в сумму 60000 рублей,

проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18720,26 рублей,

судебные расходы, связанные с уплаченной государственной пошлиной при подаче иска в суд, в сумме 2450 рублей и оплатой услуг представителей в размере 3000 рублей,

а всего 84170 (восемьдесят четыре тысяча сто семьдесят) рублей 26 копеек.

В остальной части увеличенных исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.С. Мальцев