Постановление № 5-646/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 5-646/2018

Дело № 5-646/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 02 октября 2018 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Сибова И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материал, представленный ОМВД России по Кировскому району г. Томска о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося /________/,

УСТАНОВИЛ:

01 октября 2018 года в 10.32 часа ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте в торговом зале магазина «/________/» по /________/ в г. Томске выражался грубой нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения не признает. Он действительно находился 01 октября 2018 года в 10.32 часа в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в торговом зале магазина «/________/» по /________/, но не выражался грубой нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан, граждане замечания ему не делали, общественный порядок не нарушал.

Вместе с тем вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается

- протоколом ЖУАП /________/ об административном правонарушении от 01 октября 2018 года, согласно которому 01 октября 2018 года в 10.32 часа ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте в торговом зале магазина «/________/» по /________/ в г. Томске выражался грубой нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок;

- объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4 от 01 октября 2018 года, согласно которым 01 октября 2018 года в 10.32 часа ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте в торговом зале магазина «/________/» по /________/ в г. Томске выражался грубой нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал;

- рапортом полицейского роты /________/ ОБ ППСП УМВД России по Томской области ФИО5 от 01 октября 2018 года;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения /________/ от 01 октября 2018 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья считает вину ФИО1 в совершении указанного выше правонарушения доказанной. У судьи нет оснований не доверять пояснениям свидетелей ФИО3 и ФИО4, поскольку они опрошены в установленном законом порядке, являются незаинтересованными в исходе дела лицами. Их объяснения согласуются с рапортом полицейского роты /________/ ОБ ППСП УМВД России по Томской области ФИО5

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Нарушение ФИО1 ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ нашло подтверждение в судебном заседании.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние его здоровья, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, что судья признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Вместе с тем, ФИО1 совершил повторное однородное административное правонарушение, что судья признает обстоятельством, отягчающим его наказание.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, личности ФИО1, привлечение ранее неоднократно к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные гл. 20 КоАП РФ, судья с учетом его состояния здоровья считает необходимым и целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.

Согласно представленного материала ФИО1 задержан в административном порядке 01 октября 2018 года в 13.30 часов.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток с содержанием в СПСЛААП УМВД России по Томской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 13.30 часов 01 октября 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья И.А. Сибова