Решение № 2А-2459/2021 2А-2459/2021~М-2097/2021 М-2097/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2А-2459/2021

25RS0004-01-2021-003021-76

Дело № 2а-2459/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июля 2021 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Олесик О.В.,

при секретаре Рамазановой Т.Б.,

с участием помощника прокурора Колий Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника отдела полиции № 6 УМВД России по г. Владивостоку к ФИО об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

начальник ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку обратился в суд с названным административным иском, указав в обоснование, что 30.08.2016 ФИО осужден приговором Советского районного суда г. Владивостока по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание, признан особо опасный рецидив преступлений. 03.04.2019 он на основании постановления Хасанского районного суда Приморского края от 22.03.2019 освобожден из ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 8 дней. Погашение судимости 03.04.2027. Решением Советского районного суда г. Владивостока от 29.08.2019 в отношении осужденного установлен административный надзор сроком на 7 лет 7 месяцев – 03.04.2027, с установлением указанных в нем административных ограничений. В течение 2020-2021гг. ФИО неоднократно (два раза) привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Просит установить в отношении него дополнительные административные ограничения в виде запрета на пребывание в определенных местах (кафе, ресторанах и других местах, где разрешено употребление спиртных напитков) и запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (митингах, демонстраций, массовых праздничных гуляниях).

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает.

ФИО в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения требований не возражает.

Выслушав заключение прокурора Колий Т.П., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установления административных ограничений, дополнения ранее установленных административных ограничений предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ч. 3 ст. 4 названного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административный надзор в соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ устанавливается для предупреждения совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ, данным в п. 13 постановления от 16.05.2017 № 15, при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при рецидиве преступлений (ч. 1 ст. 3 Закона), административных правонарушений против порядка управления, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, приговором Советского районного суда г. Владивостока от 30.08.2016 ФИО осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание, признан особо опасный рецидив преступлений. На основании постановления Хасанского районного суда Приморского края от 22.03.2019 он 03.04.2019 освобожден из ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 8 дней. Срок УДО истек, погашение судимости 03.04.2027.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от 29.08.2019 в отношении осужденного установлен административный надзор сроком на 7 лет 7 месяцев –до 03.04.2027, с установлением административных ограничений в виде запрета на выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления органов внутренних дел; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23:00 час. до 06:00 час. каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью.

01.11.2019 ФИО поставлен на профилактический учет в ОП №6 УМВД России по г. Владивостоку, ему разъяснены ограничения и порядок применения ст. 314.1 УК РФ, проведены профилактические беседы о недопустимости совершения административных правонарушений и преступлений, отобрано предупреждение.

В судебном заседании также установлено, что ФИО дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 25.11.2020 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 500 руб.; 05.04.2021 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Постановления вступили в законную силу, не обжаловались, штрафы не уплачены.

По месту жительства ФИО характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, официально не трудоустроен.

Изложенные обстоятельства в их совокупности позволяют суду прийти к выводу об обоснованности заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как разъяснено в п. 22 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15, выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При определении дополнительных административных ограничений, подлежащих установлению в отношении административного ответчика, суд учитывает, что ФИО в течение 2020-2021гг. совершил указанные выше два административных правонарушения, и, принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы и разъяснения законодательства, в целях предупреждения совершения осужденным административных правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты общественных и государственных интересов, считает необходимым установить ему дополнительные административные ограничения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку удовлетворить.

Установить в отношении ФИО, <дата> года рождения, уроженца г. Владивостока, проживающего по адресу: <адрес> дополнительные административные ограничения в виде запрета на пребывание в определенных местах (кафе, ресторанах и других местах, где разрешено употребление спиртных напитков); запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (митингах, демонстраций, массовых праздничных гуляниях).

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней с момента его вынесения, то есть с 07.07.2021.

Судья О.В. Олесик