Решение № 2А-5660/2020 2А-5660/2020~М-5449/2020 М-5449/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2А-5660/2020

№ 2а-5660/2020

66RS0001-01-2020-006486-51


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2020 года город Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Гейгер Е.Ф.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, транспортному налогу с физических лиц, пени,

У С Т А Н О В И Л:

инспекция Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга (далее по тексту ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга) обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит, взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2017 год в размере 1 082 руб., за 2018 год в размере 1 124 руб., пени за 2017 год в размере 08 руб. 69 коп., пени за 2018 год в размере 14 руб. 88 коп.; недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 1 166 руб., за 2018 год в размере 1 166 руб., пени за 2017 год в размере 09 руб. 37 коп., пени за 2018 год в размере 15 руб. 43 коп.

В обоснование указано, что ФИО1 в 2017, 2018 годах являлся плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога. Обязанность по уплате налогов за 2017, 2018 годы административным ответчиком не была исполнена, в связи с чем в его адрес были направлены требования об уплате налога, пени. Данное требование в установленный срок добровольно ФИО1 не исполнено, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а после его отмены, в суд с указанным административным иском.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом и своевременно, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Согласно части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса.

На основании указанных норм дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Исследовав доказательства по административному делу, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Законом Свердловской области от 29 ноября 2002 года № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» на территории Свердловской области установлен и введен в действие транспортный налог.

В силу положений статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1).

Порядок налогообложения имущества физических лиц на территории Российской Федерации в спорный период регулировался главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в 2017, 2018 годах являлся собственником следующего имущества:

- квартиры по адресу: <адрес>

- транспортного средства Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 124 л.с.

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга ФИО1 был начислен налог на имущество физических лиц, а также транспортный налог за 2017 год, в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от 04 июля 2018 года №, а также налоговое уведомление от 03 июля 2019 года №.

В установленный срок ФИО1 обязанность по уплате налогов за 2017, 2018 годы не исполнил, в связи с чем на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга в адрес налогоплательщика было направлено требование от 29 января 2019 года № об уплате налогов и пени на указанную недоимку, предоставлен срок для добровольного исполнения до 12 марта 2019 года, а также требование от 04 февраля 2020 года №, предоставлен срок для добровольной оплаты до 31 марта 2020 года.

Требования ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок исполнены не были, что послужило основанием для обращения административного истца 08 июня 2020 года к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан 10 июня 2020 года и отменен в связи с поступившими возражениями должника 08 июля 2020 года.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании обязательных платежей и санкций подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, пеней, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, пеней, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, пеней превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

При этом под общей суммой налога, пеней понимается сумма, указанная во всех требованиях об уплате определенного налога, по которым истек срок исполнения.

Учитывая, что размер недоимки по требованиям об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц, указанный в требованиях от 29 января 2019 года № и от 04 февраля 2020 года № со сроками уплаты до 12 марта 2019 года и до 31 марта 2020 года превысил 3000 руб. только после неисполнения требования об уплате недоимки по налогам, пени по требованию от 04 февраля 2020 года №, то есть после 31 марта 2020 года. К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа административный истец обратился 08 июня 2020 года, а именно в установленный законом срок. После отмены судебного приказа 08 июля 2020 года, ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга обратилась с административным иском в суд 17 августа 2020 года, с соблюдением срока, установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Разрешая спор, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга, поскольку порядок взыскания налогов, размер взыскиваемых сумм, сроки направления требования, сроки обращения с заявлением о вынесении судебного приказа и в суд с административным исковым заявлением административным истцом соблюдены, а обязанность по уплате ФИО1 не исполнена, доказательств уплаты налогов суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с административного ответчика в доход соответствующего бюджета недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 1 082 руб., за 2018 год в размере 1 124 руб., а также недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 1 166 руб., за 2018 год в размере 1 166 руб.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пунктам 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогу.

Поскольку судом установлено наличие у ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу за 2017, 2018 годы, в связи с чем с административного ответчика подлежит взысканию заявленная сумма пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 08 руб. 69 коп., за 2018 год в размере 14 руб. 88 коп.; пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 09 руб. 37 коп., пени за 2018 год в размере 15 руб. 43 коп.

Расчет взыскиваемых сумм судом проверен, арифметически верен, произведен в соответствии с требованиями налогового законодательства, регулирующего уплату налога на имущество физических лиц и транспортного налога.

При подаче административного искового заявления, административным истцом государственная пошлина не была уплачена, в связи с чем, на основании части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд взыскивает с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 293, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2017 год в размере 1 082 руб., за 2018 год в размере 1 124 руб., пени за 2017 год в размере 08 руб. 69 коп., пени за 2018 год в размере 14 руб. 88 коп.; недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 1 166 руб., за 2018 год в размере 1 166 руб., пени за 2017 год в размере 09 руб. 37 коп., пени за 2018 год в размере 15 руб. 43 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета понесенные судебные расходы в виде госпошлины в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.

Судья: Е.Ф. Гейгер