Решение № 2-808/2017 2-808/2017~М-82/2017 М-82/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-808/2017

Дело № 2-808/2017

Мотивированное
решение составлено 27.02.2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ломановской Г.С.,

при секретаре Гурьковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 21 февраля 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Банк ВВБ» о признании кредитного договора незаключенным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Банк ВВБ» о признании незаключенным кредитного договора № от 20.09.2013 года.

Исковые требование мотивированы тем, что 20.09.2013 г. между ФИО1 и ПАО «Банк «ВВБ» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил истцу кредит в сумме <данные изъяты> на срок до 16.08.2018 г. с уплатой процентов в размере 20 % годовых. График погашения процентов по договору отсутствует. Кредитный договор является незаключенным вследствие отсутствия в нем существенных условий договора, поскольку отсутствует информация о полной стоимости кредита, которая должна быть установлена в графике погашения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – ПАО «Банк «ВВБ» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что сторонами оговорены все существенные условия кредитного договора, к договору приложен график погашения задолженности, подписанный обеими сторонами, в котором указан размер и периодичность платежей, в т.ч., окончательный платеж. Срок уплаты процентов, процентная ставка оговорены в кредитном договоре. Кредитный договор сторонами заключен, до определенного времени исполнялся заемщиком. В настоящее время вопрос о взыскании задолженности по кредитному договору рассматривается Свердловским районным судом к. Костромы. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.09.2013 г. между ОАО КБ «Верхневолжский» (в настоящее время ПАО «Банк «ВВБ») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до 16.08.2018 г. под 20 % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Сторонами согласован и подписан график погашения основного долга.

Как предусмотрено п. 4.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются банком ежемесячно за период с 1-го по последний календарный день текущего месяца включительно и уплачиваются заемщиком не позднее 15-го числа следующего месяца. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на ссудном счете заемщика на начало операционного дня. При начислении суммы процентов в расчет принимаются величина процентной ставки (в процентах годовых) и фактическое количество календарных дней, на которое предоставлен кредит.

В силу ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 8 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из положений ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно ч. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылается на отсутствие информации о полной стоимости кредита, которая должна быть установлена в графике погашения, на отсутствие графика погашения процентов по договору.

Как следует из материалов дела, истец был полностью и достоверно информирован о полной стоимости кредита, сроках его погашения и мерах ответственности в случае его не возврата, возражений относительно предложенных ответчиком условий договора не предъявлял.

Истец не отрицает фактов получения денежных средств по кредитному договору и исполнения кредитного договора, что также подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, таким образом, он является стороной, принявшей от другой стороны полное исполнение по договору и иным образом подтвердившей действие договора и не вправе требовать признания этого договора незаключенным, поскольку заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела будет противоречить принципу добросовестности.

Ссылка истца на Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите» является необоснованной, поскольку указанный Федеральный закон вступил в силу 01.07.2014 г. и применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу (ст. 17 закона).

Кроме того, суд полагает, что подлежит удовлетворению заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ течение срока исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки, который составляет три года, начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Кредитный договор заключен 20.09.2013 г., об условиях кредитования истцу стало известно при подписании кредитного договора, денежные средства перечислены заемщику 20.09.2013 г. С требованием о признании договора незаключенным он обратился 11.01.2017 г. (что подтверждается штемпелем на почтовом конверте), т.е. за пределами установленного законом трехлетнего срока.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлялось, о наличии уважительных причин пропуска срока истцом не сообщалось. Доказательств перерыва течения срока исковой давности им не предоставлено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «Банк ВВБ» о признании кредитного договора № от 20.09.2013 года незаключенным отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья