Приговор № 1-170/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 1-170/2025

№ 1- 170/2025

32RS0004-01-2025-001264-95


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего - судьи Лапичевой Е.В.,

при секретаре – Ковалёвой О.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Володарского района г. Брянска Хохловой Е.Н.,

подсудимой З.М.Н.,

защитника – адвоката Сергеевой С.В., представившей удостоверение №.... и ордер №....,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

З.М.Н.

<сведения исключены>

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

З.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, находясь около мусорных баков по ул. Красной Гвардии Володарского района г. Брянска, обнаружила на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» №....ХХХ5866, держателем которой является Потерпевший №1, которую забрала себе целью последующего <сведения исключены> хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей. После чего, З.М.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью <сведения исключены> хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей, путем безналичной оплаты покупок, используя выше указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший №1, и являющуюся ключом к расчетному счету №....ХХХ904, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №.... по адресу: <...>, с помощью своих несовершеннолетних родственниц ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые, будучи введенными ею в заблуждение относительно правомерности совершаемых действий, полагая, что карта находится в пользовании З.М.Н., в период времени с 00 час. 11 мин. до 01 час. 54 мин. ДД.ММ.ГГГГ <сведения исключены> похитила с указанного выше банковского счёта денежные средства на общую сумму 3 880 руб. 80 коп., совершив посредством ФИО18, ФИО7, ФИО8, ФИО9 следующие операции по безналичной, бесконтактной оплате в торговых точках на территории ФИО4 района г. Брянска, а именно: в 00 час. 11 мин. покупку в аппарате «Кофе», расположенном у дома 84 по ул. Димитрова г. Брянска, на сумму 45 руб.; в 00 час. 13 мин. покупку в кафе быстрого питания «СВШ», расположенном по адресу: <...>, на сумму 259 руб.; в 00 час. 14 мин. покупку в кафе быстрого питания «СВШ», расположенном по адресу: <...>, на сумму 777 руб.; в 00 час. 43 мин. покупку в магазине «Луч», расположенном по адресу: <...>, на сумму 292 руб. 80 коп.; в 00 час. 43 мин. покупку в магазине «Луч», расположенном по адресу: <...>, на сумму 283 руб.; в 00 час. 46 мин. покупку в магазине «Луч», расположенном по адресу: <...>, на сумму 1 074 руб.; в 01 час. 49 мин. покупку в ларьке «Светлана», расположенном по адресу: <...>, на сумму 130 руб.; в 01 час. 54 мин. покупку в ларьке «Светлана», расположенном по адресу: <...>, на сумму 1 020 руб.

Всего, таким образом, З.М.Н. похитила с указанного банковского счета денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 3 880 руб. 80 коп., которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила своими преступными действиями потерпевшей имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая З.М.Н. в судебном заседании полностью признала свою вину в инкриминируемом деянии и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, полностью подтвердив свои показания, данные ею в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ (л.д.195-197), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, после 22 часов, она приехала в Володарский район г. Брянска. Прогуливаясь по ул. Красной Гвардии г. Брянска около мусорных баков за кинотеатром «Салют», на земле, она обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк» с изображением попугая. Предположив, что на карте могут быть денежные средства, которые можно потратить, она решила забрать ее себе. После чего, подойдя к дому 153 по ул. Профсоюзов г. Брянска, где проживают ее родственники, она увидела своих родственниц - малолетних девочек ФИО33, которых решила позвать прогуляться. В какой-то момент ей стало плохо, так как повысилось давление, в виду чего, попросила девочек приобрести ей что-то из продуктов питания, а так же сигареты, при этом разрешив им приобрести продукты для себя и передала им найденную карту, а сама вернулась к домой к родственникам. Через некоторое время девочки вернулись домой, принеся с собой булочки, шоколад и сигареты, всех приобретенных продуктов не помнит. Также девочки рассказали, что приобретали себе шаурму, мармелад и газировку, при этом возвратили ей карту. Продукты питания она употребила в пищу, некоторые продукты съели девочки, сигареты она забрала себе. Кроме того, от девочек ей стало известно, что для приобретения сигарет и энергетика, они просили неизвестного мужчину совершить для них покупку. Утром ДД.ММ.ГГГГ испугавшись ответственности за совершенное деяние, она выбросила банковскую карту на территории Володарского района г. Брянска. ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции она созналась в совершенном деянии, попросив сотрудника полиции написать явку с повинной с ее слов ввиду своей неграмотности. В тот же день она возместила причиненный ущерб в размере 4000 рублей. Пояснила, что решение о хищении денежных средств было принято ей ввиду тяжелого материального положения.

Помимо признательных показаний, данных подсудимой З.М.Н., ее виновность в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, допустимость которых никем из участников процесса не оспаривается.

Из исследованных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что

у нее в пользовании находилась оформленная на ее имя банковская карта ПАО «Сбербанк» №....ХХХ866 с расчетным счетом №....ХХХ904, в пластике зеленого цвета с изображением попугая, открытом в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на указанном расчетном счете находились денежные средства в размере 145 993 руб. 92 коп. На ее мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy S21 FE 5G» установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», в личном кабинете которого отображается указанная банковская карта ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут она вышла из дома по месту жительства по адресу: <...>, и вместе со своей подругой направилась в сторону остановки общественного транспорта «Восход», которая расположена по ул. Димитрова г. Брянска. Во время прогулки при ней была поясная сумка, в одном из отделений которой вместе с мобильным телефоном лежала указанная банковская карта ПАО «Сбербанк» В 21 час. 12 мин. 29 июня 2025 года она приобрела в магазине «ГранПью», расположенном по адресу: <...>, товары на сумму 282 руб., оплатив покупку банковской картой ПАО «Сбербанк» № 220ХХХ866. После этого она неоднократно доставала из сумки мобильный телефон, а так же сигареты, которые тоже лежали рядом с картой. Из магазина «ГранПью» она проследовала на ул. Красной Гвардии, а затем направилась в сторону дома. ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 30 мин. она осуществила вход в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», где обнаружила денежные операции за ДД.ММ.ГГГГ, которых она не осуществляла, а именно: в 00 ч. 11 мин. XPLAT*GUSTO COFFEE на сумму 45 руб.; в 00 ч. 13 мин. SVSH на сумму 259 руб.; в 00 ч. 14 мин. SVSH на сумму 777 руб.; в 00 ч. 43 мин. LUCH IP на сумму 292 руб. 80 коп.; в 00 ч. 43 мин. LUCH ООО на сумму 283 руб.; в 00 ч. 46 мин. LUCH ООО на сумму 1074 руб.; в 01 ч. 49 мин. LAREK на сумму 130 руб.; в 01 ч. 54 мин. LAREK на сумму 1020 руб. Всего ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено списаний на сумму 3 880 руб. 80 коп. К банковской карте были подключены смс-уведомления, но из-за плохой работы мобильной связи, указанные операции она сразу не обнаружила. После чего, она стала искать банковскую карту и, не обнаружив, сразу же заблокировала ее и обратилась в полицию. Имущественный ущерб в размере 3 880 руб. 80 коп., является для нее значительным, поскольку она не работает, денежные средства ей выделяет супруг, ежемесячный доход которого составляет около 60 000 рублей в месяц. При этом, они имеют на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оплачивают коммунальные услуги, продукты питания, а так же вносят ежемесячный платеж по ипотечному кредиту в размере 13000 рублей. З.М.Н. возместила ей причиненный ущерб в сумме 4 000 рублей, в связи с чем, претензий материального характера к последней она не имеет ( т. 1 л.д. 90-93).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неизвестного, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 11 минут по 01 час 54 минуты совершил хищение денежных средств с банковской карты в размере 3927 руб. 80 коп., которую она утратила ДД.ММ.ГГГГ по пути следования от <...> до остановки «Восход» (т. 1 л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием Потерпевший №1, произведен осмотр мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного в мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy S21 FE 5G», где имеются списания денежных средств на суммы: 1020 руб., 130 руб., 1074 руб., 50 руб., 283 руб., 292,80 руб., 777 руб., 259 руб. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что данный мобильный телефон принадлежит ей и что в приложении «Сбербанк Онлайн» в разделе «История» показаны списания, которые совершены неизвестным с ее платежного счета, а также пояснила, что оплату услуг «t2» на сумму 50 руб. осуществлена ею. В ходе осмотра изъяты скриншоты из мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» (т. 1 л.д. 11-18).

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина «Луч», расположенного по адресу: <...>, в ходе которого изъяты 2 листа формата А 4 с информацией о покупках в магазине и диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Луч» и диск за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 29-34).

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО9, данных ею на стадии предварительного расследования, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ она была в гостях у своей тети ФИО16, по адресу: <адрес>, где общалась со своими сестрами ФИО28, ФИО7, ФИО10 ним в гости пришла ее тетя З.М.Н., которая позвала их с собой на прогулку. Во время прогулки З.М.Н. сказала им, что у нее есть банковская карта, на которой имеются денежные средства, но в каком размере она не знает. З.М.Н. сказала, что плохо себя чувствует, и попросила купить ей шоколадки, булочки, сигареты, а также разрешила приобрести что-нибудь себе, передав им карту. После чего она с сестрами направились в сторону ФИО4 рынка, где возле магазина «Пятерочка», приобрели в кофейном аппарате один стакан кофе, оплатив его банковской картой. После этого они приобрели одну шаурму в ларьке, расположенном рядом с кофейном аппаратом, оплатив ее картой. Поняв, что на карте имеются денежные средства, они приобрели еще три шаурмы. После этого они направились в круглосуточный магазин «Луч», где купили продукты питания, какие именно не помнит, оплатив их картой, которую им дала ФИО11 целью приобретения для З.М.Н. сигарет, они попросили проходящего мимо магазина мужчину цыганской национальности, купить им сигареты и банку энергетика, передав ему банковскую карту З.М.Н. После того, как мужчина приобрел 4 пачки сигарет и банку энергетика, он передал им товары и вернул банковскую карту. По пути домой, в круглосуточном ларьке «Светлана» они так же приобрели продукты питания. По возвращению домой, они передали З.М.Н. продукты питания и сигареты, а так же вернули карту. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что банковская карта, которой они расплачивались за покупки ночью ДД.ММ.ГГГГ, не принадлежит ФИО3, она нашла ее на улице. О том, что они совершают хищение денежных средств, им известно не было, поскольку были уверены, что банковская карта принадлежит З.М.Н. (т. 1 л.д. 45-48).

Согласно показаниям несовершеннолетнего свидетеля ФИО8, оглашенным в судебном заседании, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ она была в гостях у своей тети ФИО16, по адресу: <адрес>, где общалась со своими сестрами ФИО9, ФИО7 и ФИО12 вечернее время к ним в гости пришла их тетя З.М.Н. и позвала их с собой на прогулку, на что они согласились. Во время прогулки, она сказала им, что у нее есть банковская карта, на которой имеются денежные средства, но в каком размере она не знает. Так как З.М.Н. стало плохо, она попросила их приобрести ей шоколадки, булочки, сигареты, а также разрешила приобрести что-нибудь себе, передав им карту. После чего сказала, что пойдет домой, где будет ждать их с продуктами. Они направились в сторону ФИО4 рынка, где возле магазина «Пятерочка», приобрели в кофейном аппарате один стакан кофе, оплатив его банковской картой. После этого они приобрели четыре шаурмы в ларьке, расположенном рядом с кофейном аппаратом, оплатив их картой. После этого они направились в круглосуточный магазин «Луч», где купили продукты питания, какие именно не помнит, оплатив их картой, которую им дала ФИО11 целью приобретения для З.М.Н. сигареты, они попросили проходящего мимо магазина мужчину цыганской национальности, купить им сигареты и банку энергетика, передав ему банковскую карту З.М.Н. После того, как мужчина приобрел 4 пачки сигарет и банку энергетика, он передал им товары и вернул банковскую карту. После этого, по пути домой, они зашли в круглосуточный ларек «Светлана», где так же приобрели продукты, оплатив их картой З.М.Н. Вернувшись домой, они отдали продукты и карту З.М.Н. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что банковская карта, которой они расплачивались за покупки ночью ДД.ММ.ГГГГ, не принадлежит З.М.Н., она ее нашла на улице. О том, что они совершают хищение денежных средств, ей известно не было, поскольку была уверена, что банковская карта принадлежит З.М.Н. (т. 1 л.д. 58-61)

Из исследованных в судебном заседании показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО13 следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ она была у себя дома по адресу: <адрес>, где во дворе общалась со своими сестрами ФИО9, ФИО7, ФИО14 ним в гости приехала их тетя З.М.Н., которая позвала их с собой на прогулку, сказав, что у нее есть банковская карта, на которой имеются денежные средства, но в каком размере она не знает. Во время прогулки З.М.Н. стало плохо, и она попросила их купить для нее шоколадки, булочки, сигареты, а также разрешила приобрести что-нибудь себе, передав им карту. После чего сказала, что пойдет домой, где будет ждать их с продуктами. Они направились в сторону ФИО4 рынка, где возле магазина «Пятерочка», приобрели в кофейном аппарате один стакан кофе, оплатив его банковской картой. После этого, в ларьке рядом с кофейным аппаратом, они приобрели себе четыре шаурмы, расплатившись за них картой. После этого они направились в круглосуточный магазин «Луч», где купили продукты питания, какие именно не помнит, оплатив их картой, которую им дала ФИО11 целью приобретения для З.М.Н. сигареты, они попросили проходящего мимо магазина мужчину цыганской национальности, купить им сигареты и банку энергетика, передав ему банковскую карту З.М.Н. После того, как мужчина приобрел 4 пачки сигарет и банку энергетика, он передал им товары и вернул банковскую карту. Далее, по пути домой, они зашли в круглосуточный ларек «Светлана», где так же приобрели продукты, оплатив их картой З.М.Н. Вернувшись домой, они передали З.М.Н. продукты питания и сигареты. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что банковская карта, которой они расплачивались за покупки ночью ДД.ММ.ГГГГ, была найдена ФИО15 том, что они совершают хищение чужих денежных средств ей известно не было (т. 1 л.д. 66-69).

ДД.ММ.ГГГГ с участием несовершеннолетней ФИО18, в присутствии ее законного представителя ФИО16 и педагога ФИО17, были осмотрены:

- диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Луч» за ДД.ММ.ГГГГ. Участвующая в осмотре ФИО18 пояснила, что в женских силуэтах, стоящих около кассы магазина ««Луч», расположенного по ул. Никитина г. Брянска, она узнает себя и своих трех сестер, а именно ФИО7, ФИО9, ФИО29 Розу. На кассовом столе стоят четыре бутылки газировки и мармелад в упаковке, приобретенные в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в данном магазине, и за которые производила оплату ФИО9 банковской картой в пластике зеленого цвета с изображением попугая. Наименования товаров не помнит. В мужчине, одетом в кепку темного цвета, футболку темного цвета, брюки темного цвета, обувь темного цвета, она опознает мужчину по имени Юрий, которого они с сестрами в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь около магазина «Луч» по ул. Никитина г. Брянска, попросили купить сигарет и банку энергетика, передав ему банковскую карту в пластике зеленого цвета с изображением попугая, переданную им ранее З.М.Н.;

- 2 листа формата А 4 с информацией о покупках в магазине «Луч» за ДД.ММ.ГГГГ. Участвующая в осмотре ФИО18 пояснила, что указанные товары, а именно: мармелад и газировку (напиток б/а) приобретали они с сестрами в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Луч», который расположен по ул. Никитина Володарского р-на г. Брянска. А также добавила, что именно 4 пачки сигарет и одну банку энергетика приобрел мужчина по имени Юрий, которого они попросили это сделать. Наименования товаров не помнит.

- копии кассовых чеков за ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 13 мин на сумму 259 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 14 мин. на сумму 777 руб., распечатанных на 2 листах бумаги формата А4. Участвующая в осмотре ФИО18 пояснила, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ларьке, расположенном на противоположной стороне от ФИО4 рынка возле магазина «Пятерочка», они с сестрами приобрели одну шаурму, а затем еще три шаурмы, стоимость которых не помнит. Оплату они производили банковской картой, которую им дала З.М.Н. (т. 1 л.д. 167-173).

Согласно исследованным в судебном заседании показаниям несовершеннолетнего свидетеля ФИО7, вечером ДД.ММ.ГГГГ она была в гостях у своей тети ФИО16, по адресу: <адрес>, где общалась со своими сестрами ФИО28, ФИО7, ФИО10 ним в гости пришла ее тетя З.М.Н., которая позвала их с собой на прогулку. Во время прогулки З.М.Н. сказала им, что у нее есть банковская карта, на которой имеются денежные средства, но в каком размере она не знает. З.М.Н. сказала, что плохо себя чувствует и попросила купить ей шоколадки, булочки, сигареты, а также разрешила приобрести что-нибудь себе, передав им карту. После чего, она с сестрами направились в сторону ФИО4 рынка, где возле магазина «Пятерочка», приобрели в кофейном аппарате один стакан кофе, оплатив его банковской картой. После этого они приобрели четыре шаурмы в ларьке, расположенном рядом с кофейном аппаратом, оплатив их картой. После этого они направились в круглосуточный магазин «Луч», где купили продукты питания, какие именно не помнит, оплатив их картой, которую им дала ФИО11 целью приобретения для З.М.Н. сигарет, они попросили проходящего мимо магазина мужчину цыганской национальности, купить им сигареты и банку энергетика, передав ему банковскую карту З.М.Н. После того, как мужчина приобрел 4 пачки сигарет и банку энергетика, он передал им товары и вернул банковскую карту. По пути домой, в круглосуточном ларьке «Светлана» они так же приобрели продукты питания. По возвращению домой, они передали З.М.Н. продукты питания и сигареты, а так же вернули карту. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что банковская карта, которой они расплачивались за покупки ночью ДД.ММ.ГГГГ, не принадлежит ФИО3, она нашла ее на улице. О том, что они совершают хищение денежных средств, им известно не было, поскольку были уверены, что банковская карта принадлежит З.М.Н. (т. 1 л.д. 74-77).

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, данных им на стадии предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, он приехал в круглосуточный магазин «Луч», распложенный по адресу: <...> для того чтобы купить продукты. Приобретя продукты, он вышел на улицу и сел в машину, при этом заметил, что в магазин зашли четыре девочки цыганской национальности. Через какое время они вышли из магазина и подошли к нему с просьбой купить сигареты для их тети. Это были дети его знакомых цыган, которые живут на поле, в районе улицы 4-я ФИО2 г. Брянска. Кто-то детей, кто точно он не помнит, протянул ему банковскую карту зеленого цвета с изображением попугая. Он согласился и взяв карту, пошел в магазин «Луч», где приобрел 4 пачки сигарет «Винстон» и банку энергетического напитка «Адреналин», которые передал девочкам вместе с банковской картой (т. 1 л.д. 86-87).

Согласно исследованным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №2, с февраля 2025 года она работает в круглосуточном ларьке «Светлана» ИП ФИО19, который расположен по адресу: <...>. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она была на работе, когда в ларек пришли цыганские дети. Что они приобретали и как производили оплату, пояснить не может, так как не помнит. В ларьке продажа товара осуществляется как за наличный, так и за безналичный расчет. При безналичной оплате наименования торговой точки указывается как «LAREK» (т. 1 л.д. 149-152).

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает продавцом-кассиром в круглосуточном магазине «Луч» ООО «Финтэкс ЛТД», расположенном по адресу: <...>. В 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она заступила на рабочую смену в ночь. Помнит, что ночью в магазин приходили девочки цыганской национальности, которые хотели приобрести сигареты. Тогда она попросила предъявить их паспорт, но они этого не сделали, в виду чего табачную продукцию она им не продала. После того, как дети вышли, спустя непродолжительное время в магазин зашел мужчина цыганской национальности, который приобрел четыре пачки сигарет марки «Винстон», а также энергетический напиток. На какую сумму мужчина приобрел товаров, она не помнит, оплату произвел банковской картой зеленого цвета. При оплате онлайн в документации касса 1 отображается как «LUCH OOO», а касса 2 – «LUCH IP». В помещении магазина ведется видеонаблюдение в режиме Московского времени, чеки за покупки хранятся в бухгалтерской программе (т. 1 л.д. 153-156).

Согласно исследованным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №4, с сентября 2024 года она работает продавцом-кассиром в круглосуточном магазине «Луч» ООО «Финтэкс ЛТД», который расположен по адресу: <...>. С 20 часов ДД.ММ.ГГГГ она заступила на смену до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ. Она помнит, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ в магазин приходили девочки цыганской национальности. Что они приобретали и на какие суммы, не помнит. Поясняет, что в магазине имеются камеры видеонаблюдения, видеозапись на которых ведется в режиме московского времени. Чеки хранятся в соответствующей бухгалтерской программе (т. 1 л.д. 157-160).

Согласно исследованным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №5 следует, что с марта 2025 года она работает поваром-кассиром в круглосуточном кафе быстрого питания «СВШ», расположенном по адресу: <...>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была ее рабочая смена. В ночное время к кафе подходила девочка, которая приобретала одну шаурму, а после еще три, оплатив их банковской картой. Поясняет, что из-за отсутствия мобильного интернета на территории г. Брянска, запись камер видеонаблюдения, расположенных на фасаде кафе не ведется (т. 1 л.д. 161-164).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 изъята выписка ПАО «Сбербанк» по платежному счету №....ХХХ904 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах, которая была осмотрена в тот же день и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ со счета №....ХХХ904, оформленного на имя Потерпевший №1 произведены следующие операции: - в 00 час. 11 мин. Рестораны и кафе XPLAT*GUSTO COFFEE BRIANSK G RUS. Операция по карте ****5866 на сумму 45 руб.;- в 00 час. 13 мин. Рестораны и кафе SVSH Bryansk RUS. Операция по карте ****5866 на сумму 259 руб.; - в 00 час. 14 мин. Рестораны и кафе SVSH Bryansk RUS. Операция по карте ****5866 на сумму 777 руб.; - в 00 час. 43 мин. Супермаркеты LUCH IP. Bryansk RUS. Операция по карте ****5866 на сумму 292,80 руб.; - в 00 час. 43 мин. Супермаркеты LUCH IP. Bryansk RUS. Операция по карте ****5866 на сумму 283 руб.; - в 00 час. 45 мин. MAPP_SBERBANK_ONL@IN_PAY. Операция по счету ****4904 на сумму 50 руб.; - в 00 час. 46 мин. Супермаркеты LUCH ООО. Bryansk RUS. Операция по карте ****5866 на сумму 1 074 руб.; - в 01 час. 49 мин. Супермаркеты LAREK Bryansk RUS. Операция по карте ****5866 на сумму 130 руб.; - в 01 час. 54 мин. Супермаркеты LAREK Bryansk RUS. Операция по карте ****5866 на сумму 1 020 руб.; - в 04 час. 09 мин. Прочие расходы WB MOSCOW RUS. Операция по карте ****5866 на сумму 968 руб.; - в 11 час. 27 мин. Перевод с карты Перевод для К. Валерия Дмитриевна. Операция по счету ****4904 на сумму 5 000 руб.; - в 12 час. 55 мин. MAPP_SBERBANK_ONL@IN_PAY. Операция по счету ****4904 на сумму 50 руб.

Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что операции от ДД.ММ.ГГГГ на суммы 50 руб., 968 руб., 5 000 рублей, 50 руб. совершены ею дистанционно, остальные операции от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3 880 руб. 80 коп., совершены не ею, так как банковскую карту ПАО «Сбербанк» №....ХХХ866, она утеряла.

Кроме того, осмотрены 2 листа формата А 4 с информацией о покупках в магазине «Луч» за ДД.ММ.ГГГГ. Согласно осмотренного чека №.... установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час. 41 мин. по 00 час. 43 мин. на кассе 2 сменой 4 326 осуществлена продажа следующего товара: «Мармелад Троп…» стоимостью 262,80 руб. в количестве 0,584 г, «Мармелад жев…» стоимостью 30 руб. в количестве 1 шт., «Напиток б/а нег…» стоимостью 73 руб. в количестве 1 шт., «Напиток б/а Ма…» стоимостью 64 руб. в количестве 1 шт., «Напиток б/а нег…» стоимостью 73 руб. в количестве 1 шт., «Напиток б/а нег…» стоимостью 73 руб. в количестве 1 шт. Сумма чека: 575,80 руб. Согласно осмотренного чека №.... от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час. 45 мин. по 00 час. 46 мин. на кассе 1 сменой 4 277 кассиром ФИО5 Мирославой осуществлена продажа следующего товара: «Напиток б/а эне…» стоимостью 134 руб. в количестве 1 шт., «Сигареты Винст…» стоимостью 235 руб. в количестве 1 шт., «Сигареты Винст…» стоимостью 235 руб. в количестве 1 шт., «Сигареты Винст…» стоимостью 235 руб. в количестве 1 шт., «Сигареты Винст…» стоимостью 235 руб. в количестве 1 шт. Сумма чека: 1 074 руб. Копия заверена оттиском печати «ООО «Финтэкс ЛТД», подписью сотрудника. Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что указанные товары ночью ДД.ММ.ГГГГ она не приобретала (т. 1 л.д. 97-100, 101-105).

ДД.ММ.ГГГГ c участием подозреваемой З.М.Н. и защитника ФИО22 были осмотрены:

- диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Луч» за ДД.ММ.ГГГГ. Участвующая в осмотре подозреваемая З.М.Н. в присутствии защитника ФИО22 пояснила, что не знает, какой представлен магазин на видеозаписи, так как не местная. В женских силуэтах, которые стоят около кассы она узнает своих несовершеннолетних родственниц, которым в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дала банковскую карту, нашедшую около мусорных баков по ул. ФИО1 за кинотеатром «Салют». А именно: ФИО29 Диану, ФИО6, ФИО21 Дияну, ФИО29 Розу. Пояснила, что не помнит, какого цвета была банковская карта, которую она давала девочкам. Со слов девочек ей известно, что они покупали себе газировку и мармелад. Мужчину, который представлен на видеозаписи, она не знает. Но со слов девочек ей известно, что для того, чтобы приобрести сигареты и энергетик, они просили об этом какого-то мужчину.

- 2 листа формата А 4 с информацией о покупках в магазине «Луч» за ДД.ММ.ГГГГ. Участвующая в осмотре подозреваемая З.М.Н. в присутствии защитника ФИО22 пояснила, что со слов ФИО6, ФИО21 Дияны, ФИО29 Дианы и ФИО29 Розы ей стало известно, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они приобретали газировку и мармелад, но наименования приобретенных ими товаров она не знает. Расплачивались они банковской картой, которую им дала она. Пояснила, что ФИО10, ФИО9, ФИО7 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ передали ей сигареты марки «Winston» в синей упаковке, передавали ли энергетик, она не помнит.

- копии кассовых чеков за ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 13 мин на сумму 259 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 14 мин. на сумму 777 руб., распечатанные на 2 листах бумаги формата А4.

Согласно осмотренного чека №.... от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час. 12 мин. по 00 час. 13 мин. в СВШ ФИО20 осуществлена продажа следующего товара: «шаурма свинина обычный соус розовый ст» стоимостью 259 руб. в количестве 1 шт. Оплата осуществлена кредитной картой. Копия заверена оттиском печати, подписью сотрудника. Согласно осмотренного чека №.... от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час. 13 мин. по 00 час. 14 мин. в СВШ ФИО20 осуществлена продажа следующего товара: «шаурма свинина обычный соус розовый ст» стоимостью 259 руб. за шт. в количестве 3 шт., всего на сумму 777 руб. Оплата осуществлена кредитной картой. Копия заверена оттиском печати, подписью сотрудника. Участвующая в осмотре подозреваемая З.М.Н. в присутствии защитника ФИО22 пояснила, что со слов ФИО10, ФИО9, ФИО7 и ФИО8 ей стало известно, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они приобретали шаурму в количестве 4 штук, то есть каждой девочке. Расплачивались они банковской картой, которую она им дала (т. 1 л.д. 178-184).

В соответствии с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, З.М.Н., после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, добровольно, без физического и психического принуждения, сообщила о том, что она, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, возле недостроенного дома неподалеку от кинотеатра «Салют» по ул. Красной Гвардии Володарского района г. Брянска, нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую передала своим несовершеннолетним племянницам для того, чтобы они приобрели продукты питания и сигареты. Осознав, что кража с банковской карты это преступление, рассчитывала на то, что ее племянницы несовершеннолетние и их не привлекут к ответственности. Купленные товары питания употреблены ею в пищу. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 6).

В судебном заседании подсудимая З.М.Н. полностью подтвердила изложенную в явке с повинной информацию, указав на добровольность ее написания.

Оценив показания потерпевшей Потерпевший №1 и исследованные в судебном заседании показания свидетелей ФИО9, ФИО8, ФИО18, ФИО7, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5, суд приходит к выводу, что показания указанных лиц логичны, последовательны и подтверждаются совокупностью других, исследованных доказательств по делу, в том числе признательными показаниями подсудимой З.М.Н.., соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, не содержат в себе противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом.

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о том, что все эти доказательства относятся к данному делу, собраны они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому допускаются в качестве объективных доказательств, и их достаточно для признания подсудимой З.М.Н. виновной в инкриминируемом преступлении, в связи с чем квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть <сведения исключены> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), поскольку подсудимая, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, помимо воли и желания потерпевшей Потерпевший №1, похитил с принадлежащего последней банковского счета денежные средств, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 3880 рублей 80 копеек.

Назначая подсудимой З.М.Н., вид и размер наказания и принимая во внимание требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, о его справедливости и применении в целях исправления конкретного осужденного, суд, исходя из положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о ее личности, обстоятельства смягчающие наказание подсудимой.

При исследовании личности подсудимой З.М.Н. установлено, что она в браке не состоит, является не судимой, трудоустроена, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой З.М.Н., суд в силу п. п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие у нее семи малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явку с повинной, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба потерпевшей Потерпевший №1, так же, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими обстоятельствами наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признание ею своей вины, ее раскаяние в содеянном деянии и состояние её здоровья.

Подсудимой З.М.Н. совершено деяние, отнесённое законом к категории тяжких. При этом, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, степени реализации преступных намерений подсудимой, мотива и цели совершения ею деяния, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого З.М.Н. обвиняется на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о виде и размере наказания, назначаемого подсудимой, суд исходит из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, направленного против собственности граждан, влияния назначаемого наказания на ее исправление и приходит к выводу о назначении З.М.Н. наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств при отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей Потерпевший №1, не настаивающей на суровом наказании для подсудимой, раскаяние З.М.Н. в содеянном деянии, наличие у нее постоянного места жительства, суд находит возможным применить в отношении подсудимой З.М.Н. ст. 73 УК РФ и назначить ей наказание условно, с возложением обязанностей на период испытательного срока, полагая, что назначение именно данного вида наказания будет способствовать исправлению подсудимой и достижению цели наказания.

Учитывая материальное положение подсудимой, а так же наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и семерых малолетних детей, и условия жизни её семьи, суд приходит к выводу не применять к З.М.Н. дополнительное наказание в виде штрафа, а так же с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу не применять к подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Процессуальные издержки в размере 3460 рублей, подлежащие выплате адвокату ФИО22 за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимой З.М.Н. по назначению, ввиду отсутствия образования у последней, её материального положения и наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и семерых малолетних детей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается исходя из положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

З.М.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное З.М.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 год.

Возложить на З.М.Н. исполнение определенных обязанностей на время испытательного срока: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства, не уведомив об этом УИИ, являться на регистрацию в УИИ 1 раз в месяц, в дни, установленные инспектором.

Меру пресечения в отношении З.М.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 18 скриншотов с мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», 4 листа формата А 4 с информацией о покупках в магазине «Луч» за ДД.ММ.ГГГГ, выписку ПАО «Сбербанк» по платежному счету на 4 листах, оптический диск, копии кассовых чеков за ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату ФИО22 в размере 3460 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский райсуд г. Брянска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Е.В. Лапичева