Решение № 2-1767/2025 2-358/2026 от 3 февраля 2026 г. по делу № 2-1767/2025

Дело № 2-358/2026

УИД 32RS0016-01-2025-000364-25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Брянск 21 января 2026 года

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,

при секретаре Мартыненко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в обоснование требований, указывая, что Банк ВТБ (публичное акционерное общество) на основании кредитного договора № от 08.02.2019г. выдал ФИО1 кредит в сумме 1379233,0 руб. на срок по 08.02.2024г. под 10,9% годовых. Заемщик ФИО1, в нарушение условий договора, не исполнил обязательств по кредитному договору. По состоянию на 17.04.2025г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 152566,78 руб., в том числе: просроченный основной долг - 146142,13 руб., просроченные проценты - 4063,12 руб., пени по просроченному долгу - 2289,32руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 72,21руб.

На основании кредитного договора № от 05.05.2019г. Банк ВТБ (публичное акционерное общество) выдал ФИО1 кредит в сумме 500000 руб. на срок по 06.05.2024г. под 14,9% годовых. Обязательства по кредитному договору заемщик ФИО1 не исполнял надлежащим образом, в результате чего, по состоянию на 17.04.2025г. образовалась задолженность в размере 77686,87 руб., в том числе: просроченный основной долг - 73153,17 руб., просроченные проценты - 3480,08 руб., пени по просроченному долгу - 996,17 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 57,45 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитным договорам № от 08.02.2019 г. в размере 152566,78 руб., № от 05.05.2019г. в размере 77686,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7908,0 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От истца в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Банк ВТБ (публичное акционерное общество) на основании кредитного договора № от 08.02.2019г. выдал ФИО1 кредит в сумме 1379233,0 руб. на срок по 08.02.2024г. под 10,9% годовых. Заемщик ФИО1, в нарушение условий договора, не исполнил обязательств по кредитному договору. По состоянию на 17.04.2025г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 152566,78 руб., в том числе: просроченный основной долг - 146142,13 руб., просроченные проценты - 4063,12 руб., пени по просроченному долгу - 2289,32руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 72,21руб.

На основании кредитного договора № от 05.05.2019г. Банк ВТБ (публичное акционерное общество) выдал ФИО1 кредит в сумме 500000 руб. на срок по 06.05.2024г. под 14,9% годовых. Обязательства по кредитному договору заемщик ФИО1 не исполнял надлежащим образом, в результате чего, по состоянию на 17.04.2025г. образовалась задолженность в размере 77686,87 руб., в том числе: просроченный основной долг - 73153,17 руб., просроченные проценты - 3480,08 руб., пени по просроченному долгу - 996,17 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 57,45 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств.

Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательств исключительности случая нарушения своих обязательств по договору, как и несоразмерности начисленной неустойки ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению, истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 7908 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152566,78 руб., № от 05.05.2019г. в размере 77686,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7908,0 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств, которые могут повлиять на содержание принятого решения, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А.Слепухова

Мотивированное решение изготовлено 4 февраля 2026 года