Определение № 12-20/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 12-20/2017Вилючинский городской суд (Камчатский край) - Административное № 12-20/2017 о возвращении жалобы 16 марта 2017 года г. Вилючинск Камчатского края Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Чернявский А.В., изучив жалобу защитника юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Теплосинтез» ФИО2 на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Камчатском крае ФИО3 <данные изъяты> от 24 октября 2016 года о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Теплосинтез» к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Камчатском крае ФИО1 <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Теплосинтез» признано виновным и привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 38000 рублей. 31 января 2017 года в адрес Вилючинского городского суда из Камчатского краевого суда по принадлежности поступила жалоба защитника юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Теплосинтез» ФИО2 Изучив жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, прихожу к следующему. Согласно п. 1.1. ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении. В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. Как следует из материалов дела, в том числе, отчета об отслеживании почтовых отправлений, копия оспариваемого постановления от 24 октября 2016 года получена представителем Общества с ограниченной ответственностью «Теплосинтез» 09 ноября 2016 года, следовательно, с учетом вышеуказанных положений административного законодательства, срок на обжалование указанного постановления следует исчислять с 09 ноября 2016 года. Между тем, согласно штемпелю входящей корреспонденции Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга, первоначально, жалоба защитника юридического лица поступила в Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга 28 ноября 2016 года, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, при этом, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления от 24 октября 2016 года, с указанием причин его уважительности, защитником Общества с ограниченной ответственностью «Теплосинтез» ФИО2 не заявлено, в связи с чем, поданная жалоба не может быть принята к производству суда и подлежит возврату. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Возвратить без рассмотрения жалобу защитника юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Теплосинтез» ФИО2 на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Камчатском крае ФИО1 <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Теплосинтез» к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицу, ее подавшему. Настоящее определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии. Судья (подпись) А.В. Чернявский Копия верна: Судья А.В. Чернявский Суд:Вилючинский городской суд (Камчатский край) (подробнее)Ответчики:ООО "Теплосинтез" (подробнее)Судьи дела:Чернявский Андрей Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 ноября 2017 г. по делу № 12-20/2017 Решение от 5 июля 2017 г. по делу № 12-20/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 12-20/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 12-20/2017 Определение от 15 марта 2017 г. по делу № 12-20/2017 Определение от 19 января 2017 г. по делу № 12-20/2017 Решение от 15 января 2017 г. по делу № 12-20/2017 |