Решение № 2-164/2019 2-164/2019(2-3574/2018;)~М-3480/2018 2-3574/2018 М-3480/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-164/2019

Дело № 2-164/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Валеевой Э.Х., с участием истцов ФИО1 и ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти их матери – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 и ФИО2 являются дочерями ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО4 открылось наследство в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома. Истцы ФИО1 и ФИО2 также являются наследниками ФИО4 по завещанию, которые не смогли своевременно принять наследство, открывшееся после смерти матери, поскольку в их свидетельствах о рождении имя матери указано как «Агрипина», вместо «Агреппина». В связи с этим им пришлось в судебном порядке устанавливать факт родственных отношений с ней.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, вновь привел их суду.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом. Суду представлено заявление, в котором ФИО3 указывает, что исковые требования ФИО1 и ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти их матери – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признает в полном объеме и не возражает против их удовлетворения.

Заинтересованные лица – ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом, суду представлены заявления, в которых они просят рассмотреть дело без их участия, указывают, что не возражают против удовлетворения исковых требований ФИО1 и ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти их матери – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке ст. 167 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, а также в отсутствие третьих лиц.

Рассмотрев требования истцов и заслушав их объяснения, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства, т.е. со дня смерти наследодателя.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ч. 1 ст. 1155 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, наследодатель ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома с надворными постройками по адресу: <адрес>.

Наследниками вышеназванного имущества ФИО4 согласно завещанию последней, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Цивильского нотариального округа Чувашской Республики ФИО9 и зарегистрированного в реестре за №, являются ее дочери – ФИО1 и ФИО2

В установленный законодательством шестимесячный срок ФИО1 и ФИО2 не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из текста искового заявления и объяснений истцов, данных в ходе судебного разбирательства следует, что ими был пропущен установленный законодательством шестимесячный срок для принятия наследства, поскольку в их свидетельствах о рождении имя матери было указано, как «Агрипина», вместо - «Агреппина». Для последующего оформления наследственных прав и установления родства с ФИО4, им пришлось обратиться в суд.

Действительно вступившим в законную силу решением Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между ФИО1, ФИО2 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д.Верхние <адрес> Чувашской АССР, умершей ДД.ММ.ГГГГ, путем признания ФИО1 и ФИО2 дочерями ФИО4

При таких обстоятельствах суд признает уважительной причину пропуска истцами ФИО1 и ФИО2 срока для принятия наследства, открывшегося после смерти их матери – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд учитывает то, что с иском о восстановлении срока для принятия наследства истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в течение шести месяцев после того, как отпали причины пропуска этого срока, а именно вступления в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах требования истцов ФИО1 и ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти их матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются законными и обоснованными, а, соответственно, и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке д.<адрес>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 21 января 2019 года.

Судья С.Н. Тигина