Решение № 2А-339/2024 2А-339/2024~М-272/2024 М-272/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 2А-339/2024

Дело № 2а-339/2024

УИД 35RS0025-01-2024-000399-31


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Харовск 3 сентября 2024 года

Харовский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Лягиной Е.А.,

при секретаре Окулинцеве А.В.,

с участием заместителя прокурора Харовского района Вологодской области Пестовского Д.В., представителя административного истца МО МВД России «Харовский» по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Харовский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

установил:

межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Харовский» (далее – МО МВД России «Харовский») обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора на 6 месяцев.

В обоснование требований указано, что в отношении административного ответчика на основании решения Харовского районного суда Вологодской области от 3 сентября 2019 года по административному делу № 2а-256/2019 установлен административный надзор сроком на три года, который четыре раза продлевался на сроки по 6 месяцев. С учетом продлений срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В течение года поднадзорная совершала административные правонарушения против порядка управления, на путь исправления не встала, характеризуется по месту жительства неудовлетворительно, не трудоустроена, требует постоянного контроля со стороны правоохранительных органов.

Представитель административного истца МО МВД России «Харовский» по доверенности ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования не признала.

Заместитель прокурора Харовского района Вологодской области Пестовский Д.В. в судебном заседании полагал административные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, полагает заявленные административные исковые требования подлежащими полному удовлетворению в силу следующего.

Как предусмотрено частью 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 данного закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с пунктом 4 статьи 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом, в том числе, в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления.

Из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для продления административного надзора необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения (пункт 20).

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Харовского районного суда Вологодской области от 2 июля 2014 года по делу № 1-44/2014 ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ей назначено наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев.

ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ей назначено наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 4 года.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных ФИО2 наказаний окончательное наказание за данные преступления назначено в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца.

В соответствии с частью 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО2 отменено условное осуждение по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 от 16 октября 2013 года.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному ФИО2 данным приговором, частично присоединено неотбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 от 16 октября 2013 года, в виде 3 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание ФИО2 назначено путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором и приговором Харовского районного суда Вологодской области от 15 апреля 2014 года, 5 лет 3 месяца лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислен с 2 июля 2014 года.

Зачтено в срок отбытия наказания ФИО2 время ее задержания в порядке статей 91 - 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с 29 по 30 марта 2014 года, время ее содержания под стражей с 31 марта 2014 года по 14 апреля 2014 года и время отбытия наказания по приговору от 15 апреля 2014 года: с 15 апреля 2014 года по 1 июля 2014 года.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения осужденной ФИО2 на апелляционный период изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

С ФИО2 в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки 6187 рублей.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> постановлено уничтожить.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 11 сентября 2014 года приговор Харовского районного суда Вологодской области от 2 июля 2014 года изменен: исключено из приговора указание на осуждение ФИО2 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначение ей наказания по правилам части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному ФИО2 наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 от 16 октября 2013 года в виде лишения свободы сроком 3 месяца, а также в виде штрафа в размере 2500 рублей и назначено наказание по совокупности приговоров в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы и штрафа в размере 2500 рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, назначенного по совокупности приговоров на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации и по совокупности преступлений, за которые ФИО2 осуждена приговором Харовского районного суда Вологодской области от 15 апреля 2014 года, назначено окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы и штрафа в размере 2500 рублей.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденной – без удовлетворения.

Постановлено считать ФИО2 осужденной по пункту «б» части 3 статьи 228.1, части 5 статьи 74, статьи 70, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы и штрафу в размере 2500 рублей, который подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор Харовского районного суда Вологодской области от 2 июля 2014 года вступил в законную силу 11 сентября 2014 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена по отбытии наказания из <данные изъяты>, местом следования к месту жительства является г. Харовск Вологодской области.

Вступившим в законную силу 17 сентября 2019 года решением Харовского районного суда Вологодской области от 3 сентября 2019 года по административному делу № 2а-256/2019 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями в виде:

запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов следующего дня;

запрета пребывания в ресторанах и кафе, иных местах общественного питания с целью распития спиртных напитков;

запрета выезда за пределы Харовского муниципального района Вологодской области, где зарегистрировано, проживает или пребывает поднадзорное лицо без согласования с органом внутренних дел;

запрета посещения мест проведения митингов, шествий, демонстраций, спортивно-зрелищных мероприятий, праздничных массовых и общественных мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах органов государственной власти, органов местного самоуправления, участия в референдуме,

обязанности два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, регистрации или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислен со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлена на профилактический учет в МО МВД России «Харовский» с заведением дела административного надзора.

Вступившим в законную силу 6 февраля 2021 года решением Харовского районного суда Вологодской области от 26 января 2021 года по административному делу № 2а-30/2021 ФИО2 дополнены установленные решением Харовского районного суда Вологодской области от 3 сентября 2019 года административные ограничения обязанностью 4 раза являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Вступившим в законную силу 8 июля 2022 года решением Харовского районного суда Вологодской области от 27 июня 2022 года по административному делу № 2а-162/2022 ФИО2 продлен установленный решением Харовского районного суда Вологодской области от 3 сентября 2019 года срок административного надзора на 6 месяцев.

Вступившим в законную силу 3 февраля 2023 года решением Харовского районного суда Вологодской области от 19 января 2023 года по административному делу № 2а-42/2023 ФИО2 продлен установленный решением Харовского районного суда Вологодской области от 3 сентября 2019 года срок административного надзора на 6 месяцев.

Вступившим в законную силу 11 августа 2023 года решением Харовского районного суда Вологодской области от 27 июля 2023 года по административному делу № 2а-227/2023 ФИО2 продлен установленный решением Харовского районного суда Вологодской области от 3 сентября 2019 года срок административного надзора на 6 месяцев.

Вступившим в законную силу 28 февраля 2024 года решением Харовского районного суда Вологодской области от 12 февраля 2024 года по административному делу № 2а-121/2024 ФИО2 продлен установленный решением Харовского районного суда Вологодской области от 3 сентября 2019 года срок административного надзора на 6 месяцев.

Находясь на профилактическом учете, ФИО2 в течение 2024 года три раза привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Так, вступившим в законную силу 20 апреля 2024 года постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 от 19 марта 2024 года по делу № 5-147/2024 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Правонарушение совершено 16 февраля 2024 года.

Вступившим в законную силу 20 апреля 2024 года постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 от 9 апреля 2024 года по делу № 5-290/2024 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде обязательных работ 30 часов. Правонарушение совершено 2 февраля 2024 года.

Вступившим в законную силу 20 апреля 2024 года постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 от 9 апреля 2024 года по делу № 5-291/2024 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде обязательных работ 30 часов. Правонарушение совершено 12 февраля 2024 года.

Сведений об исполнении указанных выше постановлений мирового судьи материалы дела не содержат.

Представленные административным истцом в материалы дела копии постановлений и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 от 30 января 2024 года по делам № 5-74/2024, № 5-75/2024 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по фактам правонарушений 8 ноября 2023 года и 9 ноября 2023 года суд во внимание не принимает, поскольку данные факты уже были учтены судом при вынесении решения о продлении административного надзора от 12 февраля 2024 года по делу № 2а-121/2024.

Согласно бытовой характеристике от ДД.ММ.ГГГГ, данной старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Харовский» <данные изъяты>., ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, совместно с сожителем <данные изъяты>., не работает, мер к трудоустройству не предпринимает, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, периодически на нее поступают жалобы от соседей, на профилактические беседы реагирует правильно, но требует постоянного контроля.

Исходя из изложенного, административный истец в течение продленного срока административного надзора, в период до истечения срока погашения судимости ФИО2, с учетом совершения ФИО2 трех административных правонарушений против порядка управления в течение одного года, а также с учетом данных, характеризующих ее личность, обоснованно обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора.

Удовлетворяя заявленные административные исковые требования, суд соглашается с предложенным административным истцом сроком продления административного надзора 6 месяцев, поскольку он отвечает целям предупреждения совершения ФИО2 правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия, не превышает срок погашения судимости ФИО2

При изложенных обстоятельствах административные исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Харовский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора удовлетворить в полном объеме.

Продлить на 6 месяцев срок административного надзора, установленного решением Харовского районного суда Вологодской области от 3 сентября 2019 года по административному делу № 2а-256/2019 в отношении ФИО2, <данные изъяты>.

Установленный настоящим решением срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, ранее продленного решением Харовского районного суда Вологодской области от 12 февраля 2024 года по административному делу № 2а-121/2024.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодском областном суде через Харовский районный суд Вологодской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Е.А. Лягина

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 3 сентября 2024 года.

Судья Е.А. Лягина