Приговор № 1-528/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-528/2019

УИД № 16RS0042-02-2019-001039-77

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-528/2019 г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 июня 2019 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Сахипова А.Г, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора прокуратуры города Набережные Челны РТ ФИО1, подсудимых ФИО2, ФИО3, защитников Самороковой К.Б., Лопыревой Н.П., Михайловой О.М., представивших удостоверения № 1183, 490,1466 и ордера № 003702, 0069373, 096075, при секретаре Шигаповой А.И., потерпевшего К. А.И.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ..., не судимого,

ФИО3 ...33, ..., не судимого,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

31 января 2019 года около 20 часов 20 минут ФИО2 и ФИО3 находясь во ..., действуя совместно и согласованно, незаконно потребовали от К. А.И. передачи им денежных средств в сумме 1000 рублей или покупки на указанную сумму алкогольных напитков, при этом они высказывали в адрес К. А.И. слова угрозы применения физического насилия. В дальнейшем К. А.И. боясь применения в отношении него физического насилия, согласился выполнить их незаконные требования, и они втроем прошли в магазин сети алкогольных напитков «Глобус» - ООО «Г.М.», расположенный в доме ..., где ФИО2 и ФИО3 приобрели бутылку водки «W. («М.» С.), стоимостью 259 рублей 24 копейки и одну коробку сока М.С. стоимостью 39 рублей 80 копеек, одноразовые стаканы в количестве 4-х штук, стоимостью 3 рубля 99 копеек каждый, общей стоимостью 15 рублей 96 копеек, всего на общую сумму 315 руб., за данную покупку расплатился К. А.И., используя принадлежащую ему банковскую карту АО «К.Е.Б.» № ...

Далее данное спиртное они употребили в букмекерском клубе «В.B.», расположенный в ...

После чего ФИО2 и ФИО3 в продолжение своего умысла направленное на вымогательства у К. А.И. денежных средств в сумме 1000 руб., или приобретения спиртных напитков на указанную сумму, 31 января 2019 около 21 час 30 минут, находясь возле указанного заведения, вновь потребовали у К. А.И. передать им оставшиеся 700 рублей или на указанную сумму купить им водку, при этом они высказывали слова угрозы избиением. В дальнейшем К. А.И. боясь быть избитым, согласился выполнить их незаконные требования, и они втроем прошли в магазин сети алкогольных напитков «Г.М.» - ООО «Г.М.», расположенный ..., где ФИО2 и ФИО3 приобрели бутылку водки «W.), стоимостью 259 рублей 21 копейка и одну коробку сока «М.С.», стоимостью 39 рублей 79 копеек, 1 пачку сигарет «P.N.», стоимостью 170 рублей, за данную покупку расплатился К. А.И., используя принадлежащую ему банковскую карту АО «К.Е.Б.» № .... Кроме того ФИО3 забрал у него 15 руб. под предлогом оплаты стоимость одноразовых стаканов.

Затем, ФИО2 и ФИО3 совместно с К. А.И. вышли из указанного магазина, и в 22 часов 10 минут 31 января 2019 года прошли в ..., где на лестничной площадке между 3 и 4 этажами ФИО3 действуя единым умыслом, направленное на вымогательство имущества К. А.И. вновь незаконно потребовал у последнего денежные средства в сумме 2000 рублей. Однако К. А.И. отказался выполнить незаконные требования ФИО3, при этом пояснил, что он уже прибрел им по их требованию спиртные напитки. Далее, ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО2, высказывая в адрес К. А.И. слова применения физического насилия, стали наносить удары руками и ногами по различным частям его тела, нанесли не менее 10 ударов. Избиение потерпевшего К. А.И прекратилось только после вмешательства Ш. Н.Р., который находился на месте совершения преступления.

Однако ФИО3 не останавливаясь на достигнутом, действуя самостоятельно, не согласовав свои действия с ФИО2, после прекращения избиения, открыто похитил из рук потерпевшего К. А.И. сотовый телефон марки «А.», стоимостью 9 999 рублей со встроенными: флеш- картой «mikroSD», объемом памяти 32 Gb, стоимостью 1000 рублей, 2-мя сим –картами оператора сотовой связи «Б.», не представляющими материальной ценности, с защитным стеклом «А.» не представляющим материальной ценности, флип- книжкой «М.», стоимостью 750 рублей, всего на общую сумму 11749 рублей.

В результате совместных преступных действий ФИО3 и ФИО2 потерпевшему К. А.И. причинен материальный ущерб в сумме 629 рублей и телесные повреждения в виде: 1) кровоподтеков головы, кровоподтека, внутрикожных кровоизлияний лица, кровоподтека правой верхней конечности, кровоподтеков и ссадин правой нижней конечности, кровоподтека, ссадины и поверхностной раны левой нижней конечности, которые не причинили вреда здоровью; 2) кровоподтека (гематомы) и раны лица, которые причинили легкий вред здоровью человека.

Кроме того, преступными действиями ФИО3 потерпевшему К. А.И. также причинен материальный ущерб в сумме 11749 рублей.

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал и суду показал, что 31 января 2019 года около 20 часов 00 минут он с ФИО3 и К. стояли возле своего дома .... В это время они увидели К., у которого К. попросил в долг денег для покупки спиртного, однако К. отказался. После чего К. ушел, а ФИО3 стал у К. вымогать денег в сумме 1000 рублей, или приобрести спиртное на эту сумму. К. был вынужден согласиться с требованием ФИО3, и они пошли в магазин по продаже алкогольных напитков «Г.М.», расположенного ..., где купили бутылку водки емкостью 0.5 литров «В.» и натуральный сок М.С.», 4 одноразовых стакана, оплату производил К. через свою банковскую карту, сумма покупки составила 315 рублей. Затем они прошли в заведение «В.B.», который также расположен в доме ..., где за барной стойкой распили алкоголь. Они разговаривали шумно, и по этой причине охранник попросил их уйти. Возле данного заведения, они вновь потребовали у К. денежные средства для приобретения спиртных напитков, при этом он угрожал избиением. К. испугался и согласился купить им еще спиртное, с этой целью снова пришли в магазин и где еще приобрели одну бутылку водки «В.», объемом 0,5 литров и сок «М.С.» 1 пачку сигарет «P.N.», стоимостью 170 рублей, за данную покупку расплатился ФИО4, используя принадлежащую ему банковскую карту. Затем они пришли в четвертый подъезд ..., возле дома стояли А. и Ш., которые также вместе с ними прошли в подъезд. Они поднялись на лестничную площадку 3,5 этаже, где К. из своей сумки достал бутылку водки и они стали распивать водку. В это время ФИО3 стал вымогать у К. передачи денег в суме 2000 рублей. Однако К. отказался, и он угрожал ему применением физического насилия. К. ответил, что соглашался передать им только 1000 рублей, то есть купить на эти денежные средства алкоголь, что он и сделал. После чего, ФИО3 нанес К. удар кулаком в область груди, потом они вдвоем стали наносить К. удары руками по различным частям тела, в том числе в область головы, сколько ударов нанес, он не помнит. В это время Ш. разнял их, и они перестали наносить К. удары. ФИО5 взяла его под руку, и они начали спускаться по лестнице. Он видел как ФИО3 забрал из рук К. принадлежащий последнему сотовый телефон. К. стал говорить на повышенных тонах, угрожать полицией, и тогда чтобы успокоить, нанес К. несколько ударов кулаком в область туловища. Потом он с А. спустились вниз, вышли из подъезда, сели в салон автомашины. Через несколько минут к ним в салон автомашины, на заднее пассажирское сиденье расположился ФИО3. Буквально через 10 минут приехали сотрудников полиции, с которыми находился К.. По требованию сотрудников полиции они вышли из салона автомашины, на заднем пассажирском сиденье, где сидел ФИО3, сотрудники полиции обнаружили сотовый телефон, принадлежащий К.. Он с ФИО3 в предварительный сговор для совершения преступления не входил, все произошло спонтанно. ФИО3, отбирая у К. сотовый телефон, свои действия с ним не согласовал, действовал самостоятельно. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном обвинении признал и суду показал, что ... он с ФИО6 и К. стояли возле .... В это время они увидели К., у которого К. попросил в долг денег для покупки спиртного, однако К. отказался. После чего К. ушел, а он стал у К. вымогать денег в сумме 1000 рублей, или приобрести спиртное на эту сумму, при этом они угрожали ему применением физического насилия. ФИО4 был вынужден согласиться с его требованием, и они пошли в магазин по продаже алкогольных напитков «Г.М.», расположенного ..., где купили бутылку водки емкостью 0.5 литров «В.» и натуральный сок «М.С.», 4 одноразовых стакана, оплату производил ФИО4 через своей банковской карты, сумма покупки составила 315 рублей. Затем они прошли в заведение «В.B.», который также расположен в доме ..., где за барной стойкой распили алкоголь. Они разговаривали шумно, и по этой причине охранник попросил их уйти. Возле данного заведения, они вновь потребовали у К. денежные средства для приобретения спиртных напитков, при этом также угрожали избиением. К. испугался и согласился купить им еще спиртное, с этой целью снова пришли в магазин и где еще приобрели одну бутылку водки «В.», объемом 0,5 литров и сок «М.С.» 1 пачку сигарет «P.N.», стоимостью 170 рублей, за данную покупку расплатился К., используя принадлежащую ему банковскую карту. Кроме того он у К. забрал 15 рублей, чтобы расплатиться за одноразовые стаканы. Затем они пришли в четвертый подъезд дома ..., возле указанного дома стояли А. и Ш., которые также вместе с ними прошли в подъезд. Они поднялись на лестничную площадку 3,5 этаже, где ФИО4 из своей сумки достал бутылку водки и они стали распивать водку. В это время он стал вымогать у К. передачи денег в суме 2000 рублей. Однако К. отказался, тогда они угрожали ему применением физического насилия. К. ответил, что соглашался передать им только 1000 рублей, то есть купить на эти денежные средства алкоголь, что он и сделал. После чего, он нанес К. удар кулаком в область груди, потом они вдвоем с ФИО6 стали наносить К. удары руками по различным частям тела, в том числе в область головы, сколько ударов нанес, он не помнит. В это время Ш. разнял их, и они перестали наносить К. удары. ФИО6 с А. начали спускаться по лестнице. Он забрал из рук К. принадлежащий последнему сотовый телефон, при этом говорил, что вернет сотовый телефон, когда принесет деньги. К. стал говорить на повышенных тонах, угрожать полицией, и тогда ФИО6 нанес К. несколько ударов кулаком в область туловища, при этом он ударов не наносил. Потом он за остальными спустился вниз, вышел из подъезда, сел на заднее пассажирское сиденье автомашины А.. Через короткий промежуток времени приехали сотрудников полиции, с которыми находился К.. По требованию сотрудников полиции они вышли из салона автомашины, на заднем пассажирском сиденье, где он сидел, сотрудники полиции обнаружили сотовый телефон, принадлежащий К.. Он с ФИО6 в предварительный сговор для совершения преступления не входил. Он отбирая у К. сотовый телефон, свои действия с ФИО6 не согласовал, действовал самостоятельно. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимых ФИО3 и ФИО2 кроме их признательных показаний, также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего К. А.И., который суду показал, что ... он с работы возвращался домой и возле своего ... встретил ранее знакомых ФИО2 и К. Ф.Ф и ранее незнакомого парня, которым оказался ФИО3 По предложению К. Ф. они прошли в подъезд дома, где ФИО7 попросил его дать ребятам 300 рублей. На что он ответил отказом, пояснив, что у него проблемы с деньгами и помочь он не может. Через некоторые время К. ушел из подъезда, они остались только втроем. После ухода К. ребята стали вести разговор на повышенных тонах, при этом ФИО3 стал требовать передачи ему денежных средств, в сумме 1000 рублей или купить на данные денежные средства алкогольные напитки. ФИО2 в этот момент у него ничего не требовал, однако они выражались в его адрес нецензурной бранью и угрожали избиением. Он был вынужден согласиться с требованием ФИО3, и они втроем направились в магазин для покупки спиртных напитков. Они пришли в магазин по продаже алкогольных напитков «Г.М.», расположенного в доме 28/08 г. Набережные Челны, где купили бутылку водки емкостью 0.5 литров «В.» и натуральный сок «М.С.», 4 одноразовых стакана, оплату производил своей банковской картой «К.Е.Б.». Сумма покупки составила 315 рублей. Затем они прошли в заведение «В.B.», который также расположен в доме ..., где за барной стойкой распили алкоголь, он по их требованию также выпил одну рюмку водки. Возле данного заведения, около 21 час 30 минут ФИО3 и ФИО2 снова продолжили требовать у него денежные средства для приобретения спиртных напитков, при этом ФИО6 угрожал избиением. Он испугавшись, возможного применения в отношении него физического насилия, согласился купить им спиртное, с этой целью снова пришли в магазин и где еще приобрели одну бутылку водки «В.», объемом 0,5 литров и сок «Моя семья» 1 пачку сигарет «P.N.», стоимостью 170 рублей, за данную покупку расплатился он, используя принадлежащую ему банковскую карту АО «К.Е.Б.» № .... Кроме того ФИО3 забрал у него 15 рублей, под предлогом оплатить стоимость одноразовых стаканов. Общая покупка составила примерно 469 рублей. Затем они пришли в четвертый подъезд дома ... и поднялись на лестничную площадку 3,5 этаже, где находилась девушка – А. Д.О. и парень которого он ранее не знал. Время было около 22 часов 10 минут 31 января 2019 года. Они стали распивать водку, в ходе чего ФИО3 и ФИО8 продолжили требовать у него денежные средства в размере 2000 рублей, в этот раз они требовали у него передачи им денежных средств, при этом ФИО6 высказывал слова угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Он им ответил, что соглашался передать им только 1000 рублей, то есть купить на эти денежные средства алкоголь, что он и сделал. После чего, ФИО3 и ФИО2 стали наносить ему удары руками и ногами по различным частям тела, в том числе в область головы. Количество нанесенных ударов он не может конкретизировать, так как защищаясь он закрывал голову своими руками, однако были нанесены не менее 10 –ти ударов. При нанесении ударов они продолжали требовать передачи им денежных средств, в сумме 2000 рублей. Далее нанесение ударов прекратилось, так как вмешался вышеуказанный им парень, который стал между ним и ФИО3 с ФИО2 После прекращения избиения, ФИО3 забрал у него принадлежащий ему сотовый телефон и сказал, что телефон он ему вернет после того, когда он принесет требуемую сумму денег. После чего ФИО3 и ФИО2 нанесли еще несколько ударов руками по различным частям тела, в основном в область груди и плечо, при этом ФИО3 сказал, если он обратиться в полицию, то ему будет еще хуже. Он понимал, что последние удары ими были нанесены для того чтобы его попугать, чтобы он не обращался в полицию. Кровоподтеки (гематомы) и раны лица, которые причинили легкий вред здоровью, были причинены в ходе избиения, когда ФИО3 и ФИО6 требовали у него денежные средства. Он пришел домой, откуда мама вызвала скорую помощь и полицию. По приезду сотрудников полиции, они по его описанию задержали ФИО3 и ФИО2, которые находились в салоне автомашины А. Д.О., машина была припаркована напротив .... В салоне автомашины, на заднем сиденье был обнаружен принадлежащий ему сотовый телефон. ФИО6 перед ним извинился, возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред, просит лишать его свободы;

- показаниями свидетеля А. Д.О., которая суд показала, что около ... ей на сотовый телефон позвонил ФИО2, с которым они договорились встретиться возле .... Она за рулем своей автомашины автомобиль «H.S.», государственный регистрационный знак ..., приехала к дому ... и припарковалась напротив ... указанного дома, после чего созвонилась с ФИО6 и сообщила ему о своем месте нахождения. В это время к ней подошел ранее знакомый парень- Ш. Н.Р., она вышла из салона автомашины и стала с ним общаться. Примерно через 5-10 минут к ней со стороны дома ... подошли ФИО2, ФИО3 и ранее не знакомый ей К. А.И. Она все вместе прошли в... К. А.И. из своего портфеля достал пиццу, сок и водку и ребята стали распивать указанные напитки. К. А.И., ФИО2 и ФИО3 находились в состоянии алкогольного опьянения. Через короткий промежуток времени ФИО3 стал требовать у К. А.И. передать ему деньги. К. сказал, что он уже купил им спиртное на требуемую сумму

- показаниями свидетеля Ш. Н.Р., который суду показал, что возле ... он увидел припаркованную автомашину, за рулем данной машины находилась А. Д. Он подошел к машине, А. Д. вышла из салона автомашины, и они стали общаться. Буквально через 5-10 минут со стороны ... подошли ФИО2, ФИО3 и малознакомый К. А.И. Они все вместе прошли в .... На площадке 3,5 этажа К. А.И. из своего портфеля достал пиццу, водку и они стали распивать указанные напитки. К. А.И., ФИО2 и ФИО3 находились в состоянии алкогольного опьянения. Через короткий промежуток времени ФИО3 стал требовать у К. А.И. передать ему деньги. К. сказал, что он уже купил им спиртное на требуемую сумму и больше он не будет им давать денег. После чего ФИО3 и ФИО6 стали высказывать в адрес К. слова угрозы избиением и стали наносить К. удары руками и ногами. Тогда он встал между К. и ФИО3 с ФИО6 и разнял их. После этого ФИО3 и ФИО6 успокоились и перестали наносить К. удары. Буквально через минуту после этого, ФИО3 из рук К. забрал телефон, при этом говорил, что вернет ФИО4 сотовый телефон на другой день, когда он принесет требуемую сумму. Он ушел из подъезда, в дальнейшем что там происходило, ему не известно;

- оглашенными в порядке ч 1 ст. 281 УПК РФ показаниями Я. Р.С., из которых следует, что он работает на должности заместителя командира взвода 1 роты в ОБ ППСП Управления МВД России по г. Набережные Челны. 31 января 2019 года в 16 часов 00 минут он заступил на смену совместно со старшим сержантом полиции Г. И.М на ПА – ... Около ... им из дежурной части Управления МВД России по г. Набережные Челны передано сообщение о совершенном грабеже у дома .... По приезду по указанному адресу ими ... ими был замечен легковой автомобиль «H.S.», государственный регистрационный знак ... темного цвета на переднем пассажирском сиденье сидел молодой мужчина, данным мужчиной оказался ФИО2, также на заднем пассажирском сиденье данного автомобиля сидел 2-ой мужчина - ФИО3, за рулем данного автомобиля сидела А. Д.О. ФИО2 и ФИО3 находились в состоянии алкогольного опьянения. Далее Я. Р.С. привел К. А.И., которой опознал этих парней, совершивших в отношение него преступление. На заднем пассажирском сиденье, где сидел ФИО3 обнаружен сотовый телефон «А.» (т.1, л.д. 200-202)

- оглашенными в порядке ч 1 ст. 281 УПК РФ показаниями М. К.И., из которых следует, что он работает в ГАУЗ ССМП города Набережные Челны на должности фельдшера выездной бригады. ... он совместно с С. Э.Д. заступили на смену в составе бригады № .... В ... диспетчером им было передано сообщение поводом выезда по адресу - ... – повод – избили. ... они прибыли по указанному адресу, однако ... к ним обратились сотрудники полиции и указали им на пациента, который также находился на улице совместно с сотрудниками полиции. Пациентом являлся К. А.И., у которого имелись травмы головы, параорбитальная гематома слева, ушибленная рана надбровной дуги слева и ссадины нижних конечностей. К. А.И. находился в легком состоянии алкогольного опьянения, передвигался самостоятельно, прошел в автомашину скорой мед. помощи, где ему была оказана мед. помощь – обработка раны надбровной дуги, наложен воротник на шею, на рану наложена асептическая повязка, внутривенно - дексометазон (т.1, л.д.130-131);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен автомобиль «H.S.», государственный регистрационный знак ..., 2014 года выпуска под управлением А. Д.О., припаркованный напротив ... В ходе осмотра обнаружены и изъяты:

- сотовый телефон «А.», серийный номер: ...;

- флеш- карта «S.», объемом памяти 32 Gb;

-сим –карта оператора сотовой связи «Б.» № ...*#;

- сим –карта оператора сотовой связи «Б.» №...*#.

(т.1, л.д. 11-13), которые осмотрены,, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств; (т.2, л.д. 1-25, 26-44)

- протоколом осмотра места совершения преступления, согласно которому осмотрено место, совершенного в отношении К. А.И. преступления - магазин сети алкогольных напитков «Г.М. «Г.М.», расположенный в доме ... (т.1, л.д. 206-210);

- протоколом осмотра места совершения преступления, согласно которому осмотрено букмекерский клуб «В.B.», расположенный в доме ...; (т.1, л.д.211-216);

- протоколом осмотра места совершения преступления, согласно которому осмотрено место, совершенного в отношении К. А.И. преступления - лестничная площадка ...; (т.2, л.д. 102-106);

- заключением эксперта № ... от ..., из которого следует, что у К. А.И. обнаружены телесные повреждения в виде: 1) кровоподтеков головы, кровоподтека, внутрикожных кровоизлияний лица, кровоподтека правой верхней конечности, кровоподтеков и ссадин правой нижней конечности, кровоподтека, ссадины и поверхностной раны левой нижней конечности, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинили вреда здоровью, 2) кровоподтека (гематомы) и раны лица, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель, и причинили легкий вред здоровью человека (т. 1, л.д. 19-23);

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего К. А.И. произведена выемка следующих документов;

- предложение № В-... от 17 июня 2018 года на 1 м листе на покупку сотового телефона «А.» - цена 9 999 рублей;

- гарантийный талон на сотовый телефон «А.», на котором указаны идентификационные номера - imei1: ..., ..., а также прописаны условия предоставления гарантии.

- выписка по счету № ..., привязанного к банковской карте № ... ПАО «С.Р.», зарегистрированной на имя К. А.И. о 10 последних операциях, в том числе и о списании 31 января 2019 года - 170 рублей, 299 рублей;

- выписка по счету № ..., привязанного к банковской карте № ... АО «К.Е.Б.», зарегистрированной на имя К. А.И. за 31 января 2019 года на 1 – ом листе формата А4, в которой содержаться сведения о сумме расходов по указанной карте и о месте покупки, а именно: место - G., сумма 315 рублей, дата 31 января 2019 года, которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств; (т.2, л.д.1-22, 26-44):

- протоколом выемки, согласно которому у администратора магазина сети алкогольных напитков «Г.М.» - ООО «Г.М.», расположенный в ... произведена выемка компакт – диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина сети алкогольных напитков «Г.М.» - ООО «Г.М.», расположенного в доме ... за период времени с 20 часов 00 часов до 23 часов 30 минут (т.1, л.д.139, 140-143).

На основании вышеизложенных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд считает вину подсудимых ФИО3 и ФИО2, в совершении преступления доказанной, однако их действия в ходе предварительного следствия по ч. 2 ст. 162 УК РФ квалифицировано не верно.

Из показаний потерпевшего ФИО2 следует, что ... во ... ФИО3 и ФИО6 у него требовали передачу им денег в сумме 1000 рублей или на указанную сумму купить спиртное. После высказанных ФИО3 и ФИО6 слова угрозы избиением, К. был вынужден согласиться с их требованием, и используя свою банковскую карту он оплатил стоимость покупки, именно: бутылку водки стоимостью 259 рублей 24 копейки и одну коробку сока, стоимостью 39 рублей 80 копеек, одноразовые стаканы в количестве 4-х штук, стоимостью 3 рубля 99 копеек каждый, общей стоимостью 15 рублей 96 копеек, всего на общую сумму 315 руб. ФИО3 и ФИО6, действуя единым умыслом, потребовали у К. приобрести еще спиртное, при этом продолжали высказывать в адрес К. слова угрозы избиением. К. воспринимая угрозу реально, по требованию ФИО3 и ФИО6 вновь оплатил стоимость покупки, а именно: бутылку водки «В.», объемом 0,5, и сок «М.С.», 1 пачку сигарет «P.N.», стоимостью 170 рублей, общая покупка составила 469 руб., в том числе 15 руб., который забрал у него ФИО3. После чего, около 22 часов 10 минут 31 января 2019 года они прошли в третий подъезд ... и поднялись на лестничную площадку 3,5 этаже, куда кроме них поднялась А. Д.О. и Ш.. В ходе распития спиртных напитков ФИО3 и ФИО8 продолжили требовать у него денежные средства, в размере 2000 рублей. На этот раз они требовали у него передачи им денежных средств, при этом также высказывали слова угрозы применения физического насилия. Он им ответил, что соглашался передать им только 1000 рублей, то есть купить на эти денежные средства алкоголь, что он и сделал. После чего ФИО3 и ФИО6 стали наносить ему удары руками и ногами по различным частям тела, причинив при этом телесные повреждения, в том числе легкий вред здоровью К.. После вмешательства Ш. Н.Р. избиение К. было прекращено. Однако после прекращение избиения ФИО3 из рук К. открыто похитил принадлежащий последнему сотовый телефон. Перед уходом ФИО3 и ФИО6 нанесли К. руками несколько ударов, причинив при этом побои, данные удары были нанесены для того чтобы К. не обращался в полицию, то есть чтобы его напугать.

Показания потерпевшего К. согласуются с показаниями подсудимых ФИО3 и ФИО6, свидетелями А. Д., Ш. Н.Р., других доказательств, которые могли бы опровергнуть показания потерпевшего К., суду не предоставлено.

Из вышеизложенного анализа доказательств следует, что ФИО3 и ФИО6 находясь во ... действуя совместно и согласованно вымогали у К. денежные средства в сумме 1000 рублей или на требуемую сумму приобрести спиртное, при этом высказывали слова угрозы применения физического насилия. Доказательств о том, что они предварительно договорились совершить преступление, суду не предоставлено. К. частично их требования выполнил, прибрел для них спиртное и сок, сигареты, на общую сумму 629 руб. Однако ФИО3 и ФИО6, находясь в ... продолжили требовать у К. денежные средства в сумме 2000 руб., при этом также угрожали применением физического насилия и применили насилия. Преступные действия ФИО3 и ФИО6, направленные на вымогательства были прекращены, благодаря вмешательству Ш. Н.Р., который разнял их. После прекращения применения физического насилия ФИО3 из рук К. открыто похитил, принадлежащий последнему, сотовый телефон. ФИО3 при этом действовал самостоятельно, свои действия он с ФИО6 не согласовал. Перед уходом из места преступления ФИО3 и ФИО6 были нанесены К. побои, которые нанесены для того чтобы его напугать, чтобы он в полицию не обращался, что в их действиях образует состав преступления предусмотренного ст. 116 УК РФ.

В связи с изложенным суд действия подсудимых ФИО3 и ФИО2 с ч. 2 ст. 162 УК РФ переквалифицирует на п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия.

Действия подсудимого ФИО3 суд также квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Оснований для квалификации действий ФИО3 и ФИО2 по статье 116 УК РФ не имеется, так как потерпевший не заявил и не заявляет о его привлечении к уголовной ответственности за нанесение побоев, кроме того Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» в редакцию статьи 116 УК РФ внесены изменения, которые декриминализируют совершенное ФИО3 и ФИО2 деяние и относят его к административным правонарушениям.

Смягчающим наказание подсудимых ФИО3 и ФИО2 обстоятельством суд признает раскаяние их в содеянном, добровольное возмещение ими материального ущерба, причиненного преступлением, возмещение ФИО2 морального вреда, состояние их здоровья, состояние здоровья их родных и близких, наличие на иждивении престарелых родителей, положительные характеристики.

Отягчающим наказание ФИО3 и ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу суд считает возможным назначить ФИО3 и ФИО2 наказание в пределах санкции закона.

С учетом всех обстоятельств по делу, а также с учетом пожелание потерпевшего К. А.И. суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Основание для изменения категории преступления суд не находит.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Набережночелнинского филиала №1 КА РТ Лопыревой Н.П., в размере 5400 рублей, за оказание им юридической помощи на судебном разбирательстве, всего на сумму 5400 рублей взыскать с ФИО3 ...33 в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать виновным ФИО3 ...33 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ – в виде лишения свободы сроком нам 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

С применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колоний общего режима.

Меру пресечения избранное в отношений ФИО3– в виде подписки о невыезде – изменить - на заключение под стражу, арестовав его немедленно, в зале суда. Начало отбытия срока исчислять с 07 июня 2019 года. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО3 до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ № 186 от 03.07.2018) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Суд на условно осужденного ФИО2 возлагает обязанность не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения избранное в отношение ФИО2- в виде домашнего ареста – отменить, освободив его немедленно, в зале суда.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Набережночелнинского филиала №1 КА РТ Лопыревой Н.П., в размере 5400 рублей, за оказание им юридической помощи на судебном разбирательстве, всего на сумму 5400 рублей взыскать с ФИО3 ...33 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения через Набережночелнинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись». Копия верна.

Судья А. Г. Сахипов

Приговор вступил в законную силу: "_____"_____________20____ г.

Судья А.Г. Сахипов

Секретарь судебного заседания А.И. Шигапова