Решение № 12-778/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 12-778/2017

Дело № 12-778/2017


Р Е Ш Е Н И Е

гор. Калуга 22 июня 2017 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, защитника Демидова А.Н., рассмотрев жалобу Галстяна ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Калужского судебного района Калужской области от 9 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Калужского судебного района Калужской области от 9 февраля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев.

ФИО1 обратился в Калужский районный суд Калужской области с жалобой на указанное постановление, указав, что он не является субъектом административного правонарушения, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Доказательства, положенные в основу постановления, не подтверждают его виновность. Кроме того, указывает, что судом грубо нарушены положения ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно доказательства для суда имели заранее установленную силу. На основании изложенного, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Одновременно ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, поскольку копия постановления получена им 22 мая 2017 года.

ФИО1 и защитник Демидов А.Н. в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в жалобе.

Изучив доводы жалобы, дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении от 9 февраля 2017 года направлена ФИО1 заказным письмом 9 февраля 2017 года по адресу: <адрес>.

Поскольку отделением почтовой связи был нарушен порядок вручения заказного письма ФИО1, а именно отсутствуют сведения о направлении ему вторичного извещения, судья приходит к выводу об уважительности причин пропуска ФИО1 срока обжалования постановления мирового судьи.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1 и защитника Демидова А.Н., судья приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения по следующим основаниям.

В обоснование доказанности совершения ФИО1 административного правонарушения мировым судьей были приведены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении от 12 января 2017 года, согласно которому водитель ФИО1 в 09 час. 20 мин. 12 января 2017 года по адресу: <адрес>, управлял транспортным средством «<данные изъяты>» с подложными государственными регистрационными знаками №;

- протокол об изъятии вещей и документов от 12 января 2017 года, согласно которому в присутствии двух понятых у ФИО1 были изъяты два государственных регистрационных знака №;

- копия карточки учета водителя, согласно которой 6 августа 2016 года изменен собственник по сделкам, произведенным в любой форме с сохранением государственных регистрационных знаков. При этом государственный регистрационный знак № присвоен автомобилю «<данные изъяты>»;

- копия карточки операций с водительским удостоверением, согласно которой ФИО1 выдано водительское удостоверение сроком действия до 6 февраля 2023 года.

Исследовав и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства по делу – в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью и объективно доказана.

В соответствии с ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Довод ФИО1 о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несостоятелен и опровергается приведенными выше доказательствами.

Собранные по данному делу доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судом по ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, данных о личности ФИО1

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 является законным и обоснованным, существенных нарушений процессуальных норм, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела, влекущих отмену либо изменение постановления, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №2 Калужского судебного района Калужской области от 9 февраля 2017 года в отношении Галстяна ФИО7 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья