Постановление № 5-69/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 5-69/2020

Адм.протокол АП №


П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 2020 года (,,,)

Судья (,,,) Бекенова С.Т., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.(,,,), гражданство Российской Федерации, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: (,,,), фактически проживающего по адресу: (,,,),

У С Т А Н О В И Л:

В отношении гражданина ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. АП № по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно указанному протоколу ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 45 мин ФИО1, находясь в общественном месте - в помещении ОМВД России по району (,,,) и (,,,), расположенного по адресу: (,,,), оказал неповиновение сотруднику полиции при исполнении им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое ему было предложено пройти в связи с наличием в его действиях правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка и неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность).

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершенном правонарушении признает. По обстоятельствам дела пояснил, что основания для направления его на медицинское освидетельствование были, так как он ДД.ММ.ГГГГ выпивал, продолжая отмечать 23 февраля. Подтвердил, что после доставления в отдел полиции от прохождения освидетельствования отказался.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, приходит к следующему.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. АП № по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- рапортами сотрудников ОМВД России по району (,,,) и (,,,) ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 30 мин. возле (,,,) в (,,,) был задержан гр-н ФИО1, находившийся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем свидетельствовали внешние признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, шаткость походки, неопрятный внешний вид. На предложение пройти медицинское освидетельствование ФИО1, доставленный в отдел полиции, отказался;

- письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ., указавшей, что проходя ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 30 мин. около (,,,), расположенного по адресу: (,,,), обратила внимание на мужчину, который шел шатаясь из стороны в сторону, спотыкался, имел неопрятный внешний вид.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Оценивая представленные доказательства, суд исходит из их совокупности. Оснований для прекращения производства по делу, не установлено.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно п. б ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции», одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч.1 ст.27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч.2 ст.27.12.1 названного Кодекса направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 указанной статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 названного Кодекса.

Как следует из материалов дела, в частности, из рапортов, объяснений свидетеля, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения подлежал установлению.

Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей по установлению административных правонарушений. Действия ФИО1, связанные с неподчинением такому требованию, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного им административного правонарушения, материальное положение ФИО1, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины ФИО1 обстоятельств, отягчающих административную ответственность, – не установлено.

Кроме этого, суд принимает во внимание, что в 2019 году ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ст.20.20, ст.20.21, ч.1 ст.20.21, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Судья считает соответствующим целям наказания, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, назначение наказания в виде административного ареста, поскольку такая мера воздействия как штраф для нарушителя не имеет положительного и исправляющего воздействия.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбытия наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с 17 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: С.Т. Бекенова