Определение № 9А-3344/2017 9А-3344/2017~М-4555/2017 М-4555/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 9А-3344/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2017 года

Судья Люберецкого городского суда Московской области Нестерова О.А., рассмотрев административное исковое заявление МАИ об оспаривании действий (бездействий) должностного лица органа государственной власти,

У С Т А Н О В И Л:

МАИ обратился в суд с административным иском в порядке КАС РФ с требованием об оспаривании действий (бездействий) должностного лица органа государственной власти. В иске указал, что обжалует бездействие руководителя территориального органа федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Москве и Московской области по уклонению в совершении процессуальных действий в соответствии с КОАП РФ.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Таким образом, при признании действия (бездействия) органа, наделенного отдельными государственными или иными публичными полномочиями, необходимо наличие двух условий, а именно несоответствие оспариваемого акта, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, нарушение данным актом, действиями (бездействиями) прав и законных интересов административного истца.

В соответствии со ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Жалобы на постановление по делу об административном правонарушении подаются в суд, на основании ст. 30.2 КРФоАП и рассматриваются в рамках административного законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 128 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии административного искового заявления КАВ об отмене постановления № <адрес>4 от ДД.ММ.ГГ и решения начальника ОГИБДД МУ МВД России Люберецкое от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья