Решение № 2-570/2025 2-570/2025~М-538/2025 М-538/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 2-570/2025

№ Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город ФИО5 Томской области 15 декабря 2025 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Пасевина А.Д.,

при секретаре Петровой Е.А.,

с участием истца ФИО2,

представителя истца Бурмейстерс Г.Г,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи с Кировским районным судом города Томска гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки, установлении факта прекращения трудовых отношений, о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой и специальный стаж, возложении обязанности назначить пенсию, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, с учетом его увеличения, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором просил суд: установить факт принадлежности трудовой книжки серии № ФИО2; установить факт прекращения трудовых отношений между индивидуальным частным предпринимателем «Фатима» (далее ИЧП «Фатима») и ФИО2 по части 1 статьи 33 Кодекса законов о труде Российской Федерации по инициативе администрации в связи с ликвидацией предприятия с ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным решение ОСФР по Томской области № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в назначении ФИО2 страховой пенсии по п.6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», возложить на ответчика обязанность включить в специальный стаж работы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком в ФИО3 района (2 года 1 месяц 11 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщиком 3 разряда в комплексной бригаде Мостостроительного Управления 21 в <адрес> (28 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сторожем охранно-сторожевой группы УКК в Управлении социального развития ОАО «Томскнефть» ВНК (11 месяцев 18 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период осуществления предпринимательской деятельности (11 лет 3 месяца 5 дней); возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем-экспедитором в ИЧП «Фатима» (7 лет 10 месяцев 23 дня); возложить на ответчика обязанность назначить истцу досрочную пенсию по старости с даты наступления права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6000 руб., а также с оплатой услуг представителя в размере 50 000 руб.

В обоснование требований указано, что в сентябре 2024 года истец обратился в ОСФР по Томской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ОСФР по Томской области истцу отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального и страхового стажа, дающего право на досрочное назначении страховой пенсии по старости, а также требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента. При этом ответчиком не учтены в страховой стаж периоды работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком в ФИО3 района, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Мостостроительном Управлении №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Управлении социального развития ОАО «Томскнефть» ВНК, так как трудовая книжка не может быть принята к рассмотрению, а также отсутствуют сведения, подтверждающие факт работы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период осуществления предпринимательской деятельности, так как отсутствуют документы, подтверждающие осуществление предпринимательской деятельности в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Не включены в специальный стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИЧП «Фатима», так как трудовая книжка не может быть принята к рассмотрению, а также отсутствуют сведения, подтверждающие факт работы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период осуществления предпринимательской деятельности, так как отсутствует уплата страховых взносов. На основании предоставленных истцом архивных справок, ответчиком принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», не зачтены в специальный стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФИО3 района, так как не представлены документы, подтверждающие месторасположение данной организации на территории, относящейся к районам Крайнего Севера; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отпуска без сохранения заработной платы в период работы в УСР АО «Томскнефть» ВНК; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период осуществления предпринимательской деятельности, так как отсутствуют документы, подтверждающие осуществление предпринимательской деятельности в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

ФИО2 родился в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ при трудоустройстве в Елизовскую квартирно-эксплуатационную часть истцу была выдана трудовая книжка без указания даты рождения, а также не проставлена печать предприятия, выдавшего трудовую книжку. Вместе с тем, паспорт гражданина Российской Федерации, диплом от ДД.ММ.ГГГГ, аттестат от ДД.ММ.ГГГГ, военный билет от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают, что истец родился ДД.ММ.ГГГГ. Отсутствие даты рождения истца в трудовой книжке, а также печати предприятия, препятствует истцу реализовать свои права на назначении пенсии. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности водителя – экспедитора в ИЧП «Фатима», что подтверждается сведениями трудовой книжки, а также справкой от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял трудовую деятельность в <адрес>, то есть в районе Крайнего Севера. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФИО3 района подтверждается архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом Министерства обороны Российской Федерации ФГКУ «Центральный архив» архивного отдела (войск и сил на Северо-Востоке Российской Федерации) <адрес>. Осуществление истцом предпринимательской деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской из ЕГРИП № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРИП № от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что при включении указанных периодов работы истца в специальный и страховой стаж, у истца возникнет право на назначении досрочной страховой пении по старости с момента первоначального обращения.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ принять отказ истца ФИО2 от части исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области о возложении на ОСФР по Томской области обязанности включить в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с частью 2 статьи 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В судебном заседании истец ФИО2, представитель истца Бурмейстерс Г.Г. заявленные требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Уточнили, что пенсию необходимо назначить с даты первоначального обращения с заявлением о назначении пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Истец пояснил, что предпринимательской деятельностью занимался в г.Стрежевом Томской области, осуществлял ремонт автомобилей для чего использовал гаражные боксы, принадлежащие на праве собственности.

Представитель ответчика ОСФР по Томской области ФИО1 в судебном заседании поддержала возражения на исковое заявление, дополнительно пояснив, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИЧП «Фатима» не подлежит включению в страховой стаж, так как невозможно установить факт работы истца. В связи с не предоставлением доказательств осуществления предпринимательской деятельности в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, которые были представлены в суд, данный период не мог быть включен в специальный стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав истца и его представителя, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, представленное заявление, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации провозглашено, что государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (ч. 1), социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе введение правил исчисления и подтверждения стажа, к компетенции законодателя (ч. 2 ст. 39).

Реализуя свои полномочия, законодатель принял Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», устанавливающий основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и при наличии величины ИПК в размере не менее 30.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

При назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 2, 6 и 7 части 1 названной статьи применяется перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, применявшийся при назначении государственных пенсий по старости в связи с работой на Крайнем Севере по состоянию на 31.12.2001 (часть вторая статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Федеральный закон от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» предусматривает внесение изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, направленных на повышение возраста выхода на пенсию по старости.

Для лиц, проработавших не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностям и имеющих страховой стаж не менее 25 лет для мужчин, предусматривается повышение пенсионного возраста с 55 до 60, с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к Федеральному закону № 400-ФЗ от 28.12.2013.

Возраст, по достижении которого возникает право на страховую пенсию по старости по пункту 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, с учетом приложения № 6 к Федеральному закону от 28.12.2013 № 400-ФЗ, в 2021 году увеличивается на 36 месяцев.

Исходя из положений части 3 статьи 35 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ, величина индивидуального пенсионного коэффициента, позволяющего назначить пенсию, в 2024 составляет - 28,2.

Таким образом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, может быть назначена досрочная страховая пенсия по старости ДД.ММ.ГГГГ - при достижении 58 лет (2021 год + 36 месяцев), при наличии страхового стажа не менее 25 лет, специального стажа в связи с работой в местности, приравненной к районам Крайнего Севера - не менее 20 лет, а также при наличии ИПК в размере не менее 28,2 (2024 год).

Из представленных ответчиком сведений, а именно предварительных результатов расчета стажа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решения от ДД.ММ.ГГГГ, страховой стаж истца составляет 25 лет 11 месяцев 1 день, при требуемом 25 лет, специальный стаж, в связи с работой в местности, приравненной к районам Крайнего Севера – 1 год 9 месяцев 14 дней, при требуемом 20 лет, ИПК <данные изъяты>.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для досрочного назначения страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.06.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 этого Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Согласно части 4 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Пунктом 43 названных правил определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Аналогичные положения содержатся и в пункте 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н.

Согласно подпункту 22 пункта 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, предусмотрено подтверждение периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, в том числе работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям.

При этом в силу пункта 3 названного Порядка периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Таким образом, по общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, либо оспаривания достоверности таких сведений факт выполнения гражданином работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, может быть подтвержден путем представления письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОСФР по Томской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

Решением ОСФР по Томской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 засчитаны в специальный стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера – 1 год 4 месяца 18 дней, исключено из специального стажа 13 лет 5 месяцев 2 дня, засчитано в страховой стаж – 23 года 3 месяцев 10 дней, исключено из страхового стажа – 16 лет 8 месяцев 3 дня. Отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального стажа, а также требуемой величины ИПК (28,2 в 2024 году) (т.1 л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился в ОСФР по Томской области с заявлением о назначении пенсии, предоставив дополнительные документы.

Решением ОСФР по Томской области № от ДД.ММ.ГГГГ истцу засчитаны в специальный стаж в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ 1 год 9 месяцев 14 дней, исключено из специального стажа 12 лет 5 месяцев 9 дней, засчитано в страховой стаж – 25 лет 11 месяцев 1 день, исключено из страхового стажа – 14 лет 6 месяцев 6 дней. Отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального стажа, а также требуемой величины ИПК (28,2 в 2024 году) (л.д. <данные изъяты>).

В специальный стаж по пункту 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ включены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, в специальный стаж не включены периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФИО3 района, так как не представлены документы, подтверждающие месторасположение данной организации на территории, относящейся к районам Крайнего Севера, либо местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, продолжительность 1 год 1 месяц 11 дней,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отпуска без сохранения заработной платы в период работы в Управлении социального развития «ОАО «Томскнефть» ВНК - 23 дня,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период осуществления предпринимательской деятельности, так как отсутствуют документы, подтверждающие осуществление предпринимательской деятельности в местности, приравненной к районам Крайнего Севера - 11 лет 3 месяца 5 дней.

В страховой стаж не включены периоды работы истца:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИЧП «Фатима», так как трудовая книжка не может быть принята к рассмотрению, в представленной справке б/н (дата выдачи не указана) отсутствует дата рождения, а также отсутствует основание выдачи справки, продолжительность 7 лет 10 месяцев 23 дня,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период осуществления предпринимательской деятельности, так как отсутствует уплата страховых взносов, продолжительность 6 лет 7 месяцев 13 дней.

Величина ИПК установлена в размере <данные изъяты> при требуемой 28,2.

Рассматривая требование об установлении факта принадлежности трудовой книжки, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с решением ОСФР по Томской области № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовая книжка не может быть принята к рассмотрению, так как на титульном листе отсутствует дата, месяц, год рождения, печать организации ее выдавшей.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно части 4 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее - Правила от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно пункту 11 Правил от ДД.ММ.ГГГГ № документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с пунктом 1.1 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ № и действовавшей на момент заполнения трудовой книжки истца, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности рабочих и служащих.

Согласно пункту 2.2 Инструкции, заполнение трудовой книжки впервые производится администрацией предприятия в присутствии работника не позднее недельного срока со дня приема на работу.

В трудовую книжку, в частности, вносятся: сведения о работнике: фамилия, имя, отчество, дата рождения, образование, профессия, специальность; сведения о работе: прием на работу, перевод на другую постоянную работу, увольнение.

Сведения о работнике записываются на первой странице (титульном листе) трудовой книжки. Фамилия, имя и отчество (полностью, без сокращения или замены имени и отчества инициалами) и дата рождения указываются на основании паспорта или свидетельства о рождении. Образование - среднее, среднее специальное и высшее - указывается только на основании документов (аттестата, удостоверения, диплома). Запись о незаконченном среднем или незаконченном высшем образовании также может быть произведена лишь на основании соответствующих документов (студенческого билета, зачетной книжки, справки учебного заведения и т.п.). Профессия или специальность записывается в трудовой книжке на основании документа об образовании или другого надлежаще оформленного документа (пункт 2.10 Инструкции).

После указания даты заполнения трудовой книжки работник своей подписью заверяет правильность внесенных сведений. Первую страницу (титульный лист) трудовой книжки подписывает лицо, ответственное за выдачу трудовых книжек, и после этого ставится печать предприятия (или печать отдела кадров), на котором впервые заполнялась трудовая книжка (пункта 2.11 Инструкции).

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов, (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Истцом в материалы дела представлена копия трудовой книжки серии №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, на титульном листе которой стоит подпись лица, ответственного за выдачу трудовых книжек, однако отсутствует печать, дата рождения не указана (т. <данные изъяты>).

Как предусмотрено пунктом 18 Постановления Совета Министров СССР от 06.09.1973 № 656 «О трудовых книжках рабочих и служащих», ответственность за организацию работ по ведению, учету, хранению и выдаче трудовых книжек возлагается на руководителя предприятия, учреждения, организации. Ответственность за своевременное и правильное заполнение трудовых книжек, за их учет, хранение и выдачу несет специально уполномоченное лицо, назначаемое приказом (распоряжением) руководителя предприятия, учреждения, организации. За нарушение установленного порядка ведения, учета, хранения и выдачи трудовых книжек должностные лица несут дисциплинарную, а в предусмотренных законом случаях иную ответственность.

Согласно свидетельству о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (т. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдан паспорт гражданина Российской Федерации серии №.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 выдано свидетельство об обучении в автошколе ВДОАМ <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдан диплом о присвоении квалификации газоэлектросварщик 3 разряда (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Елизовским городским военным комиссариатом <адрес> выдан военный билет (т.1 <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 выдан аттестат № об окончании профессионально-технического училища №, в котором указан период обучения ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии тракторист-машинист широкого профиля (т.<данные изъяты>).

Указанные сведения отражены в трудовой книжке серии АТ-V №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 (запись №).

Согласно записи трудовой книжки № ФИО2 на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ принят на должность газоэлектросварщика в ФИО3 района с ДД.ММ.ГГГГ, уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Центральным архивом Минобороны России Архивный отдел (войск и сил на Северо-Востоке Российской Федерации <адрес>) подтверждается период работы истца в Елизовской квартирно-эксплуатационной части района с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Данными о стаже, представленными ответчиком, подтверждается включение указанного периода в страховой стаж истца.

Кроме того, в специальный и страховой стаж истца включены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Мостостроительном управлении 21 Запись в трудовой книжке №), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Управлении социального развития ОАО «Томскнефть» ВНК (запись №).

Исследовав и оценив совокупность представленных доказательств по правилам стать 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение действительность трудовой книжки в отношении истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется, а отсутствие на титульном листе трудовой книжки даты рождения истца, печати организации, выдавшей трудовую книжку, не должно отрицательно сказываться на возможности ФИО2 реализовать конституционное право на пенсионное обеспечение.

Записи о периодах работы истца согласуются между собой, выполнены в хронологической последовательности, с указанием основания их внесения, заверены подписью должностного лица и печатью предприятия.

Данных о том, что в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в материалах дела не содержится.

Целью установления принадлежности истцу указанной трудовой книжки является реализация ее прав в области пенсионного обеспечения.

Ненадлежащее исполнение работодателем обязанностей по соблюдению Инструкции о порядке ведения трудовых книжек, является виной работодателя и не может влиять на реализацию пенсионных прав истца.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об установлении факта принадлежности трудовой книжки серии № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчиком отказано во включении в специальный стаж истца период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Елизовской квартирно-эксплуатационной части района, так как не представлены документы, подтверждающие месторасположение данной организации на территории, относящейся к районам Крайнего Севера, либо местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Вместе с тем, в подтверждение указанного периода работы в районе Крайнего Севера истцом представлена архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Елизовская квартирно-эксплуатационная часть района в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дислоцировалась в <адрес>) (том <данные изъяты>).

Согласно перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Сервера, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 г. № 1029 (в редакции Постановления Совета Министров СССР от 03.01.1983 № 12 с последующими изменениями и дополнениями), Елизовский район Камчатской области отнесен к районам Крайнего Севера.

Принимая во внимание, что работа истца ФИО2 в указанный период в районе Крайнего Севера, подтверждается копией трудовой книжки, архивными справками, выданными Центральным архивом Минобороны России Архивный отдел (войск и сил на Северо-Востоке Российской Федерации <адрес>), суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о включении в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Елизовской квартирно-эксплуатационной части района.

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ Архивного отдела Администрации <адрес> Управление делами – Муниципальное казенное учреждение, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работал электрогазосварщиком в Мостостроительном управлении № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ (том <данные изъяты>).

Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ решением ОСФР по Томской области № от ДД.ММ.ГГГГ включен в специальный стаж работы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, повторное включение указанных периодов в специальный стаж законодательством не предусмотрено, в связи с чем, в данной части исковые требования не подлежат удовлетворению

Рассматривая требования истца об установлении факта прекращения трудовых отношений между истцом и ИЧП «Фатима» по части 1 статьи 33 Кодекса законов о труде Российской Федерации по инициативе администрации в связи с ликвидацией предприятия, с ДД.ММ.ГГГГ, о включении в страховой стаж период работы в ИЧП «Фатима» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно статьи 15 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 КЗоТ РСФСР трудовой договор (контракт), заключенный на неопределенный срок, а также срочный трудовой договор до истечения срока его действия могут быть расторгнуты администрацией предприятия, учреждения, организации лишь в случае ликвидации предприятия, учреждения, организации, сокращения численности или штата работников.

Согласно сведениям трудовой книжки серии АТ-V №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, истец на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ИЧП «Фатима» водителем-экспедитором, уволен ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией предприятия, дата и номер приказа об увольнении отсутствует.

В подтверждение периода работы в ИЧП «Фатима» истцом представлена справка без даты и номера, согласно которой ФИО2 работал в данной организации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т<данные изъяты>).

В соответствии с пунктом 60 постановления Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.

В соответствии с пунктами 2.2 - 2.4 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, в трудовую книжку вносятся: сведения о работнике (фамилия, имя, отчество, дата рождения, образование, профессия, специальность), сведения о работе (прием на работу, перевод на другую постоянную работу, увольнение).

Все записи в трудовой книжке о приеме на работу, переводе на другую постоянную работу или увольнении, а также о награждениях и поощрениях вносятся администрацией предприятия после издания приказа (распоряжения), но не позднее недельного срока, а при увольнении - в день увольнения и должны точно соответствовать тексту приказа (распоряжения).

Согласно приведенного правового регулирования, а также положениям статей 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицом, претендующим на назначение пенсии либо ее перерасчет в целях включения в страховой стаж соответствующего периода работы, имевшего место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», необходимо предоставить трудовую книжку, оформленную в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день внесения записей в трудовую книжку. В случае если сведения, содержащиеся в трудовой книжке, не отвечают приведенным требованиям, лицо, претендующее на назначение пенсии либо ее перерасчет вправе представить иные доказательства, отвечающие требованиям гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» следует, что периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными).

Как установлено судом, в трудовой книжке истца в записи о работе ФИО2 в спорный период времени, в столбце 7 отсутствуют основания для внесения записи об увольнении работника с работы (отсутствует ссылка на номер и дату приказа работодателя об увольнении истца с работы, а также основание увольнения).

Справка ИЧП «Фатима» без номера и даты на имя ФИО2 содержит иную дату увольнения – ДД.ММ.ГГГГ, в справке также отсутствуют ссылки на приказы работодателя о приеме и увольнении истца.

Анализируя содержание данного документа, суд приходит к выводу о том, что данный документ не подтверждает периоды работы истца в указанной организации.

По информации УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган представлены сведения о доходах и удержанных суммах налога за ДД.ММ.ГГГГ год в ФАБ «Капитал» в размере <данные изъяты> руб., сумма удержанного налога – <данные изъяты> руб. (том <данные изъяты>).

Сведения об осуществлении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой деятельности и о доходах, полученных за период с ДД.ММ.ГГГГ годы от иных налоговых агентов, в том числе ИЧП «Фатима», отсутствуют.

Согласно сведениям Администрации Елизовского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, Администрация как орган местного самоуправления создана ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем информация о юридических лицах, осуществляющих деятельность на территории <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ год содержится в архиве <адрес>.

В соответствии с архивной справкой Администрации <адрес> Управления делами № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердить трудовой стаж ФИО2 в ИЧП «Фатима» не представляется возможным, так как документы на хранение в архивный отдел не поступали.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2007 № 9-П, обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируется страховая и накопительная части трудовой пенсии, в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу граждан, работающих по трудовому договору, как лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование, Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» возлагается на страхователя (работодателя), который обязан своевременно и в полном объеме производить соответствующие платежи.

Неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию. Соответствующие взносы должны быть уплачены, а их уплата - исходя из публично-правового характера отношений между государством и Пенсионным фондом Российской Федерации и особенностей отношений между государством, страхователями и застрахованными лицами - должна быть обеспечена, в том числе в порядке принудительного взыскания. В противном случае искажалось бы существо обязанности государства по гарантированию права застрахованных лиц на трудовую пенсию.

Между тем, установив такой механизм определения права на трудовую пенсию по обязательному пенсионному страхованию, при котором приобретение страхового стажа и формирование расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, по существу, зависят от исполнения страхователем (работодателем) обязанности по уплате страховых взносов и от эффективности действий налоговых органов и страховщика, федеральный законодатель не предусмотрел в рамках данного механизма достаточные гарантии обеспечения прав застрахованных лиц на случай неуплаты страхователем страховых взносов или уплаты их не в полном объеме. В результате в страховой стаж граждан, надлежащим образом выполнявших работу по трудовому договору и в силу закона признанных застрахованными лицами, не засчитываются периоды работы, за которые страховые взносы начислялись, но не уплачивались.

Оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что период работы истца в ИЧП «Фатима» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат включению в страховой и специальный стаж, поскольку документального подтверждения того, что в указанные периоды ФИО2 осуществлял трудовую деятельность, ему начислялась заработная плата и работодателями производились начисление и уплата страховых взносов в материалы гражданского дела не представлено.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих увольнение истца ФИО2 из ИЧП «Фатима» с ДД.ММ.ГГГГ по пункту 1 статьи 33 КЗоТ РСФСР, а также отсутствия сведений о ликвидации данной организации, суд не находит оснований для удовлетворения требований об установлении факта прекращения трудовых отношений с ИЧП «Фатима» по пункту 1 статьи 33 КЗоТ РСФСР.

Кроме того, допрошенная в качестве свидетеля ВИЕ пояснила, что с ФИО2 познакомилась в феврале ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ году с ним был зачат совместный ребенок. С ДД.ММ.ГГГГ г. до настоящего времени проживают совместно без регистрации брака.

Учитывая пояснения свидетеля о том, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ проживал на территории <адрес>, у истца отсутствовала возможность работать до ДД.ММ.ГГГГ в ИЧП «Фатима» на территории <адрес>.

Истец просит суд включить в специальный стаж работы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из трудовой книжки истца следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в Управление социального развития ОАО «Томскнефть» ВНК сторожем охранно-сторожевой группы УКК, уволен ДД.ММ.ГГГГ по ст. 31 КЗоТ РФ (приказ об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ (том <данные изъяты>).

На основании имеющихся документов и выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в специальный стаж включены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что прямо отражено в решении ОСФР по Томской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 23 дня, не включены в специальный стаж, так как в данные периоды истец находился в отпусках без сохранения заработной платы. В период нахождения в отпуске без сохранения заработной платы, заработная плата работнику не выплачивается, начисление и уплата страховых взносов не производится.

Доказательств, опровергающих нахождение истца в отпуске без сохранения заработной платы в указанные периоды, в судебном заседании не представлено.

Согласно абзацу 1 пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утв. постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, по общему правилу, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 данных Правил периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, включение таких периодов в специальный стаж не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен в страховой и специальный стаж за исключением периодов нахождения истца в отпусках без сохранения заработной платы, оснований для повторного включения указанных периодов в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по пункту 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не имеется, в данной части требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Истцом заявлено требование о включении в специальный стаж период осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением ОСФР по Томской области № от ДД.ММ.ГГГГ период осуществления истцом предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен в страховой стаж, при этом не включен в специальный стаж в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием документов, подтверждающих осуществление предпринимательской деятельности в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Согласно статье 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация индивидуального предпринимателя осуществляется по месту его жительства.

Однако место регистрации гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность, может не совпадать с местом осуществления им предпринимательской деятельности.

Следовательно, для подтверждения факта ведения деятельности лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой в особых климатических условиях, необходимо представление дополнительных документов.

Согласно пункту 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, к уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при применении названных Правил приравнивается уплата страховых взносов на государственное социальное страхование до ДД.ММ.ГГГГ, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности.

В соответствии с указанным пунктом уплата взноса на государственное социальное страхование за период до ДД.ММ.ГГГГ подтверждается документами финансовых органов или справками архивных учреждений, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ подтверждается документами территориальных органов Пенсионного фонда; уплата единого социального налога (взноса) за период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается документами территориальных органов Пенсионного фонда, уплата единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности подтверждается свидетельством и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами.

Аналогичные положения предусматривались пунктами 4 и 5 ранее действовавших Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Периоды осуществления предпринимательской деятельности, в течение которой индивидуальным предпринимателем уплачивался единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности, подтверждаются свидетельством об уплате единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, выданными территориальными налоговыми органами в установленном порядке (пункт 20 Правил №).

Федеральный закон от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» возложил на индивидуальных предпринимателей обязанность производить самостоятельно оплату страховых взносов.

Пунктом 2 статьи 29 Закона от ДД.ММ.ГГГГ предусматривается, что при применении Закона от ДД.ММ.ГГГГ уплата единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, имевшая место в период до вступления в силу названного Закона (до ДД.ММ.ГГГГ), приравнивается к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Федеральным законом от 31.07.1998 № 148-ФЗ «О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности» (признан утратившим силу Федеральным законом от 24.07.2002 № 104-ФЗ с 01.01.2003) предусматривалось, что свидетельство об уплате единого налога является документом, подтверждающим уплату налогоплательщиком этого налога.

Согласно п. 5 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» к уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при применении названных Правил приравнивается уплата страховых взносов на государственное социальное страхование до ДД.ММ.ГГГГ, уплата единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности.

С учетом приведенных положений законодательства, регулирующего спорные правоотношения, следует исходить из возможности учета предпринимательской деятельности в страховой стаж при уплате гражданином страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в период осуществления этой деятельности с подтверждением их уплаты соответствующими документами и учета периода работы в качестве индивидуального предпринимателя в стаж в районах Крайнего Севера при подтверждении осуществления деятельности на территории, относящейся к районам Крайнего Севера. Для подтверждения факта ведения деятельности лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой в особых климатических условиях, необходимо представление дополнительных документов.

Такими документами могут быть: справки налоговых органов, содержащих сведения о дате регистрации предпринимателя (лица, самостоятельно обеспечивающего себя работой), и о месте осуществления его деятельности в районах Крайнего Севера, а также о наличии у указанного лица доходов или расходов, отраженных в налоговой отчетности за соответствующий период; копии деклараций, представленных в налоговый орган, в которых указывается место осуществления предпринимательской деятельности, свидетельство об уплате единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности (при условии содержания сведений о месте деятельности индивидуального предпринимателя в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях); иные документы, содержащие сведения о ведении деятельности в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

При этом документы налоговых органов (декларация, свидетельство об уплате единого налога на вмененный доход) принимаются только в совокупности с другими подтверждающими место осуществления предпринимательской деятельности документами.

Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера. Город ФИО5 Томской области отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Согласно свидетельству о внесении в ЕГРИП записи об индивидуальном предпринимателе серии 70 №, ФИО2 зарегистрирован Администрацией города Стрежевого Томской области в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ (том <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ на имя истца выдано свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации – в Инспекции ФНС РФ по г. Стрежевому (том <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС № по <адрес> в отношении ФИО2 внесена запись в ЕГРИП о внесении изменений в сведения об индивидуальном предпринимателе, содержащихся в ЕГРИП (том <данные изъяты>д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС № по <адрес> в отношении ФИО2 внесена запись в ЕГРИП о внесении изменений в сведения об индивидуальном предпринимателе, содержащихся в ЕГРИП (том 1 л.д. <данные изъяты>).

Согласно Выписке из ЕГРИП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживает по адресу: <адрес>. Основной вид деятельности: код ОКВЭД 50.20.1 техническое обслуживание и ремонт легковых автомобилей, дополнительный: код ОКВЭД 50.20.2 техническое обслуживание и ремонт прочих автотранспортных средств (л.д.<данные изъяты>).

Согласно уведомлению УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, зарегистрирован в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ в качестве страхователя, присвоен регистрационный № (том <данные изъяты>).

В соответствии с Выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО2 прекратил предпринимательскую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ (том <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> принято решение № о проведении проверки индивидуального (персонифицированного учета), предоставленных страхователем ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ годы (том <данные изъяты>).

Согласно уведомлению УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им представлены в налоговый орган декларации по единому налогу на вмененный доход. Согласно представленным налоговым декларациям по ЕНВД, заявлен вид предпринимательской деятельности: Техническое обслуживание и ремонт легковых автомобилей и легковых грузовых автотранспортных средств», адрес места осуществления деятельности – <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ декларации не представлены, сведения о месте осуществления деятельности отсутствуют (том <данные изъяты>).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 7746,19 руб., пени в размере 54,03 руб., по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 1816,61 руб., пени в размере 12,67 руб. (том <данные изъяты>).

Квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата истцом ЕНВД в сумме <данные изъяты> руб., страховых взносов в сумме <данные изъяты> руб. (том <данные изъяты>).

В соответствии с квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена уплата ЕНВД в размере <данные изъяты> руб. (том <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплачен единый налог в размере <данные изъяты> руб. (том <данные изъяты>).

Квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата ФИО2 страховых взносов в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. (том <данные изъяты>).

Согласовано квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произведены платежи: ФФОМС в размере <данные изъяты> руб., ТФОМС – <данные изъяты> руб., страховая часть в размере <данные изъяты> руб., ЕНВД – <данные изъяты> руб. (том 1 <данные изъяты>).

Квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата истцом страховых взносов за ИП в сумме <данные изъяты> руб., ФФОМС за ИП в размере <данные изъяты> руб. (том <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СКБ-Банк» операционный офис «ФИО5» ИП ФИО2 выдана справка об остатке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по счету № денежных средств в размере в размере <данные изъяты> руб. (том <данные изъяты>).

В качестве доказательств, подтверждающих проживания истца в г.Стрежевом Томской области также представлены: справка № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении БОИ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г.Стрежевом Томской области (л.д. <данные изъяты>); свидетельство о рождении БИИ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>); свидетельство об установлении отцовства в отношении ВОИ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>); свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>), договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), договор о капитальном ремонте инженерных коммуникаций жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный между МУ «УГХ» и ФИО2 (л.д. <данные изъяты>), свидетельство об установлении отцовства в отношении ВИИ. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>); справка № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 о том, что объекту гараж, присвоен адрес: <адрес> (л.д. <данные изъяты>); постановления от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка в аренду (л.д. <данные изъяты>); договоры аренды земельного участка, заключенный между Муниципальным образованием городской округ ФИО5 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>, <данные изъяты>); свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права на нежилое помещение, общей площадью 25,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес><адрес> (л.д. <данные изъяты>), свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права на нежилое помещение, общей площадью 29,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>); декларации об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), медицинское заключение МУЗ «Городская больница» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 (л.д. <данные изъяты>); медицинская справка МУЗ «Городская больница» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 137), нотариальное согласие ФИО2, ВИЕ от ДД.ММ.ГГГГ на имя БЭГ (л.д. <данные изъяты>), нотариальное согласие ФИО2, ВИЕ. от ДД.ММ.ГГГГ на имя КЗМ (л.д. <данные изъяты>), справка от ДД.ММ.ГГГГ об обучении БОИ в МОУ СОШ» № <адрес> (л.д. <данные изъяты>), временное свидетельство об оформлении полиса ОМС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), абонентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), заявка на подключение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), типовой договор об оказании услуг телефонной связи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), договор на оказание услуг кабельного телевидения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), доверенность на управление транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), паспорт транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Ранее был зарегистрирован по месту жительства на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в собственности ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ находятся нежилые здания – гаражи, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>.

По информации УФНС России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган (адрес места нахождения: 636785, <адрес>) представлены налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2008 (1, 2, 3, 4 кв.), за 2009 (1, 2, 3, 4 кв.), за 2010 (1, 2, 3, 4 кв.), за 2011 (1, 2, 3, 4 кв.), за 2012 (1, 2, 3, 4 кв.), за 2013 (1, 2, 3, 4 кв.), за 2014 (1, 2, 3, 4 кв.), за 2015 (1, 2, 3, 4 кв.), за 2016 (1, 2, 3, 4 кв.), за 2017 (1, 3, 4 кв.), за 2018 (1 кв.). В представленных налоговых декларациях по ЕНДВ указан адрес места осуществления предпринимательской деятельности: 636780, <адрес>. За запрашиваемый период камеральные налоговые проверки налоговых деклараций по ЕНДВ завершены без нарушений, установленные налоги и сборы уплачены в полном объеме. Представить копии налоговых деклараций на бумажном носителе с отметкой о принятии не представляется возможным в связи с их уничтожением (том <данные изъяты>).

По запросу суда ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по Томской области предоставило сведения о суммах вмененного дохода от предпринимательской деятельности ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. За ДД.ММ.ГГГГ года, а также ДД.ММ.ГГГГ года – ДД.ММ.ГГГГ года, декларации не предоставлялись. Во 2 ДД.ММ.ГГГГ года сумма дохода истца составила 0 руб.

В соответствии с актом проверки сведений индивидуального (персонифицированного) учета, представленных страхователем № от ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации ИП ФИО2: <адрес>, 2 <адрес>. Уплата обязательных платежей в период с 2008 по 2019 года произведена в полном объеме, с 2002 по 2007 год нет уплаты. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ применял общую систему налогообложения, чистый доход составил 0 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ применял ЕНВД. Сведения о доходах отражены за 4 кв. 2000, 2001, 2008-2013 годы. За 2002-2003, со 2 <адрес> по 4 <адрес> декларации не предоставлялись. За период с 1 <адрес> по 1 <адрес> доход составил 0 руб. (том <данные изъяты>).

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отражен код территориальных условий «МКС».

По информации ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с 2008 года по 2019 год страховые взносы уплачены в полном объеме (т. <данные изъяты>).

В судебном заседании истец пояснил, что заявленный к включению в специальный стаж период предпринимательской деятельности занимался ремонтом и обслуживанием легковых автомобилей в своих гаражных боксах.

Допрошенные в качестве свидетелей БЛВ. и ВИЕ пояснили, что БИН принадлежит четыре рядом расположенных гаражных бокса, которые соединены в один, где он осуществлял предпринимательскую деятельность, связанную с ремонтом легковых автомобилей.

Таким образом, исходя из оценки совокупности предоставленных в материалы дела доказательств с учетом того, что истец был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по 2004 год Администрацией городского округа ФИО5, с 2004 года по ДД.ММ.ГГГГ в налоговом органе по адресу: <адрес>, налоговые декларации подавались по месту осуществления деятельности индивидуального предпринимателя по адресу: <адрес>, в налоговых декларациях по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за период с 2008 по 2018 год указано место осуществления предпринимательской деятельности - <адрес>, ул. <адрес>, учитывая, что в собственности истца находятся нежилые здания, расположенные по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где он осуществлял предпринимательскую деятельность, принимая во внимание характер предпринимательской деятельности в виде оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту легковых автомобилей, принимая во внимание так же, что с 1998 года по настоящее время истец фактически поживает и зарегистрирован в <адрес>, факт уплаты обязательных платежей в указанных периодах ответчиком не оспаривался, суд приходит к выводу о том, что истцом осуществлялась предпринимательская деятельность в районах, приравненных к районам Крайнего Севера в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а потому исковые требования о включении периода осуществления предпринимательской деятельности в районах, приравненных к районам Крайнего Севера с указанные периоды в специальный стаж ФИО2 по пункту 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» подлежат удовлетворению.

Периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 день), ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (370 дней) не подлежат включению в специальный стаж, поскольку подача деклараций с нулевым доходом, а также не предоставление деклараций с указанием полученного дохода от осуществления предпринимательской подтверждает отсутствие предпринимательской деятельности в эти периоды.

Уплата ФИО2 страховых взносов по фиксированному тарифу является основанием для включения спорных периодов в страховой стаж, что и произведено пенсионным органом. При этом не подтверждает фактическое осуществление им предпринимательской деятельности в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

С учетом включения в специальный стаж спорных периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком в ФИО3 района, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период осуществления предпринимательской деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, специальный стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера по пункту 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» будет составлять 12 лет 9 месяцев 27 дней, при требуемом 20 лет, страховой стаж превышает требуемый 25 лет, ИПК составляет 23,028, при требуемом 28,2, что также подтверждается представленным пенсионным органом на основании запроса суда расчетом стажа.

При таких обстоятельствах, на момент обращения в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области с заявлением о назначении пенсии – ДД.ММ.ГГГГ, а также на дату принятия решения ОСФР по Томской области – ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 отсутствовала совокупность условий, необходимых для назначения досрочной пенсии по пункту 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях», поскольку специальный стаж работы, необходимый для досрочного назначения пенсии на дату подачи заявления составлял менее 20 лет, ИПК менее требуемого 28,2.

В связи с чем ответчиком обоснованно отказано истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости и оснований для возложения на ответчика обязанности по назначению ФИО2 досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона Российской Федерации «О страховых пенсиях», а также основания для признания незаконным решения ОСФР по Томской области № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в назначении страховой пенсии, у суда не имеется, в данной части требования удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 88, статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе за требование об установлении факта принадлежности трудовой книжки и 3000 руб. за требования о включении спорных периодов в страховой и специальный стаж, возложении обязанности назначить пенсию (т. <данные изъяты>).

Указанные расходы суд признает необходимым, связанными с подачей иска в суд.

В силу пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

Как разъяснено в пункте 18 данного постановления, по смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28 - 30, 32 - 34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

Учитывая, что требование истца об установлении факта принадлежности трудовой книжки не был обусловлен установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то основания для взыскания судебных расходов за данное требование, отсутствуют.

Таким образом, учитывая, что расходы по уплате государственной пошлины за требования о включении спорных периодов в страховой и специальный стаж, возложении обязанности назначить пенсию непосредственно связаны с делом, рассматриваемым в суде с участием истца, поскольку явились основанием для инициирования рассмотрения судом настоящего гражданского дела, принимая во внимание частичное удовлетворение судом исковых требований, указанные расходы подлежат возмещению ответчиком в размере 3000 руб.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности.

Из анализа указанной нормы закона следует, что разумность пределов расходов на оплату услуг представителей является оценочной категорией и определяется судом, исходя из совокупности: сложности дела и характера спора, соразмерности платы за оказанные услуги, временные и количественные факты (общая продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, а также количество представленных доказательств) и других.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования части 3 статьи17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно пунктам 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств (п. 13 указанного постановления Пленума).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из представленных суду договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 оплатил 50 000 руб. за услуги адвоката Бурмейстерс Г.Г., в том числе: за дачу консультаций, составление искового заявления, представление интересов в суде (т. <данные изъяты>).

В ходе производства по настоящему гражданскому делу представителем Бурмейстерс Г.Г. оказаны представительские услуги истцу, связанные с:

дачей консультации,

подготовкой искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ (т. <данные изъяты>),

участием в подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ (л.д<данные изъяты>),

участием в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, продолжительностью 19 минут (с 16-00 часов до 16-19 часов),

участием в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, продолжительностью 20 минут (с 15-00 часов до 15-20 часов),

подготовкой заявления об увеличении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ,

участием в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ,

подготовка ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ,

участием в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, продолжительностью 45 минут (с 15-45 часов до 16-30 часов),

участием в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы по оплате услуг представителя суд признает подтвержденными в судебном заседании письменными доказательствами и подлежащими взысканию с ответчика ОСФР по Томской области в пользу истца. При этом судом учитывается работа, проделанная представителем истца Бурмейстерс Г.Г., в том числе участие в пяти судебных заседаниях, сложность гражданского дела.

Согласно общедоступной информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», средняя цена за устную консультацию составляет – 1000 руб., составление документов, в том числе исковых заявлений / заявлений – 4000 руб., представление интересов по гражданскому делу в суде первой инстанции – 20 000 рублей.

При таких данных, учитывая изложенное, принимая во внимание характер разрешенного спора, фактические обстоятельства дела, продолжительность и результат его рассмотрения, объем оказанных представителем услуг и его процессуальную деятельность в рамках их оказания, цены, взыскиваемые при сравниваемых обстоятельствах за аналогичные услуги, суд признает разумной и справедливой сумму расходов, подлежащих взысканию в пользу ФИО2 в размере 15 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки, установлении факта прекращения трудовых отношений, о включении периодов работы в страховой и специальный стаж, возложении обязанности назначить пенсию, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности трудовой книжки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 истцу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>).

Включить в специальный стаж работы в районе Крайнего Севера период работы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком в ФИО3 района, а также в специальный стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделением УФМС России по Томской области в г. Стрежевом) судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей, а также по оплате услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В остальной части исковые требования ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Д. Пасевин

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.