Решение № 2-1810/2018 2-1810/2018~М-1769/2018 М-1769/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-1810/2018

Дело № 2-1810\2018


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 07 ноября 2018 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края,

в составе единолично судьи Константиновой М.Г.

при секретаре Власовой А.П.

с участием: истца ФИО2, представителя истца Донца В.П.

представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате затопления квартиры,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате затопления квартиры. В обоснование иска истец указал, что пользуется жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Согласно Договора управления № от ДД.ММ.ГГГГ. ФГБУ «ЦЖКУ» МО, осуществляло техническое обслуживание и обеспечивало коммунальными ресурсами специализированный жилищный фонд Министерства обороны РФ, в том числе дом в котором расположено помещение, занимаемое истцом.

Летом 2018 г., в связи с дождями неоднократно происходили затопления квартиры истца.

При последнем заливе, по настоянию истца факт повреждения квартиры был зафиксирован работниками Ответчика, о чем свидетельствуют Акт осмотра жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным акта в квартире имеются значительные повреждения, в связи с протеканием межпанельных швов и кровли.

ДД.ММ.ГГГГ специалистами ООО «Союз независимых оценщиков и консультантов» по результатам исследования подготовило заключение специалиста №, согласно которым стоимость восстановительного ремонта квартиры, поврежденной заливом, составляет 130901 руб.

Стоимость оказанных услуг по оценке ущерба по договору на оказание услуг составила 9500 руб.

После направления претензии ответчику с требованием о возмещении материального ущерба, ответа не последовало.

В соответствии со ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Поскольку, согласно ч.1 ст. 36 ЖК РФ кровля и внешние несущие и ненесущие ограждающие конструкции дома относится к общедомовому имуществу, то Ответчик как управляющая компания жилищного фонда Министерства обороны РФ обязана обеспечить надлежащее содержание общего имущества.

Согласно п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 491, общее имущество должно содержаться в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Достижение данных целей, в соответствии с подп. «з» п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, предполагается путем проведения капитального и текущего ремонта.

На правоотношения между истцом и ответчиком, как управляющей компанией распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказывать потребителю услугу, качество которого должно соответствовать договору. Если стандартами предусмотрены обязательные требования к качеству услуги, исполнитель обязан оказывать услугу, соответствующую этим требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 1095 ГК РФ и ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей», вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Исходя из смысла данных норм, ответственность за вред может быть возложена на исполнителя работ (услуг), как при наличии, так и при отсутствии его вины.

Бездействием Ответчика нарушено право Истца на благоприятную среду проживания как потребителей.

Являясь исполнителем услуг по управлению общим имуществом многоквартирного дома и выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества, в том числе межпанельных швов, в нарушении ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» оговоренных услуг надлежащего качества Ответчик не оказал, в связи с чем, обязано нести ответственность.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Действиями ответчика истцу были нанесены физические и нравственные страдания, компенсацию за которое Истец оценивает в 30000 руб.

В соответствии с п.1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2013 года:

Пункт 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Пункт 1 указанной статьи предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Ответственность продавца, как следует из положений п. 3 ст. 13 и ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Следовательно, размер присужденной судом компенсации морального вреда должен учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом".

В результате нарушения прав, истец вынужден был обратиться за юридической помощью. Истцом были понесены издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

По этим основаниям, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу:

Сумму материального ущерба в размере 130901 рублей

Сумму расходов по оплате экспертизы оценки ущерба в размере 9500 руб.

Компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей,

Штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя

Судебные расходы в размере 20000 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 иск поддержал по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что подписи в исковом заявлении и претензии принадлежат ему.

Представитель истца по доверенности ФИО4 иск поддержал по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что непосредственная обязанность по содержанию данного дома возложена на ответчика в данный период. В материалах дела имеются 3 акта за разные месяцы о ежемесячном заливе и отсутствии каких-либо предпринятых действий со стороны ответчика. Для истца не важно кто является собственником данной жилой площади. Есть управляющая компания, которая на основании договора и закона должна содержать данное жилое помещение в надлежащем состоянии. Управляющая компания, несмотря на все признания фактической ситуации с затоплением, и с существенным отклонением от норм состояния данного дома на момент управления данной компанией, делает ремонт только сейчас, хотя акты о заливе были и в июне, и в мае. Управляющая компания это именно то лицо, которому истец платит деньги за содержание общедомового имущества, платит ежемесячно и в надлежащем порядке. До настоящего времени квитанции по содержанию общедомового имущества выставляются в полном объеме. И истец вынужден оплачивать данные квитанции.

Представитель ответчика ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России ФИО3 иск не признал, пояснил, что ответчик приступил к обслуживанию дома с ноября 2017 года. В период с ноября по май, с наступлением положительных температур, невозможно было провести осмотр данного многоквартирного дома. После того, как произошло таяние снега, началась протечка кровли по данному многоквартирному дому. Ответчику передали уже такой многоквартирный дом. За такой промежуток времени привести его в такое состояние ответчик не мог. Когда его приняли, начали выставлять денежные средства за содержание и текущий ремонт. Собрали достаточно денежных средств, хотя по данному дому собираемость не стопроцентная. Поэтому в настоящий момент проведены работы по ремонту кровли. Вины ответчика нет.

Представитель ответчика заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку подпись истца ФИО2 в исковом заявлении и претензии существенно отличается от его подписи в доверенности, удостоверенной нотариусом. Представитель ответчика полагает, что исковое заявление и претензия подписаны не истцом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 является нанимателем служебной квартиры по адресу <адрес>, что подтверждается договором найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Договора управления №1 от ДД.ММ.ГГГГ. ФГБУ «ЦЖКУ» МО, осуществляло техническое обслуживание и обеспечивало коммунальными ресурсами специализированный жилищный фонд Министерства обороны РФ, в том числе дом в котором расположено помещение, занимаемое истцом.

Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного комиссией работников ФГБУ «ЦЖКУ» на предмет осмотра помещения № <адрес>, составленного на основании заявления ФИО2 В результате осмотра установлено: квартира расположена на 2 этаже 5 этажного панельного жилого дома. На момент осмотра жилого помещения установлено, что в коридоре произошло намокание обоев площадью 6,5 кв.м., обои были мокрые, в местах стыка отклеивались от стен, на потолке произошло намокание декоративной потолочной плитки и бежала вода. Также произошло намокание напольного покрытия (линолеум). По периметру коридора были расставлены емкости для сбора воды. Вывод комиссии: затопление происходит в результате течи кровли.

Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного комиссией работников ФГБУ «ЦЖКУ» на предмет осмотра помещения <адрес>, составленного на основании заявления ФИО2 В результате осмотра установлено: квартира расположена на 2 этаже 5 этажного панельного жилого дома. На момент осмотра жилого помещения установлено, что в коридоре произошло намокание обоев площадью 6,5 кв.м., обои были мокрые, в местах стыка отклеивались от стен, на потолке произошло намокание декоративной потолочной плитки и бежала вода. Также произошло намокание напольного покрытия (линолеум). По периметру коридора были расставлены емкости для сбора воды. По проводке на выключатель в прихожей бежит вода, что привело к замыканию электрической проводки. Вывод комиссии: затопление происходит в результате течи кровли.

Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного комиссией работников ФГБУ «ЦЖКУ» на предмет осмотра помещения <адрес>, составленного на основании заявления ФИО2 В результате осмотра установлено: квартира расположена на 2 этаже 5 этажного панельного жилого дома. На момент осмотра жилого помещения установлено, что в коридоре произошло намокание обоев площадью 6,5 кв.м., обои были мокрые, в местах стыка отклеивались от стен и произошла их деформация. На потолке произошло намокание декоративной потолочной плитки и бежала вода. Также произошло намокание напольного покрытия (линолеум), что привело к вздутию покрытия. В угловой комнате по стене смежной с квартирой № бежит дождевая вода, обои намокли и деформировались. По периметру коридора были расставлены емкости для сбора воды. По проводке на выключатель в прихожей бежит вода, что привело к замыканию электрической проводки. Вывод комиссии: затопление происходит в результате течи кровли.

ДД.ММ.ГГГГ специалистами ООО «Союз независимых оценщиков и консультантов» по результатам исследования подготовлены заключения специалистов №

Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 123657,00 руб.

Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость движимого имущества прихожей, расположенной по адресу: <адрес> составляет 7244,00 руб. Стоимость имущества рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ при допущении, что данное имущество не имело дефектов (разбухание конструкций из ЛДСП, наличие черных пятен).

Стоимость оказанных услуг по оценке ущерба по договору на оказание услуг составила 9500 руб., что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и оценщиком, квитанцией к договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ФГКУ «ЦЖКУ» с претензией, в которой просил возместить ему ущерб, причиненный затоплением квартиры, в размере 130901,10 руб., расходы на оценку имущества в размере 9500 руб.

Частью 1 ст. 161 ЖК РФ установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (в частности собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно положениям ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. Исполнитель обязан обеспечивать безопасность работы (товара) в течение установленного срока службы или срока годности работы (товара). Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие необеспечения безопасности товара (работы), подлежит возмещению в соответствии со статьей 14 данного закона.

В соответствии с Приложением № 7 к «Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 года № 170, усиление элементов деревянной стропильной системы, антисептирование и антиперирование; устранение неисправностей стальных, асбестоцементных и других кровель, замена водосточных труб; ремонт гидроизоляции, утепления и вентиляции крыш, включены в перечень работ, относящихся к текущему ремонту.

Постановлением Правительства РФ № 491 от 13 августа 2006 года утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно указанным Правилам в состав общего имущества включаются:

а)помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование);

б)крыши.

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе осанитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии,

обеспечивающем:

а)соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома;

б)безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества;

в)доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом;

г)соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц;

д)постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам;

е)поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома;

ж) соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя:

а)осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан;

б)обеспечение готовности внутридомовых инженерных систем электроснабжения и электрического оборудования, входящих в состав общего имущества, к предоставлению коммунальной услуги электроснабжения;

в)поддержание помещений, входящих в состав общего имущества, в состоянии, обеспечивающем установленные законодательством Российской Федерации температуру и влажность в таких помещениях;

г)уборку и санитарно-гигиеническую очистку помещений общего пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества;

д)сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов, включая отходы, образующиеся в результате деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, пользующихся нежилыми (встроенными и пристроенными) помещениями в многоквартирном доме;

д.1) организацию мест для накопления и накопление отработанных ртутьсодержащих ламп и их передачу в специализированные организации, имеющие лицензии на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению отходов I - IV класса опасности;

е)меры пожарной безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации о пожарной безопасности;

ж)содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества;

з)текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах"а"-"д" пункта2 настоящих Правил, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества;

и)проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенных в утвержденный в установленном законодательством Российской Федерации порядке перечень мероприятий;

к)обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).

В соответствии со статьей 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения.

В договоре найма специализированного жилого помещения определяются предмет договора, права и обязанности сторон по пользованию специализированным жилым помещением.

Наниматель специализированного жилого помещения не вправе осуществлять обмен занимаемого жилого помещения, а также передавать его в поднаем.

К пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:

1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом;

2) обеспечивать сохранность жилого помещения;

3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;

4) проводить текущий ремонт жилого помещения;

5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Указанные обязанности несет и наниматель служебного жилого помещения.

С учетом изложенного, ФИО2 имеет право на возмещение ущерба, причиненного затоплением квартиры, предоставленной ему по договору найма служебного жилого помещения.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий услуги исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация (исполнитель), осуществляющие оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Учитывая изложенное, гражданско-правовые отношения, возникшие между истцом и ответчиком в соответствии с договором управления многоквартирным домом, подпадают под действие Гражданского кодекса РФ и Закона «О защите прав потребителей».

Согласно общим основаниям ответственности за причинение вреда, закрепленных в ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 14 Закона «О защите прав потребителей» вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие недостатков услуги подлежит возмещению в полном объеме.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом требований разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца взыскивается компенсация морального вреда в размере 20000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы, понесенные на оплату услуг оценщика, в размере 9500 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2013 года: пункт 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Штраф подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 80200,50 руб. (130901+9500+20000) :2.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с представителем ФИО4, заказчик ФИО2 оплатил 30000 руб., что подтверждается договором и распиской представителя о получении оплаты по договору в размере 20000 руб. от ФИО2

С учетом сложности дела и объема выполненной работы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате затопления квартиры, удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» ФИО1 в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в счет возмещения материального ущерба причиненного затоплением квартиры 130901 руб., расходы на оплату экспертизы оценки ущерба 9500 руб., в счет компенсации морального вреда 20000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя 80200,50 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, всего 255601, 50 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Хабаровский районный суд.

Мотивированное решение суда будет составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М.Г. Константинова