Решение № 2-4602/2020 2-4602/2020~М-4055/2020 М-4055/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-4602/2020

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Цыденовой Н.М., при секретаре судебного заседания Бардахановой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62248,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2067,46 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Е-Займ» в последующем с ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Веритас» и Ровенским заключен договор потребительского займа №. Заемщик обязался вернуть указанный микрозайм и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим договором срок (ДД.ММ.ГГГГ.). Факт перевода денежных средств подтверждается статусом перевода. Ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, обязательства до настоящего времени не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Веритас» уступило право требования по договору займа ООО «АйДи Коллект», по договору цессии №ЕА02/12/2019.

На момент заключения договора цессии, размер уступаемых прав требования к должнику, в соответствии с приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составил 62248,82 руб., в том числе: просроченный основной долг- 21000 руб., просроченные проценты- 4298 руб., проценты на просроченный основной долг – 35595 руб., задолженность по пени – 1355,82 руб.

После заключения договоров цессии, заемщиком в счет погашения задолженности платежей не производилось, начисление процентов, штрафов и иных видов задолженности также не производилось. По настоящее время обязательства заемщика так и не исполнены, в том числе и частично, в связи с чем взыскатель вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» ФИО2, действующая на основании передоверия от ООО «АСВ» в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 17.05.2019г. между ООО МФК «Е заем» и Ровенским заключен договор займа № на сумму 16500 руб. с начислением процентов в размере 547,50 % годовых, срок предоставления займа ДД.ММ.ГГГГ включительно. Заемщик обязался вернуть указанный займ и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим договором срок. Факт передачи денежных средств подтверждается статусом перевода из системы денежных переводов.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Частью 1 ст.810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 9 части 1 ст. 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на момент заключения договора микрозайма между сторонами) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - являющемуся физическим лицом, в том числе к индивидуальному предпринимателю, досрочно полностью или частично возвратившему микрофинансовой организации сумму микрозайма и предварительно письменно уведомившему о таком намерении микрофинансовую организацию не менее чем за десять календарных дней, штрафные санкции за досрочный возврат микрозайма

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20 процентов годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

С данным условием договора займа ответчик Ровенский был согласен, подтвердил принятие данных условий, выразил согласие заключить договор займа на указанных условиях.

По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщику Ровенскому начислены проценты срочные в размере 4298 руб., проценты на просрочку уплаты основного долга в размере 35595 руб. и штраф в размере 1355,82 руб.

Размер задолженности соответствует положениям п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции, действовавшей на момент заключения договора, и не превышает предельного размера ответственности должника за нарушение договора микрозайма.

Кроме того, размер процентов, рассчитанный истцом в размере 35595 рублей не превышает двукратную сумму непогашенной части займа и соответствует ч. 1 ст. 12.1 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на момент заключения договора микрозайма).

Таким образом, условия договора о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами в соответствии с законом при обоюдном волеизъявлении.

Доказательств, подтверждающих, что ответчик оплатил сумму займа ФИО1 не представлено.

Каких-либо обоснованных возражений относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по договору микрозайма, ответчиком в суд не представлено.

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Е заем» сменило наименование на ООО МК «Оптимус».

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Оптимус» сменило наименование на ООО МК «Веритас».

02.12.2019г. между ООО МК «Веритас» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор об уступке прав требования по данному договору займа в том числе.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 Договора первый срок возврата займа определен ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договор действует 1 год.

Ответчик обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, в оговоренный сторонами срок денежные средства в полном объеме выплачены не были. В этой связи образовалась указанная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 21 000 руб., задолженность по процентам в размере 4298 руб., просроченные проценты – 35595 руб., пени – 1355,82 руб.

Установив указанные обстоятельства, суд, основываясь на положениях ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, условиях заключенного договора микрозайма, оценив собранные по делу доказательства, проверив расчет задолженности, представленный истцом, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по договору микрозайма, правомерности требования истца о взыскании образовавшейся задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 2067,46 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62248,82 руб., в том числе: просроченный основной долг- 21000 руб., просроченные проценты- 4298 руб., проценты на просроченный основной долг – 35595 руб., задолженность по пени – 1355,82 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2067,46 руб.,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М.Цыденова