Решение № 2-1985/2018 2-1985/2018 ~ М-1612/2018 М-1612/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-1985/2018

Дело № 2-1985/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 21 июня 2018 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе

председательствующей судьи Макоевой Э.З.,

при секретаре судебного заседания Гогичаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты

у с т а н о в и л:

На основании заявления от 28.02.2012г. на получение кредитной карты ФИО2 истцом выдана кредитная карта № с лимитом кредитования 120 000 руб. под 19% годовых сроком на 12 месяцев. Выдача карты произведена в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, являющимися неотъемлемой частью заявления о выдаче карты и размещенными на web-сайте ПАО Сбербанк.

. На основании п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившем оферту, ее акцепта ( п. 1 ст.433 ГК РФ). В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В заявлении от 17.04.2012г. о предоставлении и обслуживании банковской карты, открытие банковского счета с его лимитным кредитованием и осуществления операций по счету держатель карты согласился с тем, что в случае акцепта Банком его предложения, каковым являются действия банка по открытию ему Счета карты, Условия и Тарифы ПАО Сбербанк на выпуск и обслуживание банковских карт будут являться составной и неотъемлемой частью кредитного договора, а также подтвердил своей подписью, что с Условиями и Тарифами он ознакомлен, их содержание понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно их соблюдать. Банк полностью исполнил свои обязательства, предоставив держателю карты кредитный лимит в размере 120000 руб. В нарушение условий держатель не исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом. Общая сумма задолженности должника перед банком на 17.04.2018г. составляет 57529,47 руб. из них: просроченный основной долг – 49916,03руб., просроченные проценты 5371,15 руб., неустойка 1492,29 руб., плата за годовое обслуживание 750 руб. Просит суд удовлетворить заявленный иск.

Представитель истца – ФИО3 действующий на основании надлежаще оформленной доверенности, направил в адрес суда заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в его отсутствие. Просил суд удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, не указав причину неявки. О времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.ст.307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

При рассмотрении дела судом установлено, на основании заявления (оферты) от ... между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО «Сбербанк России») и ответчиком ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты, в соответствии с которым Банк выдал Заемщику кредитную карту № с одновременным предоставлением кредита лимитом в размере 120 000 руб. под 19% годовых.

Условия предоставления и возврата кредита посредством выдачи банковской карты с установленным лимитом изложены в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифах Сбербанка России и Памятке Держателя международных банковских карт, с которыми ответчик надлежащим образом ознакомлен, о чем поставил свою подпись. Данное обстоятельство в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспорено.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 810 ГК РФ регламентировано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с разделом 3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России операции, совершаемые с использованием карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

Согласно Информации о полной стоимости кредита ответчику предоставлен кредит сроком на 12 месяцев с уплатой процентов в размере 19 % годовых, полная стоимость кредита определена в размере 31,60 % годовых. Указанные денежные средства были перечислены заемщику на его счет, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету.

Разделами 3 и 4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России регламентируется погашение кредита и уплата процентов за его использование.

Пунктом 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Судом установлено, что в связи с систематическим нарушением заемщиком сроков погашения задолженности, у ответчика перед Банком образовалась задолженность.

Требование истца о погашении просроченной задолженности по кредиту, направленное в адрес ответчика 02.11.2016г. в досудебном порядке, осталось без удовлетворения. Обязательства не исполнены по настоящее время.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно расчету, предоставленному суду истцом при подаче искового заявления, долг ответчика по состоянию на 17.04.2018г. составляет 57529,47 руб. из них: просроченный основной долг – 49916,03руб., просроченные проценты 5371,15 руб., неустойка 1492,29 руб., плата за годовое обслуживание 750 руб.

Оснований сомневаться в правильности представленных расчетов у суда не имеется, доказательств исполнения обязательств и погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом свои обязательства исполнены в полном объеме, законны и правомерны, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 57529,47 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере 1926 руб., уплаченная истцом при подаче иска, также подлежит взысканию с ответчика. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию госпошлина при подаче заявления в суд о выдаче судебного приказа в сумме 925 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинское отделение № задолженность по кредитной карте № в размере 57529,47 руб. и сумму госпошлины в общем размере 2851 руб., из которой 1926 руб. госпошлина уплаченная истцом при подаче иска в суд, а 925 руб. при подаче заявления в суд о выдаче судебного приказа.

Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение одного месяца со дня вынесения в окончательном виде.

Судья Макоева Э.З.