Решение № 2-282/2025 2-282/2025~М-217/2025 М-217/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2-282/2025

УИД: 31RS0006-01-2025-000285-41 № 2-282/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2025 года п. Волоконовка

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лобова Р.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лавренко Ю.А.,

с участием: представителя истца ФИО1, представителя ответчика Балана В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В квартире значится зарегистрированной ФИО3

ФИО2 обратился в суд с иском, с учетом уточнения требований просит прекратить право ФИО3 пользования жилым помещением, поскольку она была вселена прежним собственником, в квартире длительное время не проживает, жилым помещением не пользуется, в его содержании участия не принимает.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 21), в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика по назначению суда адвокат Балан В.А. против удовлетворения иска возражал ввиду неизвестности позиции ФИО3 При этом не оспаривал обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания иска, и представленные им доказательства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Выпиской из ЕГРН (л.д. 12 - 14) подтверждается принадлежность ФИО2 на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> Согласно информации ОВМ ОМВД России по Волоконовскому району (л.д. 34) и регистрационному досье (л.д. 17) по указанному адресу зарегистрированной по месту жительства с 17.03.2017 значится ФИО3

Из объяснений представителя истца, не опровергнутых стороной ответчика, следует, что ответчик членом семьи истца не является, в спорном жилом помещении более 04 лет не проживает, им не пользуется, расходы по содержанию квартиры не несет, ее личных вещей в помещении нет, в квартиру была вселена прежним собственником.

В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

На основании изложенного суд считает, что право ответчика пользования спорным жилым помещением подлежит прекращению.

Подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, предусмотрено снятие гражданина с регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом в соответствии с требованием п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ за подачу иска уплачена государственная пошлина в сумме 3000,00 рублей (чек по операции – л.д. 1), которая, в связи с удовлетворением иска, подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Истцом по настоящему делу понесены расходы на представителя за составление искового заявления в размере 8000,00 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 15) и стороной ответчика не оспаривается.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя присуждаются в разумных пределах.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая вышеизложенные положения гражданского процессуального закона, рекомендации Верховного Суда РФ, а также правовую позиции Конституционного суда РФ, изложенную в определении от 17.07.2007 № 382-О-О, о необходимости учета принципа разумности при взыскании судебных расходов, принимая во внимание сложность гражданского дела, объем оказанных истцу представителем юридических услуг (составление искового заявление), а также Методические рекомендации о минимальных ставках вознаграждения за оказываемую адвокатами юридическую помощь, утвержденные Решением Совета Адвокатской палаты Белгородской области от 04.04.2025, суд считает требования истца о компенсации судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 8000,00 рублей разумными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт №) к ФИО3 (паспорт №) о прекращении права пользования жилым помещением, удовлетворить полностью.

Прекратить право ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу<адрес>

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 11000 (одиннадцать тысяч) рублей 00 копеек в счет компенсации судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области.

Судья:

Мотивированное решение составлено 04 сентября 2025 года.