Постановление № 5-39/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 5-39/2025

УИД 44RS0005-01-2025-000910-28

Дело № 5-39/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Буй Костромской области 23 сентября 2025 года

Судья Буйского районного суда Костромской области Смирнов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, паспорт <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут, находясь в здании ОГБУЗ <данные изъяты> по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно после задержания его за правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах из полости рта - признаки оскорбляющие человеческое достоинство и общественную нравственность), отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания не представил. Судья, на месте определил, рассмотреть дело без участия должностного лица – ФИО3

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершенном административном правонарушении признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что в ночь с 23 на 24.09.2025 он находился в магазине <данные изъяты> покупал пиво, случайно пиво разлил. Сотрудники магазина вызвали сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он был доставлен в ОГБУЗ <данные изъяты> где он отказался проходить медицинское освидетельствование.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Согласно ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 23.09.2025 около 01 ч. 30 мин., ФИО1 находился в общественном месте – в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (неопрятный внешний вид, шаткая походка, запах алкоголя изо рта). При выявлении факта административного правонарушения, подпадающего под признаки статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 23.09.2025 в 01 ч. 40 мин. ФИО1 был доставлен в ОГБУЗ <данные изъяты> адресу: <адрес>, для производства медицинского освидетельствования, однако, находясь в здании медицинского учреждения, с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, в 02 ч. 17 мин., отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, по прохождению медицинского освидетельствования, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей. Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 вину не оспаривал и в графе «объяснение лица в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении» возражений не указал, собственноручно расписался. Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. Факт совершения ФИО1 правонарушения и виновность подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения, рапортами сотрудников полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и актом медицинского освидетельствования, где ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования.

При оценке судом представленных доказательств, суд исходит из их совокупности. Противоречий, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

В судебном заседании установлено, что сотрудники полиции выявили факт совершения административного правонарушения - нарушение общественного порядка и нахождение лица в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При наличии предусмотренного частью 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повода к возбуждению дела об административном правонарушении, а именно, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, сотрудники полиции в соответствии с предоставленными им статьей 13 Закона о полиции полномочиями, в том числе по сбору доказательств и применению мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, вправе были предъявить требования к ФИО4 который воспрепятствовал проведению сотрудниками полиции необходимых процессуальных действий, проводимых в связи с совершенным правонарушением, при этом игнорировал требования сотрудников полиции, находившихся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка, чем фактически выразил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Все представленные доказательства признаются судом достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а в своей совокупности подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ. В то же время, каких-либо доказательств о заинтересованности должностных лиц в исходе дела суду, представлено не было.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность (ст. 4.3. КоАП РФ), не установлено. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам (ст. 4.2. КоАП РФ) суд относит: раскаяние, признание вины, наличие несовершеннолетних детей на иждивении.

С учётом характера совершенного административного правонарушения и обстоятельств правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия обстоятельств, влияющих на назначение наказания, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, административное наказание следует назначить в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению в УФК по Костромской области (МО МВД России «Буйский» по Костромской области) КПП 440101001, ИНН <***>, Код ОКТМО 34705000, БИК 042202103, р/сч. 03100643000000014100 в Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Костромской области г. Кострома, кор.счет 40102810145370000103, КБК 18811601191019000140, УИН: 18880344250052698288.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить в Буйский районный суд Костромской области. В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, постановление о привлечении к административной ответственности будет направлено в отдел ССП для взыскания штрафа, и в отношении лица, привлеченного к административной ответственности, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд Костромской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Смирнов