Определение № 2-306/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-306/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«28» февраля 2017 года р.п. Городище

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.В.

при секретаре Мелкумян Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО4 к ООО «Фаджара» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Фаджара» о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> по договору оказания платных услуг, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.

В ходе производства по делу было назначено два судебных заседания (16 февраля 2017 года и 28 февраля 2017 года), на которые истец не явилась. ФИО1 надлежащим образом извещалась судом о дате и месте проведения судебных заседаний, однако в судебные заседания не явилась, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление ФИО1 ФИО5 к ООО «Фаджара» о расторжении договора, взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления суду доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его искового заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Данилова О.В.