Определение № 2А-475/2016 2А-7/2017 2А-7/2017(2А-475/2016;)~М-519/2016 М-519/2016 от 12 января 2017 г. по делу № 2А-475/2016

Дело № 2а-7/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от административного иска

и прекращении производства по административному делу

пос. Красная Горбатка 13 января 2017 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Яшиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области к ФИО1 взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

у с т а н о в и л:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области обратилась в Селивановский районный суд Владимирской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и пени за несвоевременную уплату земельного налога в сумме <данные изъяты>, указав в обоснование иска, что ФИО1, являясь собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: д. <адрес>, не оплатила земельный налог.

Административный истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя не обеспечил, представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

В части 7 статьи 150 КАС РФ указано, что если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса.

На основании указанных норм дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства без ведения аудиопротоколирования и протокола, поскольку в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, их представители, извещенные надлежащим образом, не явились, об отложении рассмотрения дела ходатайства не представили, о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ч. 7 ст. 150 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Согласно ч. 2, ч. 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление административного истца об отказе от иска, исследовав выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ о переходе прав на объект недвижимого имущества - земельный участок с кадастровым номером №, суд находит, что отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц и государства, и полагает обоснованным принять отказ административного истца от иска.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ч. 1 ст. 195 КАС РФ о том, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов, и повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также статьями 46, 157, 194 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ от административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области к ФИО1 взыскании задолженности по земельному налогу и пени.

Административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме <данные изъяты> и пени за несвоевременную уплату земельного налога в сумме <данные изъяты> копейки, производством прекратить.

Сторонам разъяснить последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ч. 1 ст. 195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Л.А. Яшина