Решение № 2-162/2019 2-162/2019~М-79/2019 М-79/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-162/2019

Дело № 2-162\2019

24 RS0042-01-2019-000105-13

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2019года с.Партизанское

Партизанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Даниловой З.Н., при секретаре Семеновой Н.А., с участием представителя истца по доверенности ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованием взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 143 613,50 рублей, также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 14 763.83.00 рублей, кроме того взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, уклонение от их возврата в размере 169 152,97 руб.

Требования истца мотивированы тем, что ответчик должна ей указанную сумму долга, о чем ответчиком была написана долговая расписка от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ответчик обязалась возвратить ей долг в сумме 1 143 613.50 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени ответчиком ей долг не возвращен.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 на иске настаивает, мотивируя доводами, изложенными в нем, кроме того, пояснила что ответчик вообще скрывается, на телефонные звонки не реагирует.

Ответчик извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела направлением судебного извещения по её месту жительства, регистрации, в суд не явился, заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в суд не поступило, в соответствии с п.п.3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд определяет дело подлежащим рассмотрению в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (ч. 1 ст. 233 ГПК РФ). Конверты возвращены с истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 ст.808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.818 ГК РФ, по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды или иного основания, может быть заменен заемным обязательством(ч.1). Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808)(ч.2).

Представленная суду расписка от ДД.ММ.ГГГГ совершена в письменной форме, в ней указан должник(ответчик) с указанием паспортных данных, кредитор(истец) с указанием паспортных данных, указаны основные сведения, позволяющие определить сумму долга и срок возвращения долга(л.д.6).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, связи с неисполнением обязательства по возврату денежных средств по расписке от 30 марта 2017 года, у Истца возникло право на взыскание процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата Ответчиком в период с 02.05.2017 года по 13.03.2019 года в сумме 169 152.97 руб.

Доказательств возвращения суммы долга, указанной в расписке, а также возражений на иск, иных ходатайств и заявлений от ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 14 763.83 руб. подтверждаются квитанцией(л.д.2) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением иска в полном объеме в силу ст.103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 1 327 530.30 руб.(один миллион триста двадцать семь тысяч пятьсот тридцать) руб.,30 коп. из которых 1 143 613.50 рублей долг по расписке, 169 152.97 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, и 14 763.83 руб. в счет возмещения расходов истца на оплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Партизанский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть отменено, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, решение может быть обжаловано в указанном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд.

Председательствующий: судья Данилова З.Н.