Решение № 2-65/2018 2-65/2018 ~ М-22/2018 М-22/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-65/2018

Дело № 2 - 65 / 2018 год


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2018 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.И., при секретаре Киселевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 155 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 300 руб. Мотивируя заявленные требования, истица указала, что 00.00.0000 года ФИО2 взял в долг у её супруга К.В.Б. 155 000 руб., которые обещал возвратить в июле 2017 года, о чем была составлена соответствующая расписка. Однако в оговоренные сроки денежные средства возвращены не были. 00.00.0000 К.В.Б. умер. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Считает, что она является кредитором в порядке универсального правопреемства. Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.д., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 155 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 300 руб.

В судебном заседании истица ФИО1 и её представитель ФИО3 поддержали заявленные исковые требования и привели доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования полностью признал.

Проверив материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ответчик заявленные истцом требования полностью признал.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом в соответствии со ст.ст.39 и 173 ГПК РФ.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы ( в частности, расходы на оплату государственной пошлины ).

С учетом обстоятельств дела расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 300 руб. ( исходя из цены иска 155 000 руб. ) подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 155 000 руб. (Сто пятьдесят пять тысяч руб.), в счет возврата государственной пошлины 4 300 руб. (Четыре тысячи триста руб.).

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца.

Судья Е.И.Гаврилова