Постановление № 5-180/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 5-180/2018

Дело № 5-180/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 октября 2018 года г. Харовск

Судья Харовского районного суда Вологодской области Юдина Л.Н. (Х.),

при секретаре Перовой А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей Х.

рассмотрев в отношении ФИО1, Х. года рождения, уроженца Х., проживающего по адресу: Х., работающего водителем Х. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. оставил в нарушение п.2.5. Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

Х. в 20 часов 40 минут около Х. ФИО1, управляя автобусом Х. государственный регистрационный знак Х., при высадке пассажира Х.. из автобуса придавил последней дверями ее туловище и правую ногу, не остановился и продолжил движение.

В судебных заседаниях ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях не признал, пояснив, что он не видел, как в дверях автобуса зажало потерпевшую Х.. Х. в 20 часов 40 минут он, управляя автобусом Х. государственный регистрационный знак Х., на автобусной остановке через переднюю дверь осуществил высадку пассажирки и продолжил движение по заданному маршруту. При этом он не слышал, чтобы потерпевшая Х. выдвигала какие-либо претензии о причинении ей телесных повреждений. После того, как отъехав от остановки небольшое расстояние, ему кондуктор сообщила о зажатии в дверях пассажирки. Он остановился, но поскольку женщина стояла на остановке и не кричала, то он продолжил движение. Просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Х. в судебных заседаниях пояснила, что Х. около 20 часов она ехала в автобусе, на остановке около бани по Х. ее зажало в дверях. Она сделала шаг вперед, после чего водитель стал закрывать двери, и ее правая нога была зажата дверью, затем водитель медленно поехал, ее развернуло, она сильно перепугалась, но смогла вытащить ногу. От данных действий она испытала сильную физическую боль, т.к. в Х. году на данной ноге была сделана операция. В тот момент она не могла ни кричать, ни постучать по автобусу, у нее был болевой шок. Проехав непродолжительное расстояние, автобус остановился, кондуктор выглянула из окна, но ни водитель, ни кондуктор к ней не подошли. Она находилась на остановке, пока автобус не скрылся из ее вида. В связи с тем, что у нее болела нога, Х. она обратилась к хирургу БУЗ ВО «Харовская ЦРБ». Просит привлечь ФИО1 к административной ответственности, назначение наказания оставляет на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, выслушав потерпевшую, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административное правонарушение считается оконченным с момента, когда в результате действия (бездействия) правонарушителя имеются все предусмотренные законом признаки состава административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, установлено, в частности, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Несмотря на непризнание вины, факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от Х. (л.д. 2); протоколом об административном правонарушении от Х. (л.д. 3); копией сообщения оперативного дежурного МО МВД России «Харовский» от Х., из которого следует, что в дежурную часть от фельдшера скорой помощи БУЗ ВО «Харовской ЦРБ» поступило сообщение об обращении Х. с травмой ноги (придавило дверями в автобусе) (л.д. 4); копией схемы места совершения административного правонарушения от Х. (л.д. 5); копией письменных объяснений Х. от Х., из которых следует, что она работает кондуктором Харовского АТП. Х. она работала на автобусе Х. государственный регистрационный знак Х.. Около 21 часа на Х. (у бани) из автобуса медленно выходила женщина пожилого возраста, и ее прижало два раза дверью. Сначала прижало все тело, а затем прижало ногу. После того, как женщина вышла из автобуса, о данном факте она сообщила водителю ФИО1, но тот никак не отреагировал (л.д. 7); копией письменных объяснений Х. от Х. (л.д. 8), а также показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей Х.., оснований не доверять которым у суда не имеется, ее показания последовательны, логичны, согласуются с письменными материалами дела.

Доказательства, подтверждающие факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях получены в соответствии с требованиями закона и у суда сомнений не вызывают.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

К показаниям ФИО1, отрицающего свою причастность к дорожно-транспортному происшествию, суд относится критически и расценивает его позицию как способ защиты и желание избежать ответственности за содеянное.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учетом установленных обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную, считаю необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста, т.к. другой вид наказания не будет способствовать его исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста, сроком на 3 суток, срок отбытия наказания исчислять с Х. Х..

Постановление приводится в исполнение немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии данного постановления.

Судья Л.Н. Юдина