Постановление № 1-44/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-44/2018




Дело № 1- 44 за 2018 год


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


14 июня 2018 года г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Бодровой Е.Е.

при секретаре Суворкиной Ю.С.

с участием государственного обвинителя Орловой В.В.

потерпевшей Потерпевший №1

обвиняемого ФИО1

защитника - адвоката Харитоновой Л.В.

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ

года в д.<адрес> Владимирской

области, проживающего в <адрес>,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:


ФИО1 обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. тайного хищения принадлежащего Потерпевший №1 велосипеда «Аист» стоимостью 3000 руб. из помещения сарая домовладения по адресу: <адрес>.

Потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением.

Обвиняемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела за примирением.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого за примирением с потерпевшей.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела усматривается, что обвиняемый судимостей не имеет, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, которое уголовным законом отнесено к категории средней тяжести.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом достоверно установлено, что обвиняемый примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред, что подтверждается заявлением и пояснениями потерпевшей в суде.

Таким образом, по делу установлены достаточные основания, дающие суду право на прекращение данного уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :


Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ по ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано во Владимирский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или представления через Меленковский районный суд.

Председательствующий:



Суд:

Меленковский районный суд (Владимирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Бодрова Елена Евгеньевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ