Постановление № 1-44/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-44/2018Меленковский районный суд (Владимирская область) - Уголовное Дело № 1- 44 за 2018 год 14 июня 2018 года г.Меленки Меленковский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего Бодровой Е.Е. при секретаре Суворкиной Ю.С. с участием государственного обвинителя Орловой В.В. потерпевшей Потерпевший №1 обвиняемого ФИО1 защитника - адвоката Харитоновой Л.В. рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в д.<адрес> Владимирской области, проживающего в <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1 обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. тайного хищения принадлежащего Потерпевший №1 велосипеда «Аист» стоимостью 3000 руб. из помещения сарая домовладения по адресу: <адрес>. Потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением. Обвиняемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела за примирением. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого за примирением с потерпевшей. Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из материалов дела усматривается, что обвиняемый судимостей не имеет, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, которое уголовным законом отнесено к категории средней тяжести. Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Судом достоверно установлено, что обвиняемый примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред, что подтверждается заявлением и пояснениями потерпевшей в суде. Таким образом, по делу установлены достаточные основания, дающие суду право на прекращение данного уголовного дела за примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ по ст.25 УПК РФ за примирением сторон. Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано во Владимирский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или представления через Меленковский районный суд. Председательствующий: Суд:Меленковский районный суд (Владимирская область) (подробнее)Судьи дела:Бодрова Елена Евгеньевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 22 июля 2018 г. по делу № 1-44/2018 Приговор от 29 июня 2018 г. по делу № 1-44/2018 Постановление от 13 июня 2018 г. по делу № 1-44/2018 Приговор от 8 июня 2018 г. по делу № 1-44/2018 Приговор от 6 июня 2018 г. по делу № 1-44/2018 Приговор от 23 мая 2018 г. по делу № 1-44/2018 Приговор от 21 мая 2018 г. по делу № 1-44/2018 Приговор от 17 мая 2018 г. по делу № 1-44/2018 Постановление от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-44/2018 Приговор от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-44/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |