Решение № 2-2600/2017 2-2600/2017~М0-1481/2017 М0-1481/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-2600/2017

Решение Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абрамова А.Ю.

при секретаре Никитиной М.В.

разбирал в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106921 рубль 71 копейка и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3338 рублей 43 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о слушании дела надлежащим образом путем отправки заказного письма по месту регистрации (л.д.61). Судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения», что расценивается судом как отказ ответчика от получения судебной повестки (л.д. 63-64).

Согласно ч. 2 со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Следовательно, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о дне, времени и месте судебного разбирательства. Причины неявки в суд ответчика неизвестны, до начала судебного заседания заявления и ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не поступили.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к истцу с заявлением на получение банковской карты (л.д.9-10).

Банк принял, акцептовал данную оферту, открыл на имя ответчика банковский счет №.

Факт совершения истцом акцепта подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.32-35).

Истец во исполнение своих обязательств по договору передал ответчику банковскую карту №, тем самым, предоставив ответчику возможность совершения расходных операций по счету с использованием карты.

Ответчик получил и активировал карту (л.д.11) и совершал расходные операции по счету с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

Условия заключенного между сторонами договора содержатся как в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, так и в Условиях предоставления и обслуживания карт, Тарифах по картам, являющихся неотъемлемой и составной частью договора. Согласно Заявлению заемщик был ознакомлен с указанными Условиями и Тарифами, что подтверждается его подписью.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен кредитный договор в простой письменной форме с соблюдением требований ст.ст. 420, 432-438 ГК РФ, согласованы все его существенные условия.

Истцом обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме.

Согласно Тарифам процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 29 % годовых.

В рамках Договора о карте ответчиком совершались расходные операции по Счету за счет кредита, предоставляемого Банком в порядке ст. 850 ГК РФ (п. 6.2. Условий по картам), что подтверждается Выпиской из лицевого счета по Договору о карте.

Согласно п. 6.3. Условий по картам кредит считается предоставленным Банком со дня отражения на Счете сумм операций, указанных в п. 6.2. Условий по картам, и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита.

В соответствии с п. 9.11. Условий по картам Клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам.

Согласно условиям Договора о карте погашение задолженности Клиентом должно осуществляться путем размещения на Счете денежных средств и их списания Банком в безакцептном порядке в погашение задолженности по Договору о карте (раздел 6 Условий по картам).

При этом в целях подтверждения права пользования картой ответчик в соответствии с условиями Договора о карте (п. 6.14.1, раздел 6 Условий по картам) обязан был ежемесячно размещать на Счете денежные средства в размере не менее рекомендуемого минимального платежа, указанного в счете-выписке. С целью информирования ответчика о размере текущей задолженности, размере минимального платежа и дате его погашения Банк ежемесячно формировал счета-выписки, которые ответчик обязана была получать способом, согласованном сторонами в пунктах 9.16. Условий по картам. Неполучение счетов-выписок не освобождает Клиента от выполнения им своих обязательств по Договору о карте (п. 9.16. Условий по картам).

Однако ответчик минимальные платежи, предусмотренные Договором о карте, производил ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно условиям Договора о карте (п. 10.20 Условий по картам) срок возврата задолженности, включая возврат Клиентом Банку кредита, определен моментом востребования задолженности Банком, что соответствует абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, а именно выставлением Клиенту Заключительного счета-выписки, при этом погашение задолженности должно быть произведено Клиентом в течение 30 (Тридцати) календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления Заключительного счета-выписки) (п.6.28.2 Условий).

Данное условие договора не противоречит ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику Заключительный Счет-выписку и потребовал возвратить до ДД.ММ.ГГГГ полную сумму задолженности по кредитному договору.

Однако данное требование ответчик не исполнил, задолженность до настоящего времени не погасил.

В соответствии с п.6.29 Условий в случае нарушения клиентом сроков оплаты Заключительного Счета-выписки ФИО1 вправе начислять неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в таком Заключительном Счете-выписке за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчёту суммы задолженности составила 106921 рубль 71 копейка, в том числе: сумма основного долга в размере 63970 рублей 09 копеек, проценты в размере 23086 рублей 76 копеек, плата за выдачу наличных денежных средств в размере 2697 рублей, плата за выпуск, перевыпуск в размере 4 500 рулей, комиссия за участие в программе страхования в размере 6567 рублей 86 копеек, штрафные санкции в размере 6100 рублей.

Проверив представленный истцом расчёт суммы задолженности, суд, считает его выполненным верно, в соответствии с условиями кредитного договора

Таким образом, суд считает, что ответчиком нарушены обязательства, предусмотренные условиями заключенного между сторонами договора о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 106921 рубль 71 копейка, в том числе: сумма основного долга в размере 63970 рублей 09 копеек, проценты в размере 23086 рублей 76 копеек, плата за выдачу наличных денежных средств в размере 2697 рублей, плата за выпуск, перевыпуск в размере 4 500 рулей, комиссия за участие в программе страхования в размере 6567 рублей 86 копеек, штрафные санкции в размере 6100 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3338 рублей 43 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 333, 404,432,434, 438, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Акционерного общества «ФИО1» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ФИО1» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере 106921 рубль 71 копейка, в том числе: сумма основного долга в размере 63970 рублей 09 копеек, проценты в размере 23086 рублей 76 копеек, плата за выдачу наличных денежных средств в размере 2697 рублей, плата за выпуск, перевыпуск в размере 4 500 рулей, комиссия за участие в программе страхования в размере 6567 рублей 86 копеек, штрафные санкции в размере 6100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3338 рублей 43 копейки, а всего: 110 260 рублей 14 копеек.

Решение изготовлено в окончательной форме 20.03.2017 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Судья А.Ю. Абрамов

Решение Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абрамова А.Ю.

при секретаре Никитиной М.В.

разбирал в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 333, 404,432,434, 438, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Акционерного общества «ФИО1» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ФИО1» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере 106921 рубль 71 копейка, в том числе: сумма основного долга в размере 63970 рублей 09 копеек, проценты в размере 23086 рублей 76 копеек, плата за выдачу наличных денежных средств в размере 2697 рублей, плата за выпуск, перевыпуск в размере 4 500 рулей, комиссия за участие в программе страхования в размере 6567 рублей 86 копеек, штрафные санкции в размере 6100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3338 рублей 43 копейки, а всего: 110 260 рублей 14 копеек.

Решение будет изготовлено в окончательной форме 20.03.2017 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Судья А.Ю. Абрамов