Приговор № 1-142/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-142/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Алдан «13» октября 2017 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Степанова С.К.,

при секретарях судебного заседания Кудрявцевой К.А., Макаревич О.Д.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) ФИО1, помощника прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) ФИО2,

подсудимого П.Н. и его защитника - адвоката Шпаковского Р.И., представившего удостоверение [Номер], ордер [Номер] от 23 августа 2017 года.,

подсудимого Н.Н. и его защитника - адвокатов Гаранина А.В., представившего удостоверение [Номер], ордер [Номер] от [Дата], Сухаревой И.С., представившего удостоверение [Номер], ордер [Номер] от [Дата]

подсудимого А.С. и его защитника - адвоката Парфенова Е.Б., представившего удостоверение [Номер], ордер [Номер] от [Дата],

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении,

П.Н., [Дата] года рождения, уроженца ....... Республики Саха (Якутия), зарегистрированного по адресу: ....... (Якутия) ......., фактически проживающего по адресу: ....... (Якутия), ......., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, не учащегося, судимого,

-[Дата]г. приговором Алданского районного суда Республики Саха (Якутия)

по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год,

-[Дата]г. приговором Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Алданского районного суда РС (Я) от [Дата]г. окончательно назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима,

-[Дата]г. приговором Алданского районного суда Республики Саха (Якутия)

по ч. 2 ст. 162 к пяти годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено наказания по приговору Алданского районного суда РС (Я) от [Дата]г. окончательно назначить наказание в виде шести лет свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима;

Н.Н., [Дата]года рождения, уроженца ....... Республики Саха (Якутия), зарегистрированного по адресу: ....... (Якутия) ......., фактически проживающего по адресу: ....... (Якутия), ......., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, не учащегося, не судимого,

А.С., [Дата] года рождения, уроженца ......., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ......., Республики Саха (Якутия), фактически проживающего по адресу: ......., Республики Саха (Якутия), не женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, не военнообязанного, имеющего среднее неполное образование, судимого,

-[Дата]г. приговором Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) по п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, к двум года и трем месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на два года.

обвиняемых в совершении преступлений предусмотренных п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые П.Н., Н.Н. и А.С., совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 21 часа 40 минут [Дата] до 02 часов 00 минут [Дата], П.Н., Н.Н. и А.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения, напротив ......., поселка Нижний Куранах, ......., Республики Саха (Якутия), где А.С. предложил последним совершить хищение чужого имущества, из помещения гаража, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного на удалении 11 метров в западном направлении от указанного дома, на что Н.Н. и П.Н. согласились, тем самым вступил с ними в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, действуя совместно, согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно, умышленно, с целью хищения чужого имущества, А.С., П.Н. и Н.Н. в период времени с 02 часов 01 минуты до 05 часов 30 минут, [Дата], подошли к данному гаражу, П.Н. разбил остекление окна, в левой стене гаража, проник внутрь и изнутри нанес удар ногою по двери гаража, расположенной так же в левой стене гаража, таким образом открыв ее. Затем, через открытую дверь в помещение гаража незаконно проникли А.С. и Н.Н., откуда они втроем тайно, умышленно из корыстных побуждений похитили имущество принадлежащее Потерпевший №1:

- аккумуляторную батарею марки «Tyumen - 190Ам» стоимостью [иные данные] рублей,

- сварочный инвертор марки «Исса-200» стоимостью [иные данные] рублей, а всего имущества на общую сумму [иные данные] рублей, и с похищенным скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику значительный материальный ущерб на указанную сумму.

(первый эпизод.)

Они же, П.Н., Н.Н. и А.С. неправомерно завладели транспортным средством без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Так, в период времени с 02 часов 01 минуты до 05 часов 30 минут [Дата], П.Н., Н.Н. и А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении гаража расположенного на удалении 11 метров в западном направлении от ......., поселка Нижний Куранах, ......., Республики Саха (Якутия), где А.С. предложил Н.Н. и П.Н. совершить угон трактора колесного марки «Т-40», без государственных регистрационных знаков, номер рамы 333078, находящегося в помещении данного гаража, принадлежащего Потерпевший №1 на, что Н.Н. и П.Н. согласились, тем самым вступил с ними в предварительный сговор, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения.

Реализуя свой преступный умысел, действуя совместно, согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно, умышленно, с целью неправомерного завладения транспортным средством, без цели хищения, желая совершить поездку по ......., А.С., Н.Н. и П.Н. обнаружили, что двери кабины трактора не заперты, а ключ от него находился в замке зажигания. После чего А.С., воспользовавшись незапертыми дверями трактора, разместился в кабине, где ключом зажигания, запустил двигатель трактора, но двигатель, проработав около минуты прекратил работать. Поняв, что имеется обстоятельство, являющееся препятствием в реализации их преступного умысла, и с целью их устранения, А.С., Н.Н. и П.Н. действуя совместно, обнаружили в помещении гаража зарядное устройство предназначенное для зарядки аккумуляторной батареи, Н.Н. включил его в сеть и поднеся к трактору держал в руках.

Тем временем, П.Н. взял клеммы от зарядного устройства и приложил их к клеммам на аккумуляторной батарее, установленной на тракторе, а А.С., находясь в кабине трактора ключом зажигания, запустил его двигатель. Затем Н.Н. изнутри гаража открыл ворота гаража после чего Н.Н., А.С. и П.Н. действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, завладели указанным транспортным средством без цели хищения и совершили на нем поездку по ......., Республики Саха (Якутия).

[Дата] данный трактор был обнаружен сотрудниками Нижне-Куранахского отделения полиции ОМВД России по ....... на участке местности расположенном в 7 метрах в юго-восточном направлении от вышеуказанного гаража.

В судебном заседании подсудимые П.Н., Н.Н., и А.С. вину в совершении вышеуказанных преступлений признали полностью в содеянном раскаялись, с предъявленным обвинением согласились и поддержали заявленное ими в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, пояснили, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитниками и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых адвокаты Шпаковский Р.И., Сухарева И.С., Парфенов Е.Б. поддержали ходатайство подсудимых об особом порядке судебного разбирательства и просил удовлетворить.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, согласно заявления не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке, подсудимыми ущерб возмещен, извинения приняты, претензий не имеет. Наказание оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав подсудимых, защитников и государственного обвинителя, возражений по существу ходатайства не заявивших и полагавших о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, считает, что условия постановления приговора суда, предусмотренные ст. ст. 314, 315 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации в связи с ходатайством подсудимого соблюдены.

Предъявленное подсудимым П.Н., Н.Н. и А.С. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, и суд квалифицирует их действия:

-по первому эпизоду по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от [Дата] № 420-ФЗ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.

-по второму эпизоду по п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации Федерации в редакции от [Дата] №420-ФЗ, неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление по первому эпизоду совершенное подсудимыми П.Н., Н.Н. и А.С. по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление по второму эпизоду совершенное подсудимым П.Н., Н.Н. и А.С. по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ относится к тяжкой категории преступления.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого П.Н. являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, принесение извинений, возмещение ущерба.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается признательными показаниями подсудимого.

По материалам дела видно, что подсудимый П.Н. охарактеризован с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и всех вышеприведённых обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания П.Н., возможно только в условиях изоляции его от общества, так как он представляет социальную опасность, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Принимая данное решение суд исходит из того, что П.Н. склонен к совершению преступлений, совершил преступления в период условного осуждения.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает, полагая, что исправление П.Н. возможно в ходе отбытия основного наказания. Мера наказания в виде штрафа, принудительных, исправительных, обязательных работ, по мнению суда не может обеспечить исправления подсудимого П.Н., и поэтому применению не подлежит.

Судом установлено, что П.Н. ранее был осужден:

-[Дата]г. приговором Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, и

-[Дата]г. приговором Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Алданского районного суда РС (Я) от [Дата]г. окончательно назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

-[Дата]г. приговором Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) по ч. 2 ст. 162 к пяти годам лишения свободы. Присоединено наказания по приговору Алданского районного суда РС (Я) от [Дата]г. окончательно назначить наказание в виде шести лет свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

П.Н. через не продолжительное время после назначения ему условного наказания вновь совершает тяжкое преступление, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и общественной опасности его личности.

Наказание назначается с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации суд считает необходимым определить П.Н. вид исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого Н.Н. являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, принесение извинения, возмещение ущерба.

По материалам дела видно, что подсудимый Н.Н. охарактеризован с отрицательной стороны.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается признанием самого подсудимого.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и всех вышеприведённых обстоятельств дела, а также принимая во внимание личность виновного, суд приходит к выводу о назначении Н.Н. наказания Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку достижение целей наказания Н.Н. возможно без изоляции его от общества.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает, полагая, что исправление Н.Н. возможно в ходе отбытия основного наказания. Мера наказания в виде штрафа, по мнению суда не может обеспечить исправления подсудимого Н.Н., и поэтому применению не подлежит.

Наказание назначается с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого А.С. являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, принесение извинения, возмещение ущерба.

По материалам дела видно, что подсудимый А.С. охарактеризован с отрицательной стороны.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается признанием самого подсудимого.

Учитывая в совокупности обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого А.С., суд приходит к выводу, о назначении наказания в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает, полагая, что исправление А.С. возможно в ходе отбытия основного наказания. Мера наказания в виде штрафа, принудительных, исправительных, обязательных работ, по мнению суда не может обеспечить исправления подсудимого А.С.., и поэтому применению не подлежит.

Наказание назначается с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Судом установлено, что А.С. ранее судим [Дата]г. приговором Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) по п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде двух лет трех месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на два года. Указанный приговор который подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309 и ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать П.Н., виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

-по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы, без ограничения свободы;

-по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к четырем годам лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В соответствии со 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Алданского районного суда РС (Я) от [Дата]г. окончательно назначить наказание в виде восьми лет свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному П.Н. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания осужденному П.Н. исчислять с [Дата] и зачесть срок содержания под стражей с [Дата]г. по [Дата]г.

Признать Н.Н., виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

-по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы, без ограничения свободы;

-по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к четырем годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде четырех лет и шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Возложить на условно осужденного Н.Н. дополнительные обязанности встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на отметки в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни и часы, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Н.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора законную силу оставить прежней.

Признать А.С., виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

-по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы, без ограничения свободы;

-по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к четырем годам лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы без ограничения свободы

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Возложить на условно осужденного А.С. дополнительные обязанности встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на отметки в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни и часы, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения А.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора законную силу оставить прежней.

Приговор Алданского районного суда ....... (Якутия) в отношении А.С. от 11.08.2017г. подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- трактор колесный марки «Т-40», зеленого цвета, без государственных регистрационных знаков, номер рамы 333078,

- аккумуляторная батарея марки «Tyumen - 190Аm», в корпусе из полимерного материала красного и белого цветов,

- аккумуляторная батарея марки «Tyumen - 190Аm», в корпусе из полимерного материала серого цвета,

- аккумуляторная батарея марки «Tyumen - 190Аm», в поврежденном корпусе из полимерного материала черного цвета,

- аккумуляторная батарея марки «President», в корпусе из полимерного материала черного цвета,

- аккумуляторная батарея марки «Atlas», в корпусе из полимерного материала черного цвета,

- аккумуляторная батарея марки «Atlas 70Аm», в корпусе из полимерного материала черного и белого цветов,

- аккумуляторная батарея марки «Alaska», в корпусе из полимерного материала черного и белого цветов,

- аккумуляторная батарея марки «Solite», в корпусе из полимерного материала черного цвета,

- аккумуляторная батарея марки «Tyumen - 60Аm», в поврежденном корпусе из полимерного материала черного цвета,

- аккумуляторная батарея неизвестной марки на 27 Аm в корпусе из полимерного материала черного цвета,

- аккумуляторная батарея неизвестной марки на 27 Аm в корпусе из полимерного материала белого и синего цветов, разрешить собственнику Потерпевший №1 использовать по своему усмотрению.

- копия свидетельства о регистрации машины серии ВМ [Номер] на 1 листе,копия паспорта самоходной машины и других видов транспортных средств серии BM [Номер] на 1 листе, два товарных чека б/н от [Дата] на 2 листах, - хранить при материалах дела.

- фрагмент деревянной щепки,кеды, - хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Алданскому району, - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован сторонами по делу в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора суда лица, освобожденные от уголовной ответственности, имеют право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.К. Степанов