Решение № 2-916/2017 2-916/2017~М-928/2017 М-928/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-916/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Феоктистова Д.Н.,

при секретаре Афанасьевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-916/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л :

20 февраля 2016 года умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 24 февраля 2016 года отделом ЗАГС администрации муниципального образования Киреевский район.

ФИО3 при жизни распорядилась своим имуществом, оставив завещательное распоряжение на имя ФИО3 на денежные средства, внесенные на вклады по счетам, открытым в Тульском отделении № 8604 ПАО Сбербанк.

Наследниками ФИО3 первой очереди по закону являются дети наследодателя: ФИО1 и ФИО2.

Со смертью ФИО3 открылось наследство, заключающееся в денежных вкладах по счетам,открытым на её имя в Тульском отделении № 8604 ПАО Сбербанк.

Никто из наследников в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

Между тем, истец ФИО1 полагает, что она приняла наследство после ФИО3, поскольку взяла в пользование и распорядилась по своему усмотрению личными вещами наследодателя.

В иске ФИО1 просит:

установить факт принятия ею (истцом) наследства после ФИО3;

признать за ней (истцом) право собственности в порядке наследования по завещанию на оставшееся после ФИО3 наследственное имущество, заключающееся в указанных выше вкладах в Тульском отделении № 8604 ПАО Сбербанк.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 в суд не явились.

Третье лицо Тульское отделение № 8604 ПАО Сбербанксвоего представителя в суд не направило.

О времени и месте судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом.

В письменных заявлениях истец и ответчики ходатайствуют о рассмотрении дела в своё отсутствие, при этомистец исковые требования поддерживает, ответчик исковые требования признает в полном объеме и на наследственное имущество не претендует.

В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что в соответствии со статьёй 39 ГПК РФ письменные признания иска ответчиком следует принять, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исковые требования ФИО1 основаны на законе (статьях 218, 254, 1111, 1141-1143, 1152-1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьях 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и подтверждены документально.

Доводов в опровержение иска участвующими в деле лицами суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

принять признание иска ответчиком ФИО2.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, оставшегося после умершей 20 февраля 2016 года ФИО3.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после умершей 20 февраля 2016 года ФИО3 наследство, заключающееся в открытых в структурном подразделении 8604/0167Тульского отделения № 8604 Среднерусского банка ПАО Сбербанк на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 20 февраля 2016 года, вкладах (счетах):

№ (ранее №), дата открытия 28 апреля 2006 года,

№, дата открытия 01 марта 1991 года, дата закрытия 17 июля 1992 года,

№ (ранее №, ранее №), дата открытия 11 июля 1978 года, с причитающимися по ним компенсациями.

Решение может обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий