Решение № 2-418/2017 2-418/2017~М-346/2017 М-346/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-418/2017

Дело № 2-418/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

рп. Торбеево 18 июля 2017 года

Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Лопухова С.А.,

при секретаре судебного заседания Шеркуновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению,

установил:

Акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению. В обоснование иска указано, что Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», через своего представителя - Мордовский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк», заключило с ФИО1 (далее Заемщик) Соглашение №_ от 19.03.2015 (далее Соглашение), в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме <...>. В соответствии с условиями Соглашения, Заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 30% годовых, (п.4.1 Соглашения), срок возврата кредита в соответствии с Соглашением (п.2. Соглашения) – 19.03.2018. ОА «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнил свои обязательства по указанному соглашению и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается выписками со счета. По состоянию на 04.05.2017 за ответчиком по соглашению числится ссудная задолженность в размере 179075,51 руб. (просроченная задолженность по основному долгу 37 017,62 руб. (в период с 20.01.2017 по 04.05.2017), срочная задолженность по основному долгу 142 057,89 руб.), пени по основному долгу 1 128,93 руб., задолженность по процентам (просроченная) 6 389,17 руб., пени по процентам 361,52 руб., срочная задолженность по процентам 2 060,60 руб. Общая сумма задолженности Заемщика перед Банком 189 015 рублей 73 копейки.

До настоящего времени Заемщик не исполняет надлежащим образом условия Соглашения, предусматривающие гашение кредита и ежемесячную уплату процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 4.7 Правил банк имеет право требовать досрочного возврата кредита и уплаты неустойки, если Заемщик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязательства. В этой связи, Банк принял решение о взыскании с ответчика задолженности по кредиту.

С учетом уточнения заявленных требований просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению №_ от 19 марта 2015 года в сумме 175459,98 руб., в том числе: ссудная задолженность в размере 169237,73 руб.; задолженность по процентам в размере 2937,23 руб. (за период с 21.06.2017 по 11.07.2017), а начиная с 12.05.2017 и по день фактического погашения кредита взыскать проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя из ставки по кредитному договору в размере 30% годовых (сумма основного долга * кол-во дней в периоде * 30%/кол-во календарных дней в году (365 или 366); пени по основному долгу в размере 2708,71 руб.; пени по процентам в размере 576,31 руб. Расходы по уплате госпошлины прошу отнести на ответчика.

В судебное заседание представитель истца - АО «Россельхозбанк» не явился, в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в заседание суда не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не усматривает препятствий для рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Проанализировав исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам дела, 19.03.2015 между истцом ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение №_ (л.д. 21), в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <...>, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях настоящего соглашения. Процентная ставка установлена в размере 30 % годовых (пункт 4 Соглашения). Погашение кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении №1 к настоящему Соглашению. Окончательный срок возврата кредита 19.03.2018 (пункт 2).

В статье 4 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения стороны согласовали порядок начисления и уплаты процентов за пользование кредитом, порядок возврата кредита.

Пунктом 4.7 Правил стороны установили, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, за время фактического пользования кредита в связи с неисполнением или исполнением ненадлежащим образом обязанности в срок возвратить кредит.

Факт выдачи кредита банком ФИО1 в размере <...> подтверждается банковским ордером № 597603 от 19.03.2015 (л.д. 53).

Согласно пункту 6 соглашения № от 19.03.2015 погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами по 20 числам.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом не исполняет условия указанного выше кредитного договора, предусматривающий возврат кредита и уплату процентов в размерах, и сроки, установленные соглашением и графиком погашения кредита.

Согласно представленным банком сведениям о задолженности ФИО1, а также расчету задолженности по соглашению с учетом уменьшения заявленных требований, по состоянию на 11.07.2017 общая задолженность по Соглашению №_ от 19.03.2015 составила 175459,98 руб., в том числе: ссудная задолженность в размере 169237,73 руб.; задолженность по процентам в размере 2937,23 руб. (за период с 21.06.2017 по 11.07.2017), пени по основному долгу в размере 2708,71 руб.; пени по процентам в размере 576,31 руб.).

В судебное заседание ответчикам не представлено сведений, оспаривающих обстоятельства образования задолженности по кредитному договору, наличие такой задолженности, обстоятельство не исполнения заемщиком обязанности по оплате кредиторской задолженности, а также размер такой задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Таким образом, судом установлено, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату заемных средств по соглашению у банка имеются основания для взыскания всей суммы кредита, а также процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями указанного договора.

Требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами, начисляемыми на остаток задолженности по кредиту, с 12 мая 2017 года до дня фактического исполнения обязательств из расчета 30% годовых подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из приведенных положений закона, следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.

Таким образом, истец вправе требовать с ответчиков уплату установленных договором процентов за пользование кредитными средствами до фактического исполнения судебного решения и поступления на счет кредитора заемных средств.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №18054 от 18 мая 2017 года истцом уплачена государственная пошлина в размере 4980 руб.

С учетом уточненных исковых требований с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4585 руб.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Следовательно, излишне уплаченная АО «Россельхозбанк» государственная пошлина в размере 395 руб. (4980 руб. – 4585 руб.), подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению №_ от 19.03.2015 в сумме 175459 (сто семьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 98 копеек, а также проценты за пользование денежными средствами, начисляемыми на остаток суммы основного долга, с 12 мая 2017 года по день фактического погашения суммы долга по кредиту, из расчета 30 % годовых.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 2847 рублей 86 копеек.

Возвратить Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 395 рублей, оплаченную по платежному поручению №18054 от 18.05.2017.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Мордовия через Торбеевский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Торбеевского районного суда

Республики Мордовия С.А. Лопухов