Решение № 2-738/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-738/2020

Дело № 2-738/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гремячинск 05 ноября 2020 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.Л.,

с участием ответчика <ФИО>1,

при секретаре Долгих Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО>1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 68 683,41 рублей, судебных расходов в размере 2 260,50 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 54 000 рублей.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета подписанная ответчиком, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 68 683,41 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности по состоянию на дату перехода права требования.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика <ФИО>1 задолженность в сумме 68 683,41 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 2 260,50 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя (л.д.7).

Ответчик <ФИО>1 в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, поскольку данной задолженности не имеет, задолженность она выплатила в 2014 году банку, в связи с чем, от карты она отказалась. Судебный приказ был отменен на основании ее заявления в 2020 году. Последние удержания были произведены в январе 2020 года из заработной платы в сумме 10 000 рублей, а затем 15 000 рублей. Она запросила информацию у судебных приставов по удержанию денежных средств, до настоящего времени ответ ей не поступил. Кредитной картой она пользовалась с 2008 года по 2014 год. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, материалы судебного приказа №, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (часть 1), при этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (часть 3).

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статьей 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1.5 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» N 266-П от 24.12.2004 г. кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8 указанного Положения, конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. В соответствии с требованиями ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 ГК РФ).

По правилам, установленным статьями 388, 389 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком <ФИО>1 (ФИО1) Н.С. был заключен договор кредитной карты №. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Согласно указанному договору истец предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом в размере 54 000 рублей. Ответчик была проинформирована Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления - Анкеты. Условия по кредитной карте, ответчик обязалась соблюдать (л.д.43).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик активировал кредитную карту путем снятия наличных денежных средств предоставленных банком (л.д.32).

Таким образом, Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору.

Однако ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия Договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п.11.1 Общих условий выставил заключительный счет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 94 554,14 рублей (л.д.55).

ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (цедент) и Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (цессионарий) заключен договор об уступке прав требований №, в соответствии с которым, цессионарию переданы права (требования) банка по просроченным кредитам в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (л.д.11-22).

Сумма уступаемых прав по кредитному договору №, заключенного с ответчиком составила 94 554,14 рублей (л.д.10).

Банк направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования, указав сумму перешедшей задолженности по состоянию на дату уступки прав требования в размере 94 554,14 рублей (л.д.31).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чусовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика <ФИО>1 взыскана задолженность в пользу истца в размере 94 554,14 рублей, судебные расходы в размере 1 518,31 рублей, который определением мирового судьи судебного участка № Чусовского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

На основании вышеуказанного судебного приказа с ответчика была взыскана сумма задолженности в размере 25 870,73 рублей в пользу взыскателя ООО «Феникс», что не отрицается самой ответчицей, пояснившей в судебном заседании, что последние удержание было произведено в январе 2020 года.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В судебном заседании ответчик заявила о пропуске срока исковой давности истцом.

В соответствии со ст. ст. 195 и 199 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.ст. 196,200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года

Согласно ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Вместе с тем, по договору кредитной карты срок возврата не определен, график платежей не составлялся, в связи с чем, оснований полагать, что истцом пропущен срок исковой давности, не имеется.

Кроме того, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст. 204 ГК РФ).

За защитой нарушенных прав истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ (01 год 10 месяцев 19 дней).

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, сумма долга подлежит взысканию с ответчика <ФИО>1.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору в сумме 68 683 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 41 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 260 (две тысячи двести шестьдесят) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через постоянное судебное присутствие в городе Гремячинске Губахинского городского суда Пермского края в течение одного месяца со дня составления мотивированной части решения.

Мотивированное решение составлено 12.11.2020 года.

Судья (подпись) Волкова Е.Л.

Копия верна, судья –