Решение № 2-4213/2017 2-4213/2017~М-4360/2017 М-4360/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-4213/2017

Дело №


Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

01 декабря 2017 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Приходько О.Н.,

при секретаре судебного заседания Пилиеве А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТОЙОТА БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерного общества «ТОЙОТА БАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ЗАО «Тойота Банк» с заявлением-анкетой о предоставлении кредита для приобретения автомобиля марки: TOYOTA, модель: Camry VIN: №, год выпуска 2014 в размере 1251308,90 рублей, согласно договора купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ТОЙОТА БАНК» и ответчиком был заключен договор потребительского кредитования №№ сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с решением годового общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование Банка изменены на Акционерное общество «ТОЙОТА БАНК» - полное фирменное наименование, АО «ТОЙОТА БАНК» - сокращенное фирменное наименование.

В целях обеспечения кредитного договора №TU-№ от ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договора залога транспортного средства.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору №TU-№ от ДД.ММ.ГГГГ. перечислив денежные средства на текущий счет № открытый заемщику на его имя в Банке – партнере. Дата предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

Погашение кредита и уплата начисленных процентов производится ежемесячно путем перечисления кредитору со счета очередных платежей в дату, в соответствии с графиком погашения кредита.

Однако в нарушении вышеуказанных условий кредитного договора №TU-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с п.12.1 индивидуальных условий Кредитного договора №TU-№ от ДД.ММ.ГГГГ, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту и /или просрочки уплаты установленных кредитным договором процентов за пользование кредитом, Кредитор вправе взыскать с заемщика, а заемщик оплатить неустойку за просрочку платежа в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по кредитному договору №TU-№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 261166,59 рублей из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 222768,81 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 8557,45 рублей, неустойка в размере 29 840,33 рублей.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущества для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора АО «ТОЙОТА БАНК» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ходе претензионной работы АО «ТОЙОТА БАНК» стало известно, что ответчик в настоящее время проживает в <адрес>. Таким образом, данный иск подлежит рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст.28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика, а именно в Пятигорском городском суде <адрес>.

Согласно заключению об оценке автомобиля №АвТ – 8517 от ДД.ММ.ГГГГ являющегося предметом залога по кредитному договору №TU-№ от ДД.ММ.ГГГГ. рыночная цена автотранспортного средства составляет 1028200 рублей.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТОЙОТА БАНК» задолженность по кредитному договору №TU-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 261166,59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 811 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей за требование не имущественного характера, расходы по оплате оценки автомобиля в размере 750 рублей. Обратить взыскание на автотранспортное средство марки: TOYOTA, модель: Camry VIN: №, год выпуска 2014 являющееся предметом залога по договору залога согласно кредитного договора №TU-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «ТОЙОТА БАНК» и ФИО1 для реализации в счет погашения задолженности, установить начальную продажную цену, с которой начнутся торги, в размере 1 028 200 рублей.

В судебное заседание представитель ЗАО «Тойота Банк» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не уведомил, ходатайств об отложении дела не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные письменные доказательства, и оценив эти доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе.

Подпункт 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Согласно представленным в суд надлежащим письменным доказательствам, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ТОЙОТА БАНК» и ответчиком ФИО1 действительно заключён кредитный договор №TU-№ о предоставлении кредита на приобретение автомобиля.

По условиям кредитного договора №TU-№ от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ФИО1 денежные средства в размере 1251308 рублей 90 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля, которые ФИО1 обязался возвратить с уплатой начисленных процентов из расчёта 11,7 % годовых.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитного договора, заключаемых ЗАО «Тойота Банк» с заемщиком предусмотрено возвращение кредита и начисленных на него процентов ежемесячно путем перечисления кредитору со счета очередных ежемесячных платежей в дату списания очередного ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей предоставляемым кредитором заемщику.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора п.6 срок платежей 18 числа каждого месяца за исключением некоторых платежей указанных в Графике платежей.

Согласно п.8.2.5 Общих условий кредитного договора в целях своевременного погашения кредита заемщик не позднее рабочего дня, предшествующего соответствующей дате списания очередного ежемесячного платежа, обязан обеспечить наличие на счете заемщика в Банке-партнере, а при отсутствии у Заемщика Счета в Банке –партнере – на Счете Заемщика в Банке, денежные средства размере, достаточном для полного и своевременного исполнения платежных и денежных обязательств по кредитному договору, а при их недостаточности перечислять на счет заемщика в Банке партнере, а при отсутствии у Заемщика Счета в Банке – партнере – на Счет Заемщика в Банке, наличные денежные средства для своевременного исполнения своих обязательств по : уплате процентов за пользование кредитом; возврату полученного кредита; уплате иных сумм в соответствии с Кредитным договором.

На основании п.12 Индивидуальных условий кредитного договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту и/или просрочки уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор вправе взыскать с заемщика, а заемщик обязан оплатить кредитору проценты за просрочку платежа, в размере, предусмотренном в Тарифах кредитора.

В соответствии с Тарифами банка неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту и /или просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора между банком и заемщиком – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств до дня устранения нарушений.

Данный договор либо его отдельные условия не оспорены, недействительными не признаны.

Свои обязательства истец выполнил в полном объёме, доказательством чему служит банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1, в перечислены денежные средства в размере 675 916,23 рублей.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов, начисленной неустойки.

Из представленной истцом выписки по счёту усматривается, что с ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи вносил с периодичностью, доказательств обратного суду не представлено. На момент рассмотрения дела в суде задолженность ответчика перед истцом осталась непогашенной. Расчёт, предоставленный истцом о взыскании суммы задолженности, ответчиком не оспорен, свой расчёт ФИО1 суду не представил.

Задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору №TU-№ сроком до ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному истцом расчёту, который судом проверен и признан арифметически верным, составляет 261 166 рублей 59 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 222 768 рублей 81 копейка, задолженность по просроченным процентам – 8 557 рублей 45 копеек, неустойка – 29 840 рублей 33 копейки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу норм ст. 123 Конституции РФ, ст. 12 ГПК РФ, закрепившими самостоятельные принципы состязательности гражданского судопроизводства и процессуального равенства сторон, когда в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений по ним, однако ответчик не представил доказательств и не привел обстоятельств в опровержение заявленных требований истца, в связи с чем, суд считает исковые требования в части взыскания с ФИО1 задолженности по основному долгу – 222 768 рублей 81 копейка, просроченным процентам – 8 557 рублей 45копеек, неустойки – 29 840 рублей 33 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд также считает установленным, что размер начисленной к взысканию неустойки арифметически исчислен истцом верно, в соответствии с условиями договора, сумм просроченных денежных обязательств, что подтверждено представленными суду и проверенным им расчётом неустойки, размер которой составляет 29 840 рублей 33 копейки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Заявленное истцом требование является способом обеспечения исполнения обязательств, а суду предоставлено право снижения заявленной суммы в целях устранения явной несоразмерности и последствиям нарушенного обязательства.

Данное требование является мерой гражданско-правовой ответственности должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств и носит компенсационный характер по отношению к возможным убыткам кредитора (в данном случае истца по делу), направленным на восстановление нарушенных прав, а не карательный (штрафной) характер, и не должна приводить к дополнительному обогащению.

При оценке последствий неисполнения ответчиком обязательства могут приниматься во внимание, в том числе и обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (поведение взыскателя, принятие мер к полному возмещению ущерба и др.).

Из анализа указанных правовых норм следует, что последствия в виде уплаты неустойки могут наступить вследствие нарушения должником (исполнителем) условий договора.

Факт того, что стороной ответчика обязательства исполнялись ненадлежащим образом, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства дела.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд находит исковые требования о взыскании неустойки обоснованными.

С учетом конкретных обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, и оцененных письменных доказательств, представленных в обоснование заявленных требований имущественного характера, суд находит требования истца к ответчику о взыскании задолженности по указанному выше кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме заявленных исковых требований

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, предметом залога является - автотранспортное средство марки Toyota, модель: Camry VIN: №, год выпуска 2014 являющееся Предметом залога по договору №TU-14/113970 от 17.11.2014г.г, заключенного между ЗАО «Тойота Банк» и ФИО1

На основании представленного по судебному запросу ответу МРЭО ГИБДД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ автоматизированной базе данных ФИС ГИБДД-М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на транспортное средство Toyota, модель: Camry VIN: №, год выпуска 2014 зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ За ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно п.п.1,3 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Как следует из материалов дела, стороны кредитного договора соглашением предусмотрели порядок реализации предмета залога в случае обращения на него взыскания по решению суда.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

В соответствии с ч.1 ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии со ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с ч.1 ст.339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. (абзац введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ)

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно заключения об оценке автомобиля №АвТ-8517 от 26.10.2017г. имеющего справочный характер стоимость задолженного автотранспортного средства составляет 1 028 200 руб.

При этом суд считает необходимым установить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, а при превышении цены автомобиля стоимости взысканной задолженности - с выплатой кредитором разницы в цене должнику.

С учётом изложенного, суд считает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество путём продажи его с публичных торгов подлежащим удовлетворению.

Ответчиком стоимость заложенного имущества не оспорена, ходатайств о проведении оценки транспортного средства не заявлено.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В силу п. 2 ст. 348 ГК РФ, в данном случае, размер задолженности является значительным, период неисполнения обязательства является длительным.

Таким образом, не имеется правовых оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 11 811 рублей 67 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Размер государственной пошлины определён истцом верно, в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, исходя из цены иска в 261 166,59 рублей, в том числе и правильно арифметически исчисленных неустоек, заявленных ко взысканию, и с учётом требования неимущественного характера по обращению взыскания на заложенное имущество.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Также с ответчика подлежат взысканию расходы, понесённые на установление рыночной стоимости предмета залога согласно Тарифов на оценку автотранспорта в размере 750 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Акционерного общества «ТОЙОТА БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору №TU-№ от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 261 166 рублей 59 копеек, в том числе:

- основной долг в сумме 222 768 рублей 81 копейка;

- начисленные проценты в сумме 8 557 рублей 45 копеек;

- неустойки в размере 29 840 рублей 33 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору №TU-№ от 17.11.2014г - автомобиль марки: TOYOTA, модель: Camry VIN: №, год выпуска 2014, принадлежащий на праве собственности ФИО1

Установить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, а при превышении цены автомобиля стоимости взысканной задолженности - с выплатой кредитором разницы в цене должнику.

Установить начальную продажную цену, с которой начнутся торги, в размере 1 028 200 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тойота Банк» расходы, понесенные в результате установления рыночной стоимости предмета залога, в сумме 750 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тойота Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 811 рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.Н. Приходько