Постановление № 5-685/2023 от 19 октября 2023 г. по делу № 5-685/2023

Дело №5-685/2023

УИД 50RS0042-01-2023-006991-12


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2023 года г. Сергиев Посад

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Ширяева Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО1 (ФИО6), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не женат, не имеющего детей, официально не трудоустроен, которому права, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП и ст. 51 Конституции РФ разъяснены, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 10 м. во время проведения проверочных мероприятий сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Московской области, с целью выявления и пресечения правонарушений миграционного законодательства на территории РФ по адресу: <...> уч.69, был выявлен гражданин <данные изъяты> ФИО5, который осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу либо патента на территории Московской области, а именно с ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве монтажника по установке опалубки по указанному адресу, где подрядчиком является ООО «Автопрогресс».

ФИО5 данный факт признал и пояснил, что приехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ с целью трудоустройства, на миграционный учет не вставал, патент в ОВМ не оформлял. С ДД.ММ.ГГГГ работал по устной договоренности с руководством ООО «Автопрогресс», в качестве монтажника по установке опалубки на территории строительства многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> уч.69. В органы по вопросам миграции Московской области по поводу оформления патента или разрешения на работу иностранному гражданину не обращался, разрешения на временное проживание, либо вида на жительство в Российской Федерации и близких родственников граждан Российской Федерации не имеет. В содеянном раскаивается.

Кроме того, вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: рапортом УУП ОП г. Краснозаводск ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении по ч.2 ст.18.10 КРФоАП в отношении ФИО1, сведениями из АС ЦБДУИГ, письменными объяснениями ФИО5, письменными объяснениями начальника участка ООО «Автопрогресс» ФИО4 от 19.10.2023г., согласно которых ФИО5 действительно осуществлял трудовую деятельность на территории Московской области без действующего разрешения на работу иностранному гражданину либо патента; протоколом осмотра территории с фото и иными материалами дела.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, полученными без существенных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, так как данное административное правонарушение совершено на территории Московской области.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, признание им вины, что в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Санкция ч.2 ст.18.10 КоАП РФ помимо наказания в виде административного штрафа предусматривает также наказание в виде административного выдворения за пределы РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности ФИО1 общественной опасности совершенного им административного правонарушения, отношения к содеянному, суд приходит к выводу об определении ему наказания по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ в виде административного штрафа с его административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Данные, свидетельствующие о наличии препятствий для применения в отношении ФИО1 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, суду не предоставлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФоАП, ст. 34 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», ст. 24 ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина ФИО1 (ФИО7), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит внесению на счет УФК по Московской области (ОП «Пересвет» Московская область), КПП 504201001, ИНН <***>, ОКТМО 46728000, Счет получателя – 40102810845370000004, БИК 004525987, Банк получатель - ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601181019000140, УИН 1888035023505332737, наименование платежа - штраф, назначенный Сергиево-Посадским городским судом.

Поручить исполнение постановления в части, касающейся административного выдворения, ОВМ УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1.1 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Ю.С. Ширяева