Решение № 2-267/2018 2-267/2018~М-261/2018 М-261/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-267/2018

Дело № 2 – 267/2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Светлый 19 сентября 2018 года

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.,

при секретаре Кузьминой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Светлого в интересах Калининградской области к ФИО2 о взыскании денежных средств за лечение потерпевшего,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Светлого обратился в суд с иском в интересах субъекта РФ Калининградской области к ФИО2, в котором просил взыскать с ФИО2 в бюджет Калининградской области денежные средства, затраченные на лечение ФИО6. в размере 27757,03 рубля. В обоснование заявленных требований указано, что в результате преступных действий ФИО2, произошедшего по вине последнего был причинен вред здоровью потерпевшего ФИО7 на лечение которого в ГБУЗ Калининградской области «ФИО3 ЦРБ» были затрачены денежные средства в размере 27757,03 рубля.

В судебном заседании старший помощник прокурора Иванцов Е.И. на иске настаивал в полном объеме по изложенным основаниям.

В судебном заседании ФИО2 возражал, полагая, что нет оснований для взыскания указанной суммы с него. Просил принять решение в соответствии с законом.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

При рассмотрении спора судом установлено, что 01 января 2018 года, около 04 часов, ФИО2 и ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения находились около <...> Калининградской области, где между ними возникла ссора, в результате которой у ФИО2 на почве внезапно возникших неприязненных отношений возник умысел на причинение вреда здоровью ФИО4 с применением предмета, используемого в качестве оружия. Осуществляя задуманное, в указанное время, ФИО1 проследовал за ФИО8. в подъезд <...> Калининградской области, и, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда <...> Калининградской области, используя в качестве оружия деревянную палку, умышленно нанес деревянной палкой не менее пяти ударов по голове и туловищу ФИО4 В результате умышленных преступных действий ФИО2 ФИО4, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 102 от 23.01.2018 г., причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> которые причинили средний тяжести вред здоровью, как повлекшие за собой длительное расстройство на срок свыше 21 дня.

Вступившим в законную силу приговором Светловского городского суда Калининградской области от 21 марта 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года условно с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Учитывая, что вина ответчика в причинении ущерба установлена указанным судебным постановлением, суд приходит к выводу о необходимости возложения обязанности по возмещению ущерба именно на ответчика ФИО1

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 8 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Из представленных суду сведений ГБУЗ Калининградской области «ФИО3 ЦГБ» стоимость лечения ФИО4 в период с 03 по 12 января 2018 года составила 27757,03 рубля.

В соответствии со статьей 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 г. N 4409-VIII "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий" средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

В пункте 4 действующего Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 13 декабря 1974 г. N 9 "О практике применения судами Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 г. N 4409-VIII "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий" указано, что ответственность может возлагаться только на то лицо, вина которого в совершении преступления установлена обвинительным приговором суда (в том числе без назначения наказания, с освобождением осужденного от наказания и при условном осуждении).

Разрешая спор, суд, руководствуясь нормами статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, регулирующими основания для ответственности за причиненный вред, а также положениями Федерального закона РФ от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" исходит из того, что в ходе судебного разбирательства подтвержден факт получения ФИО5 лечения за счет Территориального фонда обязательного медицинского страхования и размер затраченной Территориальными фондом обязательного медицинского страхования Калининградской области суммы на оплату такого лечения.

Размер расходов на оплату оказанной ФИО4 медицинской помощи вследствие причинения вреда здоровью верно определен в соответствии с пунктом 3 статьи 31 Закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" и пунктом 4.2 "Методических рекомендаций "Оценка и возмещение затрат, связанных с оказанием медицинской помощи гражданам, пострадавшим в результате противоправных действий юридических и физических лиц" (утв. ФФОМС 15.05.1998 N 2231/36-и) на основании предоставленных реестров счетов и счетов медицинской организации.

Доказательств, подтверждающих об ином размере затрат на лечение потерпевшего, ответчиком не представлено и судом не установлено.

С учетом изложенного, в соответствии с положениями приведенных норм права и установленных обстоятельств, суд полагает, что имеются все основания для удовлетворения требований прокурора и взыскании с ФИО2 денежных средств, понесенных на лечение потерпевшего ФИО4

В соответствии с нормами ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 также подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, в местный бюджет в размере 1033 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г.Светлого удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в бюджет Калининградской области денежные средства в размере 27757,03 рубля (двадцать семь тысяч семьсот пятьдесят семь рублей 03 копейки)

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в доход бюджета муниципального образования «Светловский городской округ» государственную пошлину в сумме 1033 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2018 года.

Судья Светловского городского суда подпись Авдеева Т.Н.