Решение № 2-736/2018 2-736/2018~М-521/2018 М-521/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-736/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-736/2018
г. Мегион
13 июня 2018 года
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре Секисовой А.И., с участием истца ФИО1, её представителя – адвоката Горбачевой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, указав, что 19 декабря 2014 года и 31 декабря 2014 года ответчик взял у неё в долг денежные средства в размере 90000 рублей и 30000 рублей, всего 120000 рублей, с обязательством возвратить сумму долга не позднее июня 2015 года, однако свои обязательства по возвращению суммы долга до настоящего времени не исполнила. Истец просит взыскать с ответчика по договору займа долг в размере 120000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 31166 руб., всего 151166 руб. и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3600 руб. и оказанием юридической помощи в размере 25000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель – адвокат Горбачева Г.В. поддержали исковые требования.

Заслушав истца и её представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно письменной расписке от 19.12.2014 и 31.12.2014 ответчик взял в долг у истца 90000 руб. и 30000 руб. сроком до июня 2015 года.

Доказательств исполнения заключенного договора ответчиком не представлено.

Согласно ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку долговой документ находится у кредитора, а должник не представил допустимых доказательств исполнения договора займа, то суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в части взыскания суммы основного долга в размере 120000 руб. (90000+30000).

Вместе с тем суд находит неправильным произведенный истцом расчет процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.По состоянию на день подачи иска -19.04.2018 ставка рефинансирования Банка России составляет 7,25% (Информация Банка России от 23.03.2018), следовательно, в основу расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащей взысканию с ответчика, должна быть положена указанная учетная ставка банковского процента, исходя из расчета за период с 01.06.2015 по 19.04.2018 (день подачи иска) – 1054 дня. Таким образом, расчет процентов исходя из займа 30000 составляет 6367 руб. 91 коп. (30000*7.25%/360*1054), исходя из займа 90000 составляет 19103 руб. 75 коп. (90000*7.25%/360*1054), всего 25471 руб. 66 коп.

Требования истца о возмещении расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 3600 рублей в силу ст. 88, 94, 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены к взысканию с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Суд находит заявленный размер суммы на оплату услуг представителя завышенным и не отвечающим требованиям разумности и справедливости, учитывая объем выполненной представителем работы, категорию спора, период рассмотрения дела в суде, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 10000 руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию недоплаченная истцом по делу государственная пошлина в размере 509 рублей (4109-3600).

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 120000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25471 рубля 66 копеек и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3600рублей и оказанием юридической помощи в размере 10000 рублей, взыскав всего 159071 (сто пятьдесят девять тысяч семьдесят один) рубль 66 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета 509 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд.

Председательствующий: судья подпись Л.Г.Коржикова

<данные изъяты>