Решение № 2-155/2020 2-155/2020(2-2052/2019;)~М-2260/2019 2-2052/2019 М-2260/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-155/2020

Дело №*** 18 февраля 2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ушаковой Т.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Жилкомсервис № <адрес>» к ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании платы за жилищно-коммунальные услуги, пени

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилкомсервис № <адрес>» обратилось в суд с указанным иском.

Исковые требования обоснованы тем, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Ответчик не производил оплату за жилищно-коммунальные услуги.

С **.**.**** по **.**.**** задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги составила 152338,72 руб. и не была погашена.

Истец, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 152338,72 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4246,77 руб.

Представитель истца ООО «Жилкомсервис № <адрес>» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2, законный представитель ответчика ФИО1 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

В соответствии частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от **.**.**** "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113).

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО2 с **.**.**** является собственником ? доли в квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

ФИО2 с **.**.**** является собственником ? доли в квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Право собственности на указанные доли перешло к ФИО2 в порядке наследования за ФИО4 умершей **.**.**** и являвшейся собственником указанного имущества с **.**.**** (л.д. 153, 164).

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

**.**.**** врио нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург ФИО5 ФИО6 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли указанной квартиры ФИО2

В рамках наследственного дела №*** открытого нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО5 после смерти ФИО4 ФИО2 было принято наследство на общую сумму не менее 2936021,27 руб., сумма задолженности не превышает стоимости унаследованного имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Таким образом, ответчик должен нести бремя расходов по оплате за техническое обслуживание и коммунальных услуг.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как следует из представленных истцом документам, свою обязанность по надлежащему и своевременному внесению платы за пользования жилым помещением, ответчик не исполнял, в связи с чем за период с **.**.**** по **.**.**** образовалась задолженность в размере 152338,72 руб., что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком.

В связи с изложенным суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с **.**.**** по **.**.**** образовалась задолженность в размере 152338,72 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом судом проверен, является верным, ответчиком расчет задолженности не оспаривался.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь положениями ст. 167, 194-198, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Жилкомсервис № <адрес>» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 152 338 рублей 72 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 246 рублей 77 копеек, а всего 156 585 (сто пятьдесят шесть тысяч пятьот восемьдесят пять) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Ушакова Т.В.