Определение № 9А-1/2017 9А-1/2017~М-6/2017 М-6/2017 от 9 января 2017 г. по делу № 9А-1/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

10 января 2017 года г. Архангельск

Судья Архангельского гарнизонного военного суда Шишляев А.Ю., изучив поступившее в суд административное исковое заявление гражданина ФИО1 об оспаривании действий начальника пункта отбора на военную службу по контракту по Архангельской области, связанных с отказом в поступлении на военную службу по контракту,

установил:

ФИО1 обратился в Архангельский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий начальника пункта отбора на военную службу по контракту по Архангельской области, связанных с отказом в поступлении на военную службу по контракту.

Согласно ст. 18 КАС РФ административные дела связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются военными судами в случаях, предусмотренных федеральными законами.

Как следует из ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

В силу ч. 2 и 3 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление к федеральному органу исполнительной власти, вытекающее из деятельности его территориального органа, может быть подано в суд по месту нахождения территориального органа. Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом.

Из заявления следует, что ФИО1 в настоящее время к военнослужащим и лицам, проходящим военные сборы, не относится, следовательно, данное административное исковое заявление Архангельским гарнизонным военным судом рассмотрено быть не может, так как оно подсудно районному суду.

В связи с тем, что место жительство ФИО1 отличается от места нахождения территориального органа, чьи действия обжалуются, то административный истец вправе обратиться с данным исковым заявлением по своему выбору либо в Северодвинский городской суд Архангельской области или Октябрьский районный суд г. Архангельск.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Кроме того, из чек - ордера № от 20 декабря 2016 года следует, что ФИО1 при подаче данного административного искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 300 (триста) руб.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае возвращения судом заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 129, 198 и 199 КАС РФ,

определил:

Административное исковое заявление гражданина ФИО1 об оспаривании действий начальника пункта отбора на военную службу по контракту по Архангельской области, связанных с отказом в поступлении на военную службу по контракту, возвратить административному истцу.

Указать ФИО1 о возможности обращения с данным заявлением либо в Северодвинский городской суд Архангельской области или Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Возвратить ФИО1 уплаченную им государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Северный флотский военный суд через Архангельский гарнизонный военный суд в течение 15 дней со дня вынесения данного определения.

Судья А.Ю. Шишляев