Постановление № 1-40/2025 1-404/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 1-40/2025

Дело №1-40/2025 (1-404/2024)

УИД 51RS0002-01-2024-005763-84


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

14 января 2025 года г. Мурманск

Первомайский районный суд г.Мурманска в составе председательствующего судьи Донецкого Д.В.,

при секретаре судебного заседания Вострецовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского административного округа г.Мурманска Гречушник В.Н.,

представителя потерпевшего АО «***» - ФИО1, действующего на основании доверенности №*** от ***,

подсудимого ФИО5 и защитника по соглашению - адвоката Жигалкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обвиняется в причинении имущественного ущерба собственнику путем обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, причинившем особо крупный ущерб, при следующих обстоятельствах.

На основании приказа №*** собрания учредителей ООО «*** (далее ООО «***», Общество) зарегистрированного ИФНС по адрес*** и расположенного по адресу: адрес***, учредителями которого являются в равных долях ФИО2 и ФИО3, на должность директора назначен ФИО5, который является единоличным исполнительным органом Общества.

В соответствии с разделом 12 Общества директор действует без доверенности, издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками Общества, в пределах полномочий распоряжается имущество Обществ, открывает расчетные и иные счета в кредитных учреждениях, при этом должен действовать добросовестно и разумно в интересах Общества. Директор несет ответственность перед Обществом за причиненные Обществу убытки.

В период с *** по *** ФИО5, являясь директором ООО «***» выполнял управленческие функции в коммерческой организации и был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями.

*** между АО «***» (гарантирующий Поставщик) в лице руководителя ФИО4 и ООО «***» («Потребитель») в лице директора ФИО5 заключен договор №*** купли-продажи (далее – договор купли-продажи) электрической энергии в целях компенсации фактических потерь, возникающих в электрических сетях.

Согласно условиям договора купли-продажи ООО «***» обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию в целях компенсации фактических потерь, возникающих в электрических сетях потребителя и обязан поддерживать на границах балансовой принадлежности параметры качества электроэнергии в соответствии с требованиями технических регламентов и иных обязательных требований, в том числе, ГОСТ 32144-2013. Потребитель обязан принимать показания приборов учета, переданных потребителями электрической энергии в адрес Потребителя снимать показания приборов учета, установленных на объектах Потребителя. Полученные показания приборов Получатель направляет в адрес Поставщика в установленный в договоре купли-продажи срок. На основании показателей Поставщик составляет баланс электроэнергии в сети за расчетный период. Объем электроэнергии поставляемый ООО «***» другим потребителям электроэнергии определяется с использованием расчетных приборов учета электроэнергии.

В рамках договора купли-продажи ООО «***» обязан обеспечить оснащение точек приема приборами учета, их надлежащую поверку, эксплуатацию, сообщать потребителям об утрате, выходе из строя либо истечении срока межповерочного интервала, с письменным уведомлением Поставщика.

Согласно приложения №*** к договору купли-продажи потребителями электроэнергии и мощности из сети ООО «***» являлись: ООО «***» (договор энергоснабжения №***), ИП ФИО2 (договор энергоснабжения №***), ООО «***» (договор энергоснабжения №***) с объектами по адресу: адрес*** указанными в договорах номерами приборов учета электроэнергии.

С *** ООО «***» на основании договора аренды№*** от *** передало ООО «*** во временное пользование и владение на неопределенный срок подземные и наземные коммуникации причальной линии, а именно: кабельные трассы причалов №№***,17 судоремонтного пирса, - береговые колонки электропитания (электрощиты) причалов №***, №*** и судоремонтного пирса, крановые колонки электропитания (электрощиты) причалов №№***,17 и судоремонтного пирса.

С *** потребитель ООО «***» на основании договора аренды недвижимого имущества от *** передало ООО «***» во временное пользование и владение на неопределенный срок подземные и наземные коммуникации причальной линии, а именно: кабельные трассы причалов №№*** - береговые колонки электропитания (электрощиты) причалов №№***.

С *** потребитель ИП ФИО2 на основании договора аренды недвижимого имущества от *** передает ООО «***» во временное пользование и владение на неопределенный срок подземные и наземные коммуникации причальной линии, а именно: кабельные трассы причалов №№*** - береговые колонки электропитания (электрощиты) причалов №№*** и крановые колонки электропитания (электрощиты) причалов №№***.

На основании договора №ЭП-08-15 от ***, заключенного между ООО «***» и ЗАО «***», договора №№*** от *** заключенного между ООО «***» и ООО «***», ООО «***» обеспечивало электроэнергией суда заказчиков - ООО «***» и ЗАО ***» в период с *** по *** год.

Не позднее *** у директора ООО «***» ФИО5, достоверно осведомленного, что объекты по вышеуказанным договорам энергоснабжения согласно приложения №*** у договору купли-продажи переданы в аренду ООО «***», осознавая факт передачи, посредством трансформаторных подстанций, находящихся в собственности ООО «***» электроэнергии на объекты по договорам аренды и энергоснабжения, и их фактическом обеспечении электроэнергией, в целях извлечения преимуществ для себя, то есть из личной заинтересованности для осуществления деятельности в этой должности и соответственно получения заработной платы, а также в целях извлечения имущественной выгоды для третьих лиц - ООО «***» и ООО «***», возник преступный умысел, направленный на злоупотребление своих полномочий и причинение имущественного ущерба АО «***» путем обмана.

В период с *** по *** год, находясь на территории адрес***, в том числе по адресам: адрес***, корпус 3 и адрес*** злоупотребляя полномочиями директора ООО «***» ФИО5, действуя из корыстных побуждений, с целью причинения имущественного ущерба АО «***», то есть из личной заинтересованности для осуществления деятельности в этой должности и соответственно получения заработной платы, а также в целях извлечения имущественной выгоды для третьих лиц - ООО «***» и ООО «***», достоверно зная, что объекты по договорам аренды и электроснабжения обеспечиваются электроэнергией, отпуск и учет которой осуществляется по схемам и приборам учета согласно приложению №*** к договору купли-продажи, находящихся в собственности ООО «***», действуя в нарушение п.3.1.3 договора купли-продажи, злоупотребляя доверием гарантирующего поставщика, ежемесячно направлял в адрес АО «***» сведения о расходе электроэнергии потребителей, согласно приложению №*** к договору купли-продажи, в которых отражал в отношении потребителей ИП ФИО2, ООО «***» и ООО «***» заведомо ложные сведения о расходовании объектами по договорам аренды и договорам электроснабжения электроэнергии путем проставления в них нулевых показателей приборов учета, при фактическом обеспечении и снабжении вышеуказанных объектов, а именно причальных и крановых колонок электроэнергией.

В вышеуказанный период времени, посредством объектов потребителей ИП ФИО2 (договор энергоснабжения №***), ООО «***» (договор энергоснабжения №***) и ООО «***» (договор энергоснабжения №***), а именно причальных и крановых колонок переданных в аренду ООО «***», суда, принадлежащие ЗАО «***» и ООО «***», потребили электроэнергии в общем объеме 2 084 318 кВт.ч. за которую на основании выставленных счетов ООО «***» произвели оплату в адрес последних.

При этом в период с *** по *** год ФИО5, злоупотребляя своими служебными полномочиями директора ООО «***», путем обмана и злоупотребления доверием АО «***» с целью причинения данному поставщику имущественного ущерба и извлечения имущественной выгоды для себя и третьих лиц - ООО «***», ООО «***», выставлял в адрес ООО «***» счета на оплату по тарифу в целях компенсации потерь, в то время, как потребленная в указанном объеме электроэнергия должна была быть уплачена потребителями гарантирующему поставщику по тарифу первой ценовой категории, при этом денежными средствами по выставленным счетам распоряжался по собственному усмотрению, в том числе, расходуя на цели ООО «***».

В результате противоправных действий ФИО5, передававшего заведомо ложные сведения о расходовании электроэнергии объектами по договорам электроснабжения и аренды, объем электроэнергии в общем размере 2 084 318 кВт.ч. фактически потребленный в период времени с *** по *** год, судами, принадлежащими ЗАО «***» и ООО «***», посредством крановых и причальных колонок, учтен в общем объеме фактических потерь на общую сумму 3 944 163, 79 руб., в то время, как должен был быть уплачен потребителями гарантирующему поставщику по тарифу первой ценовой категории на общую сумму 8 657 737, 99 руб.

Таким образом, ФИО5 обвиняется в том, что своими умышленными действиями он причинил особо крупный ущерб АО «***» в размере 4 713 574, 20 руб.

В судебном заседании адвокатом Жигалкиным В.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении преступления не признал, при этом ходатайствовал о прекращении уголовного дела за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, пояснив, что ему понятны последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Представитель потерпевшего ФИО1 оставил разрешение вопроса о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Гречушник В.Н. полагала возможным прекращение уголовного дела в отношении подсудимого в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, а гражданский иск оставить без рассмотрения.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по следующим основаниям.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО5, относится к категории средней тяжести.

В силу ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности за преступление средней тяжести, в случае, если со дня совершения преступления истекло 6 лет. Срок давности исчисляется со дня совершения преступления.

Из обвинительного заключения следует, что в вину ФИО5 инкриминируется совершение им преступления в период с *** по ***. Таким образом, на дату судебного заседания ***, со дня инкриминируемого подсудимому преступления, истекло 6 лет. При этом, в розыске ФИО5 не находился и от органов следствия и суда не скрывался, течение сроков давности уголовного преследования в отношении него не приостанавливалось.

Согласно п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в случае истечения срока давности привлечения лица к уголовной ответственности и согласия последнего на прекращение уголовного дела по данному основания, прекращение уголовного дела является обязанностью суда.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от *** №***-П, при истечении срока привлечения к уголовной ответственности и отсутствия возражения подсудимого против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд обязан прекратить уголовное дело по п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в противном случае вынесенный в последующем приговор подлежит безусловной отмене.

Суд приходит к выводу о том, что условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 ввиду истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности соблюдены, в связи с чем уголовное дело в отношении него подлежит прекращению в силу п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Оснований для признания за ФИО5 права на реабилитацию не имеется, ввиду прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд сохраняет до вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск АО «***» суд оставляет без рассмотрения, разъяснив, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ, оставляя храниться в материалах уголовного дела находящиеся в нем доказательства. Доказательства, находящиеся в камере хранения ОП №*** УМВД России по адрес***, подлежат уничтожению, а переданные представителям организаций документы (предметы) следует считать возвращенными им.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, 24 УПК РФ, 78 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ, за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: ***

***

***

***

***

Гражданский иск АО «***» к ФИО5 оставить без рассмотрения, разъяснив гражданскому истцу, что он имеет право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение 15 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий /подпись/ Д.В. Донецкий