Решение № 2-2370/2019 2-2370/2019~М-1576/2019 М-1576/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-2370/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23сентября 2019года город Ногинск,

Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ГрибковойТ.В.,

при секретаре АбрамовойО.А.,

с участием представителя истца по доверенности, ордеру – адвоката СурдинойИ.Б., представителя ответчика по доверенности Р.Н.АА., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Богородского городского округа Московской области, публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №6 по городу Москве и Московской области, обществу с ограниченной ответственностью «Финансовый БрокерЪ» об определении долей в общем имуществе, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

П.М.ПБ. обратилась в суд с указанным иском к администрации Богородского городского округа Московской области (далее – Администрация), публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО«Сбербанк России»), Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №6 по городу Москве и Московской области (далее – Управление ПФР№6), обществу с ограниченной ответственностью «Финансовый БрокерЪ» (далее – ООО«Финансовый БрокерЪ»).

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер П.Н.АА., с которым П.М.ПБ. состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ, общих детей не имеет. Со смертью супруга истца открылось наследство на следующее имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, приобретенный им до брака; земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения садоводства по адресу: <адрес>, приобретенный в период брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ за П.Н.АБ.; хранящиеся в ПАО«Сбербанк России» денежный вклад на лицевом счете № (Московский банк ВСП №) и денежные средства на банковских картах П.Н.АВ. №, №; а также имущественное право взыскания <данные изъяты> по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным П.Н.АБ. с ООО«Финансовый БрокерЪ».

После смерти наследодателя П.М.ПБ. обратилась за принятием наследства к нотариусу Ногинского нотариального округа Московской области А. – по месту нахождения части наследственного имущества (наследственное дело №). В выдаче свидетельств о праве на наследство отказано ввиду пропуска установленного законом срока для его принятия (постановление нотариуса об отказе в совершении нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ).

Между тем, полагает истец, она фактически приняла наследство, поскольку проживала совместно с наследодателем в городе Москве до дня его смерти, похоронила супруга в городе <адрес>. Принадлежавший П.Н.АГ. автомобиль с января ДД.ММ.ГГГГ находится по фактическому месту жительства П.М.ПВ., которая обеспечивает его сохранность, несет расходы на его содержание. Кроме того, во владении и пользовании истца находится приобретенный в период брака земельный участок в СНТ«Чайка», за который она платит налоги, оплачивает членские взносы.

Также истец указала, что ее супругом, выступавшим займодавцем, заключены два договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО«Финансовый БрокерЪ» (заемщик) на сумму <данные изъяты> каждый. До настоящего времени сумма займа заемщиком не возвращена, сроки возврата истекли. По мнению П.М.ПВ., право П.Н.АВ. на взыскание долга <данные изъяты> по указанным договорам займа перешло к ней, как к единственной наследнице.

Денежные средства наследодателя, хранящиеся в ПАО«Сбербанк России», – вклад на лицевом счете № в Московском банке ВСП №, пенсия на банковской карте № и заработная плата на карте № – истец также вправе получить в порядке наследования.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству П.М.ПБ. дополнительно заявила свое право на денежные вклады П.Н.АВ., хранящиеся в Серпуховском ОСБ ПАО «Сбербанка России» на сберегательных книжках (серия НУ №; серия №, счет №.

С учетом уточнения исковых требований, окончательно просила определить ее и П.Н.АВ. доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес> – по 1/2доле за каждым и признать за ней право собственности на 1/2супружескую долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок; установить факт принятия ею наследства после смерти П.Н.АВ., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней как за пережившей супругой и в порядке наследования по закону после смерти П.Н.АВ. право собственности на следующее имущество: 1/2долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес>; автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №; денежные средства П.Н.АВ., хранящиеся в ПАО«Сбербанк России» на лицевом счете №, открытом на его имя в Московском банке ВСП № (вклад), на банковских картах №, №, на сберегательных книжках серия НУ № (счет №), серия № (счет №); взыскать с ООО«Финансовый БрокерЪ» задолженность по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

П.М.ПБ. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.158-159), обеспечила явку представителя по доверенности, ордеру – адвоката СурдинойИ.Б. (л.д.94), которая предъявленные требования поддержала по доводам искового заявления (л.д.5-9) и дополнениям к нему (л.д.95-98), дала суду объяснения аналогичного содержания.

Администрация Богородского городского округа Московской области направила в суд представителя по доверенности по доверенности Р.Н.АБ. (л.д.80), которая просила в удовлетворении иска отказать по доводам письменных возражений (л.д.92-94).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области – направило в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д.59).

Ответчики – ПАО«Сбербанк России», Управление ПФР№6, ООО«Финансовый БрокерЪ», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – СНТ«Чайка» – явку в суд представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.157-158) – в соответствии с требованиями главы10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПКРФ).

С учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей сторон, судебное разбирательство – в соответствии с частями3-5 статьи167 ГПКРФ – проведено при данной явке.

Выслушав объяснения представителей П.М.ПВ., администрации Богородского городского округа Московской области, проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи67 ГПКРФ – суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом1 статьи8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГКРФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту1 статьи36 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СКРФ) имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

По правилам статьи34, пункта1 статьи39 СКРФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результаты интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального назначения ( суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и либо другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с положениями пункта1 статьи1110, статьи1111 ГКРФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГКРФ.

Согласно абзацу первому статьи1112 ГКРФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Супруг наследодателя – в силу пункта1 статьи1142 ГКРФ – является наследником первой очереди по закону.

Как предусмотрено пунктом1 статьи1152, пунктами1, 2 статьи1153 ГКРФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт1 статьи1154 ГКРФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер П.Н.АА. (л.д.10), который с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти состоял в браке с П.М.ПВ. (л.д.11-13), от которого детей не имеет.

При жизни наследодатель завещание не составил.

Со смертью П.Н.АВ. открылось наследство на следующее имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №; земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, по адресу: <адрес>; денежные средства, хранящиеся в ПАО«Сбербанк России» на лицевом счете №, открытом на его имя в Московском банке ВСП № (вклад), на банковских картах №, №, на сберегательных книжках серия НУ № (счет №), серия № (счет №); имущественное право взыскания долга <данные изъяты> по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО«Финансовый БрокерЪ».

Указанный автомобиль приобретен П.Н.АБ. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи № (л.д.23-24), то есть до вступления в брак с П.М.ПВ.

Земельный участок в СНТ«Чайка» приобретен наследодателем в период брака с истцом, с ее согласия (л.д.14) по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-19) и зарегистрирован на его имя ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-22, 140-153).

Поскольку данное недвижимое имущество приобретено П.Н.АБ. в период брака с П.М.ПВ. на их общие средства, указанный земельный участок в силу закона является общим имуществом супругов в равных долях, а потому – за истцом следует признать право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок. При этом 1/2доля наследодателя в данном имуществе является наследственным имуществом.

Нотариусом Ногинского нотариального округа Московской области А. ДД.ММ.ГГГГ П.М.ПВ. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти П.Н.АВ. по причине пропуска шестимесячного срока для принятия наследства (л.д.54, 118).

В силу пунктов1, 9 части2 статьи264, статьи265 ГПКРФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе – рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что П.М.ПБ. с 2013года состояла в браке с П.Н.АБ., с которым проживала совместно, единой семьей по день его смерти ДД.ММ.ГГГГ. После смерти супруга истец следила за сохранностью наследственного имущества, несла расходы по его содержанию.

В частности, принадлежавший умершему автомобиль марки <данные изъяты> перемещен П.М.ПБ. по месту ее фактического проживания в городе <адрес>, где хранится с января ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок с кадастровым номером № полностью перешел во владение и пользование П.М.ПВ., которая оплачивает земельный налог и членские взносы в СНТ «Чайка».

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии П.М.ПВ. наследства после смерти П.Н.АВ., поскольку в юридически значимый период она непрерывно владела и пользовалась указанным наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, несла и продолжает нести расходы по его содержанию.

Возражения представителя администрации Богородского городского округа Московской области в части отсутствия доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии истцом наследства, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела.

Доказательств в обоснование своих возражений ответчиком – в нарушение требований статьи56 ГПКРФ – суду не представлено.

Поскольку П.М.ПБ., состоявшая в браке с П.Н.АБ. по день его смерти, – является единственным наследником первой очереди к имуществу умершего (л.д.119), фактически приняла часть наследства в виде земельного участка и автомобиля – суд находит исковые требования в части признания за ней в порядке наследования по закону права собственности на 1/2долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, автомобиль, марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №.

Решение суда в указанной части является основанием для государственной регистрации права собственности П.М.ПВ. на указанное имущество.

Вместе с тем, согласно поступившей в ответ на судебные запросы информации денежных средств на указанных П.М.ПВ. счетах, вкладах, банковских картах и сберегательных книжках, открытых на имя П.Н.АБ. в ПАО«Сбербанк России»), – не имеется (л.д.60-71, 99, 123-127, 135-137).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в данной части.

Суд также не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании долга по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным П.Н.АБ. с ООО«Финансовый БрокерЪ» (л.д.40-52), поскольку право предъявления данных требований возникнет у П.М.ПВ. после установления судом факта принятия ею наследства после смерти займодавца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к администрации Богородского городского округа Московской области, публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по городу Москве и Московской области, обществу с ограниченной ответственностью «Финансовый БрокерЪ» об определении долей в общем имуществе, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей собственности супругов ФИО2 и ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, автомобиль, марки <данные изъяты>, № года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак № – в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на денежные вклады ФИО2, взыскании долга по договорам займа – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 27сентября 2019года.

Судья Т.В.Грибкова