Определение № 2-1637/2017 2-1637/2017~М-94/2017 М-94/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-1637/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

21 марта 2017 года г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Вдовиченко И.М.,

при секретаре Кашиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, возврате уплаченной по договору денежной суммы, взыскании неустойки за нарушение сроков оказания услуги, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора, возврате уплаченной по договору денежной суммы, взыскании неустойки за нарушение сроков оказания услуги, компенсации морального вреда, штрафа.

В судебные заседания 14 марта 2017 года, 21 марта 2017 года стороны не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, на рассмотрении данного дела в свое отсутствие согласия не давали.

Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, возврате уплаченной по договору денежной суммы, взыскании неустойки за нарушение сроков оказания услуги, компенсации морального вреда, штрафа.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья И.М. Вдовиченко