Постановление № 5-27/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 5-27/2019

Дело № 5-27/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Объячево, Республика Коми 24 января 2019 года

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Родионов А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в помещении Прилузского районного суда по адресу: <...>, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ (постановление мирового судьи от 22.11.2018, наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, наказание исполнено 27.11.2018).

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

24.01.2019 в Прилузский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 24.01.2019 ПР №, 03.01.2019, около 19 часов, ФИО2, находясь по адресу: Республика Коми, Прилузский район, село Объячево, <данные изъяты>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение сотового телефона марки <данные изъяты> модель №, причинив своим действиями потерпевшему ФИО1, материальный ущерб на сумму 1023 рубля.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО1 в суде не присутствует, о времени и месте извещен надлежаще, согласно телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие потерпевшего.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ установлена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 03.01.2019, около 19 часов, ФИО2, находясь по адресу: Республика Коми, Прилузский район, село Объячево, <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение сотового телефона марки <данные изъяты> модель №, причинив своим действиями потерпевшему ФИО1, материальный ущерб на сумму 1023 рубля.

Указанные обстоятельства, наряду с протоколом об административном правонарушении, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Оснований для оговора ФИО2 в ходе судебного разбирательства не установлено и суду не представлено.

Согласно действующего законодательству, под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, в том числе пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 события и состава вменяемого административного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Санкция статьи 7.27 части 2 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического применения административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья А.В.Родионов