Решение № 2-1750/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 2-1750/2024

Дело № 2-1750/2024

УИД 69RS0040-02-2023-007859-93


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июля 2024 года г. Тверь

Заволжский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Шакурова А.В.,

при секретаре Поляковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МФК «КарМАни») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору микрозайма № № в размере 557 157,12 рублей, из которой: 129 332,73 рублей - сумма основного долга; 208 790,56 рублей - сумма процентов за пользование суммой микрозайма; 219 033,83 рублей - сумма неустойки (пени) и проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8771,57 рублей, обращении взыскания на предмет залога - RENAULT, модель SANDERO, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №

В обоснование своих требований истцом указано, что между ООО МФК «КарМАни» и ФИО4 26.06.2018 года был заключен договор микрозайма № № на предоставление микрозайма в размере 151 000,00 рублей со сроком возврата 36 месяцев под 88,20 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 26.06.2018 № № на транспортное средство марки RENAULT, модель SANDERO, идентификационный номер (VIN) (Рамы) № Во исполнение договорных обязательств истец передал заемщику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма заемщиком не исполнены. Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения должником своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок, а в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств заемщиком. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 скончался.

Определением судьи Центрального районного суда г. Твери от 17.04.2024 ответчик Территориальное управление Росимущества в Тверской области заменено на ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Определением судьи Центрального районного суда г. Твери от 17.04.2024 гражданское дело по настоящему исковому заявлению передано по подсудности в Заволжский районный суд г. Твери.

Определением судьи Заволжского районного суда г. Твери от 27.05.2024 гражданское дело по настоящему исковому заявлению принято к производству.

Представитель истца ООО МФК «КарМАни» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил. В исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, представители третьих лиц УМВД России по Тверской области, УГИБДД России по Тверской области в судебное заседание также не явилась, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в силу положений ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом, в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Судом установлено, что между ООО МФК «КарМани» и ФИО4 26.06.2018 года заключен договор микрозайма № № на предоставление микрозайма в размере 151 000,00 рублей со сроком возврата 36 месяцев под 88,20 % годовых.

В целях обеспечения договора микрозайма 26.06.2018 между сторонами заключен договор залога транспортного средства № № в отношении транспортного средства марки RENAULT, модель SANDERO, идентификационный номер (VIN) №

Во исполнение договорных обязательств истец передал заемщику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма заемщиком не исполнены, начислены проценты и неустойка (пени).

Согласно сведениям ГУ ЗАГС Тверской области ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Твери.

В соответствии со статьями 1110, 1112, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные обязательства наследодателя входят в состав наследственной массы и переходят к его наследникам в неизменном виде.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям ГУ ЗАГС Тверской области ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются близкими родственниками умершего ФИО4

В соответствии с информацией Нотариальной палаты Тверской области по состоянию на 26.06.2024 наследственное дело к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, нотариусами Тверской области не заводилось.

Согласно карточки учета транспортного средства и результатов поиска регистрационных действий, предоставленных МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области, регистрация в отношении транспортного средства RENAULT SANDERO, номер кузова №, прекращена в связи со смертью владельца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведений о местонахождении транспортного средства и иных владельцах в базе данных не имеется.

Кроме того, исходя из положений ст. 3 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017, регистрация транспортного средства в органах ГИБДД носит уведомительный характер и направлена на обеспечение безопасности в области дорожного движения, в связи с чем само по себе наличие записи о регистрации транспортного средства на ФИО4 на момент его смерти не свидетельствует о наличии в его собственности указанного имущества.

Сведений об обращении данного транспортного средства в собственность государства в Территориальном управлении Росимущества в Тверской области не имеется.

Сведения о зарегистрированных объектах недвижимости в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ЕГРН отсутствуют, переход прав не осуществлялся.

Движимого и недвижимого имущества в собственности ФИО4 на момент смерти, не установлено.

При изложенных обстоятельствах, поскольку наследственное имущество ФИО5 не установлено, наследников не имеется, основания для взыскания с ответчиков задолженности по договору микрозайма отсутствуют, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований к ответчикам отказано, расходы по уплате государственной пошлины возмещению истцу также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 июля 2024 года.

Председательствующий А.В. Шакуров